那么问题来了，《永乐大典》是明初就已经成书，

整个明朝为什么没有实现科技飞跃？

按照西方伪史论的这一观点，难道是在怀疑中国人智商有问题？

如果中国人智商有问题，那么又怎么编辑出来一切科技化身的《永乐大典》？

就像是电脑里面出现了bug一样，这一观点一样陷入了逻辑矛盾的尴尬境地。

明吹要的不是结果，而是过程，批判“辫子戏”只是手段，借着“批判”做春秋大梦，畅想如果没有满清，我大明就如何天下无敌，从而忘却现实中的不顺、获得精神寄托，这才是目的。假如“辫子戏”没了，满族人没了，甚至清朝的历史都消失了，他们就会陷入无尽的虚无和巨大的痛苦，这下怎么解释近代被西方吊打？这下还能甩锅给谁？

至于《澎湖海战》这种闹剧，其实和“满遗”反而关系不大，无非是某些人太想“进步”了，“献礼”献翻车了而已。

很早之前有一段时间网上天天嘲讽韩国，认为韩国太无耻，把很多中国传统的东西都说成是韩国的，比如端午节，汉服韩服之争，活字印刷术之类的

现在可到好，直接把蒸汽机，光刻机都变成明朝就有了，甚至认为牛顿三大定律也是英国人在永乐大典上抄袭的……

你比偷国人无耻一百倍的去偷别的国家科学成果，你们自己不觉得恶心么

伪史论的两个工作一是对西方历史进行彻底的核查，这是学术的。二是破除欧洲中心主义带来的白人至上论影响。

发明历史对工作一没有帮助，对于工作二那可太棒了。

同样的还有满清。

满清花了一百多年毁书，改书。指望着洗脑炎黄子孙，篡改历史。然后再搬出自己修改过的史料循环论证。

很多人会觉得应该找到历史真相，然后再反驳满清。

这种人，说好听点叫宋襄公，难听点就是蠢。

在法律上，销毁证据，就默认证据真实。

法律尚且如此，更何况舆论战呢？

当然，如果是学术研究，虽然不至于发明历史，但也要对满清以来所有书籍重新审核。而不是默认满清说法。

不是学术研究，那就不需要搞什么严谨了。发明就行了。

只要故事好，就当真的听，就当真的传。

否则，永远对隐瞒证据的群体有利。

举证责任不在与探索历史的人，而在创造历史的人。

创造历史的人不做好工作留痕，来证明自己的行为。那就别怪探索历史的人搞发明创造了。

不是喜欢删么，不是喜欢篡改么？请加大力度。

正史不正，野史才要野。

对付西方如此，对付满清如此，对付日本如此，对付其他也应该如此。

这些人稳住了国家最大的一批国有资产。

功不可没。

生活中不用和这些人辩驳，一定要说“对对对，你说的对”

【你不知道的明朝科技…！！！#朱元璋#永乐大典#蒸汽机#明朝科技#郑和七下西洋-哔哩哔哩】 https://b23.tv/0sctSXQ

我做了一个内燃机的图，有没有搞头？

中国民众崇拜永乐大典，也算是崇拜科学的力量。比较起来，外国人99%的民众都相信上帝，

还是中国民众更愿意接受科学。

哪怕是伪科学，也比神学靠谱。

因为进行科技科普的时候非常喜欢讲灵光一闪的小故事，就像瓦特蒸汽机是烧开水一样

这时候伪史论肯定有空间，瓦特烧开水，我们烧的开水比那群西方蛮子烧的多太多，本来就应该我们先发明蒸汽机，是瓦特抄袭我们！

实际上瓦特的工作是在前代蒸汽机上加了一个分离冷凝装置，这个跟烧开水没有关系

从哥白尼对虹吸效应的猜想
到伽利略证明空气存在质量
到奥托格里克用马德堡半球实验证明大气压的存在
到托里拆利用水银柱测量的大气压 并制造了真空
到帕斯卡得出了气压的一系列计算公式
到波义耳制造了真空泵
到帕潘制作的蒸汽活塞式气缸
到萨弗里的蒸汽抽水泵
到纽科门发明的最原始的蒸汽机
一直到50年的实践之后 瓦特通过分离冷凝器和缸体改进了蒸汽机 使其效率刚好达到了能大规模应用的程度

实际上蒸汽机是几代人不断前行最终才发明出来的，不是天降猛人灵光一闪平地搓出来的

但是大多数人看了科普故事就把科普故事当真理，天降猛人灵光一闪平地搓出来的，所以西方有猛人东方就没有吗？进一步说西方不如东方，突然西方反超了，肯定西方剽窃东方！

最后再一看，永乐大典太好，这书大部分失传了，里边有什么网友说了算。我看过什么郑和使用蒸汽机舰队搞出了地理大发现去了全世界，都怪西方和满清，一个抄科技一个毁记录，导致技术流失并失传了。

图三，那这就是板上钉钉了，明朝三宝太监的船绝对用上了蒸汽轮机。

怎么说呢，在提振民族自信心这一块，确实很有效果。。

数亿人口摆脱贫困，从一个贫穷落后的农业国发展成为世界第二大经济体，建成了世界上最大的高速铁路网络和高速公路网络，在航天、5g、高铁、新能源、人工智能等领域取得重大突破，成为全球科技创新重要力量，把沙漠改变成绿洲……

难道这些还不够你自豪，竟然还要去吃人不吐骨头的封建王朝身上找自豪？

可能伪史论给了他们一种精神上的安全和快感吧

其实四库全书就是清朝臭不要脸抄袭永乐大典的，所以永乐大典没有丢失只是换了名字。

什么？你说我在胡说八道？

你都看得出来我在胡说八道，怎么就看不出西方科技来自永乐大典这个说法也是胡说八道的呢？

印度人也是这么认为，印度文明在历史上遥遥领先，西方在近代copy印度，所以超越了印度。

---

非洲人也是这么认为的，非洲文明在历史上遥遥领先，西方在近代copy非洲，所以超越了非洲。

---

印第安人也这么认为，印第安文明在历史上遥遥领先，西方在近代copy印第安人，所以超越了印第安人。

与此同时，还有波斯人、阿拉伯人、土耳其人也这么认为。

所以西方文明到底是抄袭了谁的成就?

西方之外的文明们恐怕得先打一架。

但是瓦特实际上并没有发明蒸汽机，而是通过他多年工程师的经验，在纽科门蒸汽机的基础上改进了蒸汽机，提高了蒸汽机效率；

而为何纽科门等人能制造出蒸汽机，这少不了丹尼斯·帕潘对于蒸汽推动物体做功的基础理论研究；

而之所以丹尼斯·帕潘能意识到蒸汽是可以做功的，是因为罗伯特·波义尔发现了在封闭系统内保持温度恒定时，气体的绝对压力和体积之间的反比关系；

罗伯特·波义尔能研究气压与体积之间的关系，少不了奥托冯克里克的马德堡半球实验揭示了大气压力存在强大的力量；

而为何奥托冯克里克能意识到大气压强可能存在，是因为托里拆利制造托里拆利真空的实验揭示了大气压强的存在；

托里拆利之所以进行试验，是因为伽利略的虹吸实验玉珠在前；

而伽利略也不过是为了证明他对于哥白尼的猜想：因为哥白尼通过日常生活经验，看到水存在压力，那空气也会存在压力。

你看，蒸汽机不是某一个人在某一天的灵机一动，而是跨度几百年来很多人的接力传承，几百年从理论到实践的探索，从量变到最后引起质变。而我们往往会忽视前面百年的积累，把最后的功劳都归于填饱肚子的最后一个馒头。

而更重要的是，在这些理论和发明上。“某个人”也不是必须的。社会和思想才是。

回到蒸汽机上面。为什么这么多人持续百年的时间要发明蒸汽机。因为闲得慌吗？是因为欧洲工业革命导致煤炭需求暴增。没有煤炭，各个工业生产就会停滞。人力挖煤逐渐跟不上生产力。开始想办法寻找更厉害的方式去代替人，蒸汽机这玩意最初就是用来给煤矿抽水的，笨重但大力飞砖，直到瓦特改良后，蒸汽机开始在各个社会生产中大规模使用。

所以其实那个时代很多人都在研究如何利用蒸汽替代人力去搞煤矿。早期的蒸汽机效率很低，存在很多蒸汽机的版本，所以也有很多人在不断改良以提高效率。你看，即使没有瓦特，也会有阿特，有巴特，迟早会有人改良出更高效的蒸汽机，因为理论就在那里，需求在那里，生产力在那里。

同样，为什么会优先用在煤矿上。因为英国进入了工业时代，人口在暴涨，没有煤炭，木头不够烧，工业发展需需要煤，所以开始大规模开采煤炭，导致矿业的发展。矿业是第一需求暴增的产业。

为什么欧洲开始大规模开采煤矿。因为西方完成思潮革命，土地和资源不再是只有国王和贵族们享有，经济和工业发展的重要性大于某些特殊人群。需要的燃料，就直接开挖。不用担心挖到了龙脉被杀头。

为什么不再用人而选择蒸汽代替人力，因为西方完成了文艺复兴。人和生产力社会关系得到重新认识，人的价值和成本提升，人做不了的就想办法用机器，从科技进步中获益的需求推动了科技发展。这也是汽车火车等在这个时期被发明的原因。因为，不再是“人也能抬轿子为啥要研究机器来代替”这种想法。

社会和生产的需要，加上人的价值体现，自然而然会推动科学的发展。这是很多听惯了上面一个命令下达，底下马上就出成果集中力量干大事的人无法理解的。

纵观整个蒸汽机的发展史，并不存在任何君王或者政府命令去推动它，说“我们要集中力量搞蒸汽机！”，或者某一个科学家有一天看见烧水壶，大喊一声“卧槽蒸汽”，然后就一晚上就把蒸汽机造好了。

这就是为什么会有人相信《永乐大典》里会有蒸汽机会有飞机。因为他们不会去想，没有前置的文艺复兴，人的价值不被重视。既然人可以干的活为什么要发明蒸汽机？一个人干不了不会10个人干100个人干1000个人干？我大明朝最不缺的就是人。所以明朝人发明蒸汽机干什么？更不会想没有前置的科学理论支撑，蒸汽机难道在东厂突然蹦出来的吗？更别提飞机，我2匹马拉车够不够，我4匹马拉车够不够？8匹马够不够？我大明不缺跑得快的马。要知道飞机可不是一开始就是现在这样的，最早的飞机发明出来的时候可比马慢多了。

有什么难题缺什么东西，我们举全国之力干就完事了。大干一百天。一百天出不来就两百天，一万个人出不来就堆10万个人。

科技的进步依赖于思想的进步，光靠集中力量干大事只能追赶和模仿，但是绝不会引领和创造