谢邀，简单回答一下这个问题，总的来说题设的两个事情都不是甲午战争失败的原因，具体来说是这样的：

1.颐和园是老佛爷住，但大修颐和园的主事人是光绪：光绪帝经常被认为一生都是慈禧的傀儡，但是实际上不是这样的，光绪帝在大婚以后实际上就开始尝试让太后归郑，而1895年之前慈禧其实并无完全掌权的想法，慈禧其实也是希望光绪能逐步自主管理的，但这里面有一个非常微妙的地方在于，慈禧自己不愿意主动官宣自己移交权限给光绪，而光绪基于封建礼法也不能强迫慈禧退休，尤其是在光绪还不是慈禧亲生儿子的情况下，所以二者就反复推手，而光绪方面在这件事里面就开始通过大修颐和园来逼迫慈禧表态，实际上慈禧去颐和园就代表慈禧离开宫禁，在清朝的管理机制里面，慈禧就距离办公场所有一点距离了，理论上在缺少电话等设备的情况下，各路大臣想直接见到老佛爷的难度都变大了，所以光绪修颐和园的意思就是礼送老佛爷退休，但这件事不能办的吃相难看，必须要有诚意，所以自始至终大修颐和园是光绪主推，慈禧其实不是主谋，当然老佛爷享受是享受到了。

2.甲午战争前后清朝缺少预算购买新式武器的原因有两个，第一个是翁同龢同李鸿章的内斗，但这不是核心原因，1890-1893年，华北的山西等地发生了自丁戌奇荒以来最大规模的旱灾，导致流民四起，实际上北洋海军的建设经费是一直在和这笔预算做拉锯的，对清政府而言，1893年前后，在海上能不能打过日本是芥藓之疾，华北流民四起很显然是有第二次捻军的趋势，这是心腹大患，所以清政府选择暂时裁撤北洋海军更新经费是理性的，只不过清政府运气不好，1890-1900年这10年是世界海军造船技术更新最快的10年，新式巡洋舰的平均航速从18节提升到接近27节，战舰火炮技术从架退进化到管退，速射炮开始占据优势，高爆弹装药开始变成苦味酸等，以至于清政府认为可以暂缓的1890-1894年，战舰就近乎完全换了1代，如1888年订购的致远号和1893年订购的吉野号在各方面差距都很大。

3.清政府为了修颐和园，重新开放了民间捐款买官的口子，这里面直接捐赠给颐和园的名目不大，主要原因是光绪等人怕引起舆论反弹，所以掺杂了很多名目，其中就要海军捐赠，但这部分捐款既没有工程，也没有项目，实际上就是为修建颐和园筹钱，这部分资金也不来自官方预算，绝大多数是民间想买官的人捐纳的，所以“为修建颐和园挪用海军军费”自始至终是一个伪命题，修颐和园的资金里面，打着海军项目的部分自始至终只不过是捐纳的名目，这笔钱从来不在北洋海军预算里面，北洋海军预算确实被挪用了，但挪用主要是为了华北的赈灾项目，这是两个截然不同的事情，掺杂在一起然后被以讹传讹的结果。

以上。

都不是，第一，列强脑子进水了，才会放日本长大，和他们抢夺资源。第二，就老佛爷挪用的那点银子，对军费来说，就是九牛一毛。这是你换到现在，要是北京建个34亿的鸟巢，航母就下不了水吗？

中国一年军费1.81万亿，亲。。。

满清打不赢日本，根本原因不是硬件，而是软件，一棵巨树，内里全空了，一脚就能踹倒

甲午战争赔给日本的赔款足够造七支北洋舰队。造园子和舰队，钱根本不是问题。

根本原因就是掌握武装的地主阶级和皇权之间内斗，没有人愿意为国而战。

太平天国运动爆发，清廷当时绿营兵不堪一击，导致汉族地主武装崛起。在镇压太平天国结束后，这些地主武装其实已经成为朝廷的心腹大患，但这也是清廷最能倚仗的武装。清王朝是非常知趣的，给这些人实权进京出将入相，慢慢削弱。

清廷一方面在湘军将领中扶持李鸿章，左宗棠，沈葆桢等，把淮军和楚军分裂出来，分化地主武装。另一方面把自己的绿营军模仿淮军改编为练军，对地主武装钳制。

最先名存实亡的是曾国藩的湘军，淮军和楚军分裂出去后，湘军长期拖欠军饷，导致哗变，曾国藩现在军队战心已老，既不能造反，也无法驾驭，主动解散大部分军队，只留下象征性的几千人。失去武装支持的曾国藩，在天津教案中被当作替罪羊。

其次是左宗棠的楚军，朝廷长期扣发军饷，导致发生兵变，元气大伤，兵力减少，清廷又派他们四处征战镇压，不断耗损。1885年，左宗棠派部将王德榜、刘璈率楚军赴广西抗法，结果谅山大败，楚军损失很大，王德榜、刘璈遭弹劾，楚军失去核心将领，部队被解散。左宗棠抑郁而终。

这些让淮军首领李鸿章看在眼里，你觉得她会怎么做？

中日甲午战争爆发。

陆战李鸿章的嫡系叶志超统帅淮军和练军在朝鲜与日本作战，在开局不利的情况下，叶直接脱离前线，带着淮军逃走了，把清廷最精锐的一批练军葬送在朝鲜。

大东沟海战北洋水师损失五艘战斗舰，日本海军也五艘战斗舰严重受损失去战斗力。北洋水师的主力舰都还在，但是李鸿章禁止海军出战，退回岗内。日军登陆，清廷没有派兵增援刘公岛，日军控制岸炮后，北洋水师覆灭。

清廷和李鸿章是互坑，甲午战争之前，清廷已经八年没给过一分钱，是李鸿章自己的私房钱在养军队，清廷还想利用日军彻底消耗掉李鸿章淮军的老底子。彻底打掉太平天国运动崛起的地主武装。

李鸿章的策略就是避战，保存实力，因为没有淮军的老底子在，即使打赢了，李鸿章也是失败的！

相对于战胜日本，清廷对拔掉李鸿章更感兴趣，没有李鸿章的掣肘，清廷就可以重新掌控南方。相对于战胜日本，李鸿章更想保存实力对抗清廷，这不是他一人之念，是他背后整个南方体系的支持。

整个系统就没有人为国家利益而战，没有人为民族利益而战！所有的代价，不过是人民在承受罢了。

关于甲午海战的问题，最应该普及三个知识。

第一，狭义上的甲午海战，也是邓世昌殉国的大东沟海战，虽然中方五艘舰艇沉没，但并非单方面惨败于日本海军。相反，此战日军也损失甚大，而且我军定远镇远主力尚存，基本上应该是互有胜负。甚至海外有观点认为此战属于提前撤退的日军战败。

第二，北洋水师真正覆灭的原因不在海战，而是在陆战。纵观整个甲午战争，北洋水师好歹还在海面上你来我往打了一场，而大清的陆军在地面战场上的表现基本上就是一触即溃，使日军陆军迅速达到了鸭绿江边，而这也是中方甲午战争失败的根本原因。此时，以护送陆军为核心任务的北洋水师，在海上战绩再突出，又能在战略层面翻起多大浪花？日军随后占领旅顺，北洋舰队不得不退到威海卫。而日军最后正是通过登陆威海卫，夺取刘公岛基地，直接导致在此休整的北洋水师遭遇海陆两方面夹击，逼入刘公岛孤岛绝境。

第三北洋水师的失败主要不是军事上的，仍然是政治上的。为什么说甲午战争的失败宣告了洋务运动的失败？因为洋务运动的一大特点就是在没有中央指导、规划和协调的情形下，由省级督抚率先发动的。但各省的洋务运动领导者不是相互合作，而是相互竞争，且把他们的成就视为其个人权力的根基。他们的地方主义意识和急于自我保护的倾向非常顽固。甲午战争期间，当北洋水师独力抗击日本海军之时，南洋水师居然保持“中立”。但也不要忘了，先前在中法战争期间，北洋水师和南洋水师也同样拒绝前去救援福建水师。试图以一两省之力去抵挡一国，何其难也。

清政府未实现自上而下全面改革是根，甲午战争失败是果，北洋水师是锅，大东沟海战是筐，至于大炮射速差异、炮管晾晒衣服、炮弹里头有沙子，更是无法撼动历史的细微末节。

战争，无所不用其极，

我了解大致时，可以清楚确定，

此战必输无疑，

你们只看到表面的日本，

实际上，日本后面当时站着几大列强，

就像乌克兰后面有欧洲和美国一样，

战争打是后勤，

日本的国债发行欧美，

意味着他们就是后台

合肥已做到了最好。

世界本质是一猎场，

同治中兴展现出的实力，

对于未来的恐怖，

欧洲和美国一定要提前扼杀，

日本就一马前卒罢了。