央视新闻发了视频表示路虎车无责，

我个人的观点 不赞同。

首先持刀男子肯定是错了，但是非执法人员无权这么做，

如果这个口子一开，一旦遇到极端的底层人民被逼急了讨薪，或者求助无门，随便来个车不明事理就给撞死，撞伤，恐怕难以接受。

我不了解事情前后经过，但是我了解河南。在郑州或者整个河南，能开上路虎揽胜的人，和见义勇为这四个字基本上半毛钱不沾。我宁愿相信持刀对峙的人是民工，开路虎的是土方或者施工队老板。

如果这算正当防卫，这世界也太扯淡了。

其行为当然不是正当防卫，也不是防卫过当。因为根本不在防卫。是在处私刑，泄私愤。

那么多案例，别人拿刀威胁我，我被逼到墙角，拿刀捅了别人，都没有判正当防卫。而路虎车主在不受威胁的情况下，就可以开车撞人，就是因为他开的是路虎吗？

如果这算正当防卫，那以后：

老板，那个农名工拿了把刀又来要工钱了？

劫持人了吗？没有。

那他拿刀是要自杀？不知道。

现在啥情况啊？咱们保安把他围在中间了，正在劝他放下刀。

劝个屁啊，你赶快找个人，开个车把他撞死，回头就说为了制服歹徒，还能算正当防卫。

路虎司机见义勇为，正当防卫？

“他怎么不去帮美国人打仗呢？”

建议拘留3年，再起诉。

这让我第一次意识到很多人离杀人只差了一个免责许可。

随便来个路人就能以“正当防卫”开车撞人

那以后杀人灭口简直太简单了

对付没犯法的难搞刺头也有法子了

几个警察一围，敢反抗就来俩“见义勇为”的暴揍一顿

所以路虎车不是正当防卫。并且被撞者没有戴头盔，头部受车身撞击或者倒地，极易死亡。所以路虎车是故意杀人，致人受伤。

至于路虎车为什么要这么做？就不得而知了。可能是正义感爆棚，想制裁持刀者。抑或是纠纷的当事人（例如被讨薪的老板等等）。具体以官方通报为准。

总之，本事件明显不符合正当防卫，持刀者不对路虎车主产生任何威胁，路虎车却以可能致他人死亡的方法主动出击。

也不该定性为正当防卫。否则那些被打了才还手，却被判为防卫过当的人，受到不公平对待。

给我家猫都能写一篇苦主被坑无处申冤，持刀讨公道，被警察围了，然后被故意放进来的黄毛以正当防卫开路虎撞了。

希望别这么黑暗吧。

就是妥妥谋杀未遂。

法治日报：【#见义勇为的行为不能减免侵权责任#】

驾车男子主观上存在明知会造成伤害，但依然积极的追求结果；客观上有明确的撞击动作；根据《刑法》第234条规定，已经可以构成故意伤害罪（未遂），鉴于未造成严重后果，可以减轻或免予刑事处罚。

同时根据《治安管理处罚法》属于情节轻微，应处5日以下拘留或500元以下罚款

另，根据《民法典》第8条规定，该行为构成了民事侵权，需要承担相应的民事赔偿。