我看小日子没搞明白，这事儿上中国才跟美国互为盟友。

特朗普说的“盟友不是朋友”，在这个语境下只能指的是美国有履行《波茨坦公告》的法律义务与国际道义。当然，懂王本人可能脑子里想的“盟友”还是日本，但是这个话题下，提到“盟友”也就只能是《中美英三国促令日本投降之波茨坦公告》里的中国、英国、美国。

惊喜不惊喜？意外不意外？

只要联合国存在一天，小日本子都只能是特朗普的“敌国”。

法理上讲，日本介入中国内战，是《波茨坦公告》明确的战争行为，属于二战未竟之战事，是《联合国宪章》规定的敌国。

《波茨坦公告》：

联合国宪章：

因此，日本介入中国之内战，中国是可以合理、合情、合法使用包括但是不限于核武器在内的一切武器，以一切可能的手段，毁灭日本战争力量的。

毕竟，作为中国盟国的美国，在二战中已经使用了核武器攻击日本了啊，日本的战争力量也没有毁灭，联合国现在为止也没有废止“敌国条款”，那么在日本主动介入中国内战的前提下，中国使用核武器打击日本就是符合《联合国宪章》和《波茨坦公告》的合法行为。

要谴责，谴责美国去。

至于所谓“中华民国”与中华人民共和国的联合国席位继承问题，已经由联合国大会2758号决议确定了，这个没啥好说的。

至于杠精们一定会提到的所谓“中华民国”与中华人民共和国打内战，是否涉及到《联合国宪章》和《波茨坦公告》适用性的问题，有这么几点确凿的事实：

1、在台湾之所谓“政府”并非继承自中华民国的合法政权，1949年10月之前合法的中华民国政府并未召开任何性质的合法会议，宣布、承认、移交政权给目前在台湾的所谓政权，1949年10月之后该政府也没有举行、召开任何代表绝大多数中国人民的会议以进行政权移交，“私相授受即为非法”，因此，不管是以中华民国的法理，还是中华人民共和国的法理，台湾目前所谓的“政权”都是非法政权；

2、原有中华民国的国际权力与义务已经移交中华人民共和国，此事是联合国大会确定的；

3、解放战争（民国称“戡乱”）并未结束，战争双方未签署任何意义上的停战协定，处于法理上的战争状态。因此，日本介入台海任何战事，无论是2025年还是1945年、1949年，都是确凿无疑的二战的延续，与1945年~1949年介入解放战争并无区别；

4、中华人民共和国政权合法性是中国人民政治协商会议授予的，而此项会议是中华民国政权存续期间各方同意的，具有跨越两个政权的合法性。因此，中华人民共和国对于窃据台湾的非法政权一切行动，均为合法。

根据以上法理，特朗普作为美国总统，中国发动任何针对台湾的军事行动，日本只要介入，他的盟友就只能是中国，除非他不承认并且正式否决《波茨坦公告》、《联合国宪章》。

而否决《波茨坦公告》、《联合国宪章》很显然不是他一个总统能够决定的，得美国国会批准。特朗普作为总统，他的发言表态受国会管辖，他这里说“盟友”，就没办法指代日本了。

所以说记者还是不懂事啊，图样图森破，上台拿衣服！西方记者跑得快，但是特朗普哪个东方国家没去过？你说亲腚就是亲腚？你问我吱刺不吱刺，他是我盟国你说我吱刺不吱刺？至于说小日本儿嘛，这个问题我跟你说，它很复杂你知道不知道？

naive！

牢美：我当然知道，但这样你就和日本血拼了，我美利坚置身事外。

老钟：那不是正好吗？咱俩又没仇。

牢美：？？？

老钟：虽然咱俩打过一些仗，但都是局部战争，点到为止，算不得仇人。严格来说我们算是未来大概率有仇，过去没什么深仇大恨。

牢美：你说这个是什么意思。

老钟：所以你置身事外，我去暴打日本，这很好啊。

牢美：你没听明白吗？你打了日本，那就得付出代价，登陆日本列岛要多少军队你考虑过吗？哪怕你扔核弹，也要考虑一下国内民意对使用大规模杀伤性武器的质疑。所以你必须要考虑打日本所需要付出的巨大成本，进而放弃与我为敌……

老钟：停停停，你是不是对我和日本的关系有误解？现在如果我贴个告示要对日本用1000枚核弹，那收到的最大民意质疑是为什么不用1万枚，是不是造不起核弹了，需不需要捐款。

牢美：？？？？？

我说过日本这条老狗你让它跟中国单挑，它万万不敢的，这条狗子也知道这跟送死没啥区别，但是它要是跟着美国一起它就有这个勇气了。但美国明显是把日本当神风特攻队用的，美国期望的是日本扛着炸药包跟中国自爆，然后美国再下场收拾残局。日本被打成一片废墟，美国也无所谓，只要日本能给中国本土造成足够的损失即可，美国再根据中国的损失衡量利弊决定是否下场亲自肉搏，如果中国还是太强那美国就置身事外当调停人；如果中国虚弱，美国确定不用付出太大的代价就能打赢那美国就下场。

所以，无论记者问美国任何一个当权者对中日战争的态度，他们都会是 这表情。

我个人是认为一旦中日爆发冲突就跟疫情防控时期一样立刻总动员爆兵，集中全力短时间内把日本锤死（半年的时间内就要消灭五百到一千万人，炸毁所有10万人口以上的城市，炸毁所有工业区），只要日本的血溅到美国脸上，那中美就不会有冲突，总比两国都总动员打一场打完都完蛋的总体战好。

高市早苗误判了美国在台湾问题上的变化，尤其是特朗普对外干涉极为不感兴趣。

高市早苗觉得和特朗普见了一面，就和特朗普拉近关系了，实际上她对特朗普理解非常浅薄。特朗普政府并不太喜欢对外干涉，基本上选择都是弱于美国的对手，打一边倒战争。副总统万斯都已经明确表示，美国不会为他人火中取栗，而是捍卫美国的利益。

那么美国在台海干涉会获得任何利益吗？很简单，没有。台湾没有石油，也没有天然气，从明面上来看，美国不会获得任何利益。对于特朗普这种政治素人而言，他对任何地缘政治和政治理念都没有任何坚持。所以高市早苗发表那些言论，明显和宗主国路线相违背的。

另外，美国大肆鼓励日韩再武装，而驻日韩美军已经大幅后撤，高市早苗不知道吗？海格赛斯上任之后就对美国驻外美军进行大规模审查，并且海格赛斯在多个对外场合声称，美国和中国无意在台海发生冲突，在前不久的马来西亚会谈中再次重申。所以，高市早苗为什么不能很好的领会宗主国精神和发言，而贸然唐突的表示台湾有事就是日本有事，还要武装介入。

假如美国不介入的情况下，日本单靠自己如何介入？

特朗普鼓励日韩再武装，用日韩代替美军，明显是准备复制乌克兰战争，让日韩代替美国介入，既能达到不和中国冲突，又能从中渔翁得利。日本保守派在这个问题上看到解除日本枷锁，能够很鸡贼地曲线突破日本和平宪法。

假设日本要干涉台海，在日本现行法度下是违法的，那就要修宪，而历次日本想要修宪都被美国干涉和阻挠。如果没有修宪，日本干涉台海就违反日本和平宪法第九条，即放弃战争作为解决国际争端选项。此外，日本还违反联合国宪章第二和第五十一条。

联合国宪章第二条规定："所有会员国在其国际关系中，不得以威胁或使用武力对任何国家的领土完整或政治独立采取行动。"台湾问题确实很复杂，但是被视为中国有效领土，若日本以武力介入台海，从国际法角度，日本就是对中国领土完整的威胁或干涉内政行为。

联合国宪章第五十一条规定：当联合国会员国受到武力攻击时，享有单独或集体自卫权。但是这条规定争议性极大，存在非常大的模糊空间。

-假设美军从日本基地出动干涉台海，日本将会被视为冲突方，日本无第五十一条自卫权使用权。

-如果日本主动攻击中国，并且允许驻日美军出动和动用美日安保条约，那么日本仍然将会被视为冲突方，没有理由动用第五十一条使用自卫权。

所以，日本无论是国内法还是国际法都会受到严重制约，高市早苗的发言已经是违宪违法。但是高市早苗言论又是打擦边球，虽然不会触碰到日本法律，高市早苗违反日本政治性违宪表态，违背日本宪法忠诚义务。

且看高市早苗任内是否打算修宪，或者是推动修宪。考虑到日本国内岌岌可危，高市早苗不打算对内安抚和治理，反而在转移视线。

类型的问题，回答是非常统一的，也就是中国外交部常见的“复读我方一贯立场”式回答

这种小伎俩他几十年前估计就免疫了

去看了下FOX的采访，就分为两部分，第一部分主持人提出几个问题，以政府停摆为开始，想让他骂民主党，他照做了；第二部分，就是以这个问题为开始，包括了学生签证等，想让他骂中国，他每个都绕过去了。最好笑的是他反问主持人，说你觉得法国比中国更好么？主持人回答是的。他说我不这么认为。

结果特朗普不上当，却说：许多盟国也算不上朋友(暗示日本也不是什么好东西)。比起中国，他们（盟友）从我们的贸易中获得了更多利益。并同时强调：我与中国的关系很好。

要表达的意思是：老中要砍日本的头，关我美国什么事？只要有钱赚，老中爱砍谁的头就砍谁的头。

要美国助力中国砍想砍的头也未必不可以。

萨拉热窝一声枪声，不仅毁灭了德意志，俄罗斯，奥匈，奥斯曼四个帝国，也将整个世界拖入了战争，这是人类历史上一次空前的劫难，3000多万人死伤，欧洲几乎失去了整整一代人。

我一直强调一点，中美的共识就是不养小弟。

作为美苏冷战胜利者，当年打完全场的中美，自然知道苏联是怎么失败的，苏联是被所谓小弟盟友活活拖累死的，这一个个寄生虫趴在苏联身上吸血吸的超级大国都扛不住，爆炸了。

英法俄日印这些二等国家寄希望左右逢源，吃尽中美对抗的好处纯粹是想多了，任何自认是大三角的，实际上就是反复横跳的跳梁小丑。

在赌桌上坐庄的和旁边下注的人心态是完全不同的。冷战中苏美大撒币行为给了这些小丑非常错误的信号，中美争天下，他们还能两头下注蹭点好处，赚点外快。

但是，中美冷战不等于美苏冷战。

这次中国不肯出血养小弟，美国也没心思。

特朗普上台，对盟友重拳出击，就是告诉这群狗腿子，吃了我的给我吐出来，拿了我的给我还回来。。。然后英国，日本，挨个放血

中国对俄罗斯说着最漂亮的话，转眼在联合国说，如果我们真的支持，现在肯定不是这个状态。你是俄罗斯，你心里估计要骂娘了。。。

中美对抗，谈要谈的明白，打要打的痛快。

放最狠的话打最狠的架，但是如果赚钱的时候也可以一起来谈。

当年德国媒体说中美是邪恶轴心，一起坑欧洲，其实说的简单了，其实中美是赚的全世界的钱，只是老欧洲血本厚，被中美坑的最狠。

朝鲜战火纷飞都不耽误停战谈判，贸易战相比不算啥，当然也可以接着谈判。美国人在板门店之前，还叫嚣自己从来没在不胜利的停战条约上签字呢。

战争是手段，不是目的，贸易战打得越狠，谈判桌上越有利。美国人能认清现实，明白什么叫从实力和地位出发，这个贸易战就可以结束了。

如果中美达成一致，对于这些骑墙两面吃的国家就是最坏的消息了。

关于中日舆论争议此事来龙去脉，其他文章也有深入研讨，这里不做展开。我谈点别的事。

和特朗普这种纯粹商人就是合作愉快的。

你可以坦诚的谈成一份在商言商，典型商业合作协议，中美都是赚的，没有赔的。双方各有所得，符合双方如今的实际地位。

尽管存在战略竞争，但中美两个大国在经济上相互依存度依然很高，完全“脱钩”不现实，通过对话管理分歧、避免冲突升级是符合双方利益的唯一理性选择。

之前我一直强调，中美关系好不到盟友，坏不到敌人。金钱是两国关系的稳压器，中美关系是有下限保证的，没有人和钱过不去。

至于中日关系。

中国就是道德感太重，太抬举日本，给日本一种自己还和中国一个等级的错觉。这个世界上，大国都是横行霸道，肆无忌惮，你太彬彬有礼，让小国看不懂你的实力，不会敬畏你的威严。

反之，日本是一个非常爱面子国家，把所谓尊严荣誉高于生命，这就是传说中的武士道荣辱观。日本平时在国际上整天装大款土豪，天天花钱买名声，日本人还以为自己的国家非常强大。

这个很不好。

中国现在不说和美国平起平坐，起码实力4/6分，伯仲之间，不相上下。日本呢，就纯粹一个菜单上的甜品。

如果美国动怒，日本只会吓得瑟瑟发抖，然后献上金银珠宝和女人，去恳求美国的宽恕。放在放在二战之前，日本非得派几个人在大使馆门切腹自杀来赎罪不可。

日本国内可能某些高层是了解世界形势变化，中美实力此消彼长的，但是没有一个敢对日本老百姓去说。

日本因为二战问题，对中国一直是冷处理的，日本非常害怕中国人报复。

要么不报道中国新闻，要么报道中国负面新闻。给日本人一种中国还是一个发展中国家，实力不过尔尔的错觉。反之在日本夸中国就会变成中国人的走狗和傀儡，和政治自杀也没区别了。

但是鸵鸟把头埋在沙子里有用吗？

美国人向来是傲慢的，就算他装出一副通情达理样子，那么一定是迫不得已。

中国军事上朝鲜战争能和美国达成板门店停火。中国在经济上中美贸易战能和美国达成吉隆坡停火。

日本有这个实力吗？

打铁还需自身硬，从实力和地位出发，日本已经没有什么实力和地位了。

“友邦”惊诧了正常，他们本来就应该惊诧。

在日本眼中，中国是“战狼”了。

之前在美国，欧盟眼中中国好像也是“战狼”。

这让我想起不久前的另一个受害者。中美贸易战美方谈判代表，美国财长贝森特曾对着媒体开炮，公开指责中国商务部副部长李成钢，说他是“战狼”。德国《每日镜报》也以“中国的战狼”为题刊登一篇批评报道，指责中国搞“战狼外交”。

中国外交不是太战狼，而是太君子！

中国长期面临的一种国际舆论困境，某些国家和势力习惯了中国的克制与礼貌，并将此视为理所当然。一旦中国展现出与其实力相匹配的外交姿态，他们便立刻举起“大国风范”的标尺来指责中国“失礼”。

他们试图用一套“斯文”的准则来束缚中国的手脚，让中国永远停留在“温良恭俭让”的框架内，从而无法有效维护自身核心利益。他们自己（如特朗普、布林肯等）可以口无遮拦、极限施压、推行“菜单论”，但这被视作“现实政治”或“直言不讳”。而当中国外交官说出一句硬话，就被扣上“素质低下”、“泼妇风格”的帽子。这本身就是一种不公平的话语霸权。

“不在餐桌上就在菜单上”，是美国前国务卿奥尔布赖特的名言，后被多位美国官员引用，它赤裸裸地揭示了国际政治中强权政治的冰冷现实。 美国外交语言的核心是“实力地位”，充满了威胁、制裁和最后通牒。这种风格被视为“强硬”和“有效”。

中国外交正逐渐从“韬光养晦”向“奋发有为”转变。这意味着，当核心利益受到挑战时（比如在涉及领土主权、国家尊严的问题上），中国的外交官必须清晰、坚定地表明立场，甚至展示“獠牙”，以避免误判。这并非“素质低下”，而是在不同情境下，采用最有效的沟通方式。温和与强硬都是外交工具箱里的工具，不该被道德绑架。

长期以来，部分日本社会存在着一种对中国的复杂心态，混合着历史优越感和现实焦虑感。当一个曾经的学生和弱者，如今以平等甚至更强硬的姿态与之对话时，其心理落差是巨大的，反应自然会过度。

这类事件往往会被媒体和网络舆论放大，成为转移国内矛盾的出口。紧盯中国外交官的“不当言论”，可以巧妙地回避其自身存在的诸多现实问题。

外交不是“好好先生”的联谊会，其根本任务是维护国家利益。当对方的行为已经越界，试图“拿枪指着”我们时，继续一味讲“彬彬有礼”，就是宋襄公之仁，是迂腐和危险的。

一个大国的“斯文”，不应该体现在无原则的忍让上，而应该体现在捍卫自身利益，而非讨好所有人。

在国际政治中，一味地讲“彬彬有礼”是站不住脚的，尤其是在对方（美国、日本）并不遵守规则、甚至采取威胁性行动时。中国如果只讲礼仪，就等于在实力对比悬殊的情况下，将自己置于被动挨打的境地。

外交官行动和言论要有充分的法律和事实依据。在坚决回击的同时，掌握好分寸，不主动升级冲突，但也绝不畏惧冲突。不为一时一地的网络喧嚣所动，坚持自己的战略节奏。

日本人歇斯底里的反应，是日本在国际实力对比下，试图通过“道德绑架”和“舆论施压”来维持自身“面子”和“尊严”的策略。 他们利用薛剑的“不当言论”来攻击中国的“素质”，试图将中国置于不利的道德境地。

中国应该展现出与之匹配的强硬姿态，正如美国那样。 在中国实力尚未达到足以让对手敬畏的程度时，过度的礼仪反而显得软弱可欺。

中国外交官根据场合和对象，调整自己的语言风格，该温和时温和，该强硬时毫不退缩，这正是一个成熟、自信大国的表现。这不是在“侮辱大国斯文”，恰恰是在重新定义什么是真正受尊重的大国——它不是一个永远微笑的泥菩萨，而是一个既有菩萨心肠，也有雷霆手段的巨人。

中国已经过了那个需要看人脸色、唯唯诺诺的阶段了。我们追求的是平等的对话，而不是单方面的礼貌。如果有人把我们的礼貌当成软弱，那么他们有必要重新认识一下今天的中国。

日本的关系，以下文章已有深入分析更多信息，需要了解更多，可以阅读以下文章。

韩国的尹卡卡，现在被法院爆出来试图通过挑衅三将军，拉美国人下水，想喊出来韩国有事就是美国有事

日本的搞事早苗，天天在ww问题上搞事，ww有事就是日本有事的后半句明显是日本有事就是美国有事，也想拉美国下水

欧洲这边也不甘示弱，德国喊着要组建80万大军和莫斯科开战，问题是英法德三个国家战斗兵员加起来连80万的1/3都凑不出来，那他为啥要这么喊？不还是因为想拖美国人下水，想触发北约共同防御条约第五条，想喊着欧洲有事就是美国有事

夜胡就更不用说了，作为美国人的爹，以色列有事就是美国有事都不用喊，直接身体力行。

一圈看下来，所有的“盟友”都试图拖美国人下水，拉美国人去和俄国、东大、伊朗、三将军去对抗，自己好站在后面摇旗呐喊顺便收点过路费啥的。就这种脑回路，特朗普这种天上地下唯我独尊性格的能理他们才是真正意义的见鬼了。

仔细一想这个问题其实和另一个问题能联动起来，就是为什么东大从来不认什么中俄伊三角。

因为现在的“盟友”，甚至还不如对手靠谱。

你一个美国总统，亲自出面回应中国一个驻大阪总领事的言论，这样打嘴仗那就太丢人了。

不是说一定不能，而是真要回应，让下面的人出面就可以了。

特朗普虽然快八十了，但显然还没糊涂到被记者这样利用，忽悠。

现在国际上都是打明牌：日本试图尾巴摇狗，用主动介入台海战争引大陆攻击自己再引发日美安保条约的方式拖美国下水，然后借由美国的力量打败大陆吃瓜分大陆的红利。

但现在看来是美国总统对美国的信心不如日本首相对美国的信心那么大，也没有兴趣为日本火中取栗。现在看来为了的大陆和日台的战争，美国最多就是和乌克兰一样，提供情报和二线装备支援，最多就是提前退役一批军人以雇佣军的身份进入战场，最多就这样了。

中国作为二战的战胜国，为维护世界和平，防止军国主义和法西斯死灰复燃，斩掉那颗头颅，于情于理都是正义的行为。