小国不要妄图绑架大国，永远不要想。
萨拉热窝一声枪声，不仅毁灭了德意志，俄罗斯，奥匈，奥斯曼四个帝国，也将整个世界拖入了战争，这是人类历史上一次空前的劫难，3000多万人死伤，欧洲几乎失去了整整一代人。
我一直强调一点，中美的共识就是不养小弟。
作为美苏冷战胜利者，当年打完全场的中美，自然知道苏联是怎么失败的，苏联是被所谓小弟盟友活活拖累死的，这一个个寄生虫趴在苏联身上吸血吸的超级大国都扛不住，爆炸了。
英法俄日印这些二等国家寄希望左右逢源，吃尽中美对抗的好处纯粹是想多了，任何自认是大三角的，实际上就是反复横跳的跳梁小丑。
在赌桌上坐庄的和旁边下注的人心态是完全不同的。冷战中苏美大撒币行为给了这些小丑非常错误的信号，中美争天下，他们还能两头下注蹭点好处，赚点外快。
但是，中美冷战不等于美苏冷战。
这次中国不肯出血养小弟，美国也没心思。
特朗普上台，对盟友重拳出击，就是告诉这群狗腿子，吃了我的给我吐出来，拿了我的给我还回来。。。然后英国，日本，挨个放血
中国对俄罗斯说着最漂亮的话，转眼在联合国说，如果我们真的支持，现在肯定不是这个状态。你是俄罗斯，你心里估计要骂娘了。。。
中美对抗，谈要谈的明白，打要打的痛快。
放最狠的话打最狠的架，但是如果赚钱的时候也可以一起来谈。
当年德国媒体说中美是邪恶轴心，一起坑欧洲，其实说的简单了，其实中美是赚的全世界的钱，只是老欧洲血本厚，被中美坑的最狠。
朝鲜战火纷飞都不耽误停战谈判，贸易战相比不算啥，当然也可以接着谈判。美国人在板门店之前，还叫嚣自己从来没在不胜利的停战条约上签字呢。
战争是手段，不是目的，贸易战打得越狠，谈判桌上越有利。美国人能认清现实，明白什么叫从实力和地位出发，这个贸易战就可以结束了。
如果中美达成一致，对于这些骑墙两面吃的国家就是最坏的消息了。
关于中日舆论争议此事来龙去脉，其他文章也有深入研讨，这里不做展开。我谈点别的事。
和特朗普这种纯粹商人就是合作愉快的。
你可以坦诚的谈成一份在商言商，典型商业合作协议，中美都是赚的，没有赔的。双方各有所得，符合双方如今的实际地位。
尽管存在战略竞争，但中美两个大国在经济上相互依存度依然很高，完全“脱钩”不现实，通过对话管理分歧、避免冲突升级是符合双方利益的唯一理性选择。
之前我一直强调，中美关系好不到盟友，坏不到敌人。金钱是两国关系的稳压器，中美关系是有下限保证的，没有人和钱过不去。
至于中日关系。
中国就是道德感太重，太抬举日本，给日本一种自己还和中国一个等级的错觉。这个世界上，大国都是横行霸道，肆无忌惮，你太彬彬有礼，让小国看不懂你的实力，不会敬畏你的威严。
反之，日本是一个非常爱面子国家，把所谓尊严荣誉高于生命，这就是传说中的武士道荣辱观。日本平时在国际上整天装大款土豪，天天花钱买名声，日本人还以为自己的国家非常强大。
这个很不好。
中国现在不说和美国平起平坐，起码实力4/6分，伯仲之间，不相上下。日本呢，就纯粹一个菜单上的甜品。
如果美国动怒，日本只会吓得瑟瑟发抖，然后献上金银珠宝和女人，去恳求美国的宽恕。放在放在二战之前，日本非得派几个人在大使馆门切腹自杀来赎罪不可。
日本国内可能某些高层是了解世界形势变化，中美实力此消彼长的，但是没有一个敢对日本老百姓去说。
日本因为二战问题，对中国一直是冷处理的，日本非常害怕中国人报复。
要么不报道中国新闻，要么报道中国负面新闻。给日本人一种中国还是一个发展中国家，实力不过尔尔的错觉。反之在日本夸中国就会变成中国人的走狗和傀儡，和政治自杀也没区别了。
但是鸵鸟把头埋在沙子里有用吗？
美国人向来是傲慢的，就算他装出一副通情达理样子，那么一定是迫不得已。
中国军事上朝鲜战争能和美国达成板门店停火。中国在经济上中美贸易战能和美国达成吉隆坡停火。
日本有这个实力吗？
打铁还需自身硬，从实力和地位出发，日本已经没有什么实力和地位了。
“友邦”惊诧了正常，他们本来就应该惊诧。
在日本眼中，中国是“战狼”了。
之前在美国，欧盟眼中中国好像也是“战狼”。
这让我想起不久前的另一个受害者。中美贸易战美方谈判代表，美国财长贝森特曾对着媒体开炮，公开指责中国商务部副部长李成钢，说他是“战狼”。德国《每日镜报》也以“中国的战狼”为题刊登一篇批评报道，指责中国搞“战狼外交”。
中国外交不是太战狼，而是太君子！
中国长期面临的一种国际舆论困境，某些国家和势力习惯了中国的克制与礼貌，并将此视为理所当然。一旦中国展现出与其实力相匹配的外交姿态，他们便立刻举起“大国风范”的标尺来指责中国“失礼”。
他们试图用一套“斯文”的准则来束缚中国的手脚，让中国永远停留在“温良恭俭让”的框架内，从而无法有效维护自身核心利益。他们自己（如特朗普、布林肯等）可以口无遮拦、极限施压、推行“菜单论”，但这被视作“现实政治”或“直言不讳”。而当中国外交官说出一句硬话，就被扣上“素质低下”、“泼妇风格”的帽子。这本身就是一种不公平的话语霸权。
“不在餐桌上就在菜单上”，是美国前国务卿奥尔布赖特的名言，后被多位美国官员引用，它赤裸裸地揭示了国际政治中强权政治的冰冷现实。 美国外交语言的核心是“实力地位”，充满了威胁、制裁和最后通牒。这种风格被视为“强硬”和“有效”。
中国外交正逐渐从“韬光养晦”向“奋发有为”转变。这意味着，当核心利益受到挑战时（比如在涉及领土主权、国家尊严的问题上），中国的外交官必须清晰、坚定地表明立场，甚至展示“獠牙”，以避免误判。这并非“素质低下”，而是在不同情境下，采用最有效的沟通方式。温和与强硬都是外交工具箱里的工具，不该被道德绑架。
长期以来，部分日本社会存在着一种对中国的复杂心态，混合着历史优越感和现实焦虑感。当一个曾经的学生和弱者，如今以平等甚至更强硬的姿态与之对话时，其心理落差是巨大的，反应自然会过度。
这类事件往往会被媒体和网络舆论放大，成为转移国内矛盾的出口。紧盯中国外交官的“不当言论”，可以巧妙地回避其自身存在的诸多现实问题。
外交不是“好好先生”的联谊会，其根本任务是维护国家利益。当对方的行为已经越界，试图“拿枪指着”我们时，继续一味讲“彬彬有礼”，就是宋襄公之仁，是迂腐和危险的。
一个大国的“斯文”，不应该体现在无原则的忍让上，而应该体现在捍卫自身利益，而非讨好所有人。
在国际政治中，一味地讲“彬彬有礼”是站不住脚的，尤其是在对方（美国、日本）并不遵守规则、甚至采取威胁性行动时。中国如果只讲礼仪，就等于在实力对比悬殊的情况下，将自己置于被动挨打的境地。
外交官行动和言论要有充分的法律和事实依据。在坚决回击的同时，掌握好分寸，不主动升级冲突，但也绝不畏惧冲突。不为一时一地的网络喧嚣所动，坚持自己的战略节奏。
日本人歇斯底里的反应，是日本在国际实力对比下，试图通过“道德绑架”和“舆论施压”来维持自身“面子”和“尊严”的策略。 他们利用薛剑的“不当言论”来攻击中国的“素质”，试图将中国置于不利的道德境地。
中国应该展现出与之匹配的强硬姿态，正如美国那样。 在中国实力尚未达到足以让对手敬畏的程度时，过度的礼仪反而显得软弱可欺。
中国外交官根据场合和对象，调整自己的语言风格，该温和时温和，该强硬时毫不退缩，这正是一个成熟、自信大国的表现。这不是在“侮辱大国斯文”，恰恰是在重新定义什么是真正受尊重的大国——它不是一个永远微笑的泥菩萨，而是一个既有菩萨心肠，也有雷霆手段的巨人。
中国已经过了那个需要看人脸色、唯唯诺诺的阶段了。我们追求的是平等的对话，而不是单方面的礼貌。如果有人把我们的礼貌当成软弱，那么他们有必要重新认识一下今天的中国。
日本的关系，以下文章已有深入分析更多信息，需要了解更多，可以阅读以下文章。