高市早苗误判了美国在台湾问题上的变化，尤其是特朗普对外干涉极为不感兴趣。
高市早苗觉得和特朗普见了一面，就和特朗普拉近关系了，实际上她对特朗普理解非常浅薄。特朗普政府并不太喜欢对外干涉，基本上选择都是弱于美国的对手，打一边倒战争。副总统万斯都已经明确表示，美国不会为他人火中取栗，而是捍卫美国的利益。
那么美国在台海干涉会获得任何利益吗？很简单，没有。台湾没有石油，也没有天然气，从明面上来看，美国不会获得任何利益。对于特朗普这种政治素人而言，他对任何地缘政治和政治理念都没有任何坚持。所以高市早苗发表那些言论，明显和宗主国路线相违背的。
另外，美国大肆鼓励日韩再武装，而驻日韩美军已经大幅后撤，高市早苗不知道吗？海格赛斯上任之后就对美国驻外美军进行大规模审查，并且海格赛斯在多个对外场合声称，美国和中国无意在台海发生冲突，在前不久的马来西亚会谈中再次重申。所以，高市早苗为什么不能很好的领会宗主国精神和发言，而贸然唐突的表示台湾有事就是日本有事，还要武装介入。
假如美国不介入的情况下，日本单靠自己如何介入？
特朗普鼓励日韩再武装，用日韩代替美军，明显是准备复制乌克兰战争，让日韩代替美国介入，既能达到不和中国冲突，又能从中渔翁得利。日本保守派在这个问题上看到解除日本枷锁，能够很鸡贼地曲线突破日本和平宪法。
假设日本要干涉台海，在日本现行法度下是违法的，那就要修宪，而历次日本想要修宪都被美国干涉和阻挠。如果没有修宪，日本干涉台海就违反日本和平宪法第九条，即放弃战争作为解决国际争端选项。此外，日本还违反联合国宪章第二和第五十一条。
联合国宪章第二条规定："所有会员国在其国际关系中，不得以威胁或使用武力对任何国家的领土完整或政治独立采取行动。"台湾问题确实很复杂，但是被视为中国有效领土，若日本以武力介入台海，从国际法角度，日本就是对中国领土完整的威胁或干涉内政行为。
联合国宪章第五十一条规定：当联合国会员国受到武力攻击时，享有单独或集体自卫权。但是这条规定争议性极大，存在非常大的模糊空间。
-假设美军从日本基地出动干涉台海，日本将会被视为冲突方，日本无第五十一条自卫权使用权。
-如果日本主动攻击中国，并且允许驻日美军出动和动用美日安保条约，那么日本仍然将会被视为冲突方，没有理由动用第五十一条使用自卫权。
所以，日本无论是国内法还是国际法都会受到严重制约，高市早苗的发言已经是违宪违法。但是高市早苗言论又是打擦边球，虽然不会触碰到日本法律，高市早苗违反日本政治性违宪表态，违背日本宪法忠诚义务。
且看高市早苗任内是否打算修宪，或者是推动修宪。考虑到日本国内岌岌可危，高市早苗不打算对内安抚和治理，反而在转移视线。
