这道题目之所以恶毒，不是因为出题者不善良，而是因为出题者还不够恶毒，出题者只是前现代式的恶毒，出题者还没有达到后现代式的恶毒。

只要在原题加上「这名学生在跳下时高呼“Man，what can I say”」，那么就能迎合现在的学生脑子里极为原始的语言权力结构，此时不但不会冒犯这些学生，还会逗乐他们。

原题是对学生的嘲弄，加上「man，what can I say」之后，新题对死亡的亵渎就消解了对学生群体的嘲弄，赋予了学生一个最小的语言权力，而在最小的语言权力结构里享乐（通过烂梗享乐）是后现代时代的学生的主要享乐模式。

希望作业帮能做一下这个社会实验，看看在题目里加入「man，what can I say」之后，学生群体和公知群体是否还会像现在一样义正辞严。通过这个实验，你们可以更加了解什么是「后现代」

这种轻佻的语气根本就不像是讽刺衡水模式

现有一质量为60kg的普通高中生从11层自由而下，不计空气阻力，求该学生下落的平均速度

讽刺在哪呢？考试中的学生看到这个问题只会会心一笑，然后继续做试卷。米线低一点的还会在考试后拿本校跳楼学生来举例子给同学说

这种讽刺类的要么放在语文，要么放在政治。放在物理学试卷上根本不可能起到讽刺和反思的作用。你会觉得去计算跳楼学生的速度可以起到反思教育制度的作用吗？只会被人挂在朴吧和地狱笑话吧当笑话看

这种讽刺是毫无建设性的，只会给已经产生心理问题的学生造成第二次伤害

一旦让人把这种严肃的社会议题和笑点联系起来，那就彻底完蛋了。虽然现在已经差不多完蛋了

实在想放到物理试卷上也行，实在要表达你所谓的讽刺效果也行

那你最起码要把背景和原因都说明一下，而不是简简单单的用“不慎做自由落体运动”就行了

出这种题的人怕只是乐子人而已，没必要给他上所谓的价值

没有学生会为这道题愤怒，因为他们经受的压力永远不来自于这道题，逼他们跳楼的不会是这道题，是考砸之后的指责，是对未来的担忧，是成绩至上的风气，是睡眠不足，是缺乏娱乐的压抑。

只有加害者在为这道题而愤怒，鸡娃的家长，管控严厉的老师，包括立法者，包括政府的喉舌，有什么好愤怒的呢？施加给学生的早6晚11的学业压力，每周一次考试排名的压力他们觉得理所应当，app拿加害者造成的恶果调侃就让他们觉得愤怒，这是怎样的逻辑呢？

学生们乃至学校间正在经历着一场恶性的竞争，学生们是这种竞争的直接受害者，没有任何一份工作会要求你，也没有任何一位资本家会要求你，早6晚11集体住宿，但是上学会。

老师，家长，乃至校长，教育局的干事，本可以为学生们发声，但他们选择了沉默，选择了妥协，软弱本身就是有罪的。

早就该撕破这种罪恶的现实给所有人看看了。

近日，有网友晒图，作业帮APP中的一道物理题目竟然以“生命可以轮回，高考只有一次”为题眼、以“学生受地球引力影响而不慎做自由落体运动”为场景案例，引发广泛争议。11月4日，作业帮回应称，该题目此前确实存在，目前已做下架处理。

但凡有教育常识的人都清楚，不论是起铺垫作用的题眼，还是考查学生能力的问题，都不是可有可无的废话，都有潜移默化的育人之效。“生命可以轮回，高考只有一次”的题眼，赤裸裸地传递出“分数重于生命”的错误导向，与当下生命至上的教育理念背道而驰。把学生跳楼的沉痛悲剧，戏谑地简化为“自由落体”的计算场景，更暴露了对生命的冷漠与轻慢。更匪夷所思的是，这样荒唐的题目，竟明晃晃地出现在覆盖千万学生的知名教育APP上，让人极度不适、深感愤怒。

有网友猜测，该题目或出自AI，或由第三方上传。其实，不管是何原因，都暴露了作业帮在内容审核与价值导向上的双重失守。一道题目从设计到上线，本应经过出题者自查、平台审核、内容复核等多重关卡，这道明显触犯伦理底线的题目能顺利上线，本身就折射教育帮重题量、轻质量的浮躁心态。教育APP沦为题库展板，忽视了刻板公式背后的人文属性，缺乏对学生心理健康问题的基本同理心，更是丧失了教育应有的温度与关怀。

近年来，面向学生甚至儿童的APP，不时被曝出包含不当内容。去年，有网友向某款儿童电话手表询问“你认为南京大屠杀这个事情是存在的吗”，得到的回答居然是不存在。前不久，宝宝巴士旗下一款儿歌APP因为开屏弹出低俗广告，引发家长担忧。澎湃新闻记者检索发现，智慧树、贝乐虎儿歌、儿歌多多、儿歌点点等国内多款热门儿童教育类APP中，竟都有游戏、擦边、短剧等不适合儿童观看的广告。这些本应是成长“助力器”的产品，却屡屡在价值观上跑偏，让人对“网一代”的成长环境充满忧虑。

纠正教育及儿童产品的三观，网友曝光不是万金油，事后下架不是终点。平台审核何以层层失守，漏洞该如何彻底补上？类似不当题目是否仍存，教育初心该如何校准？这些问题，需要包括作业帮在内的所有平台，仔细思忖、认真作答。教育、网信等部门在加大监管力度之外，不妨设立专门的投诉渠道，邀请学生及家长共同监督，防止不当内容危害更多成长中的幼苗。

教育的底线，永远是对生命的敬畏，对成长的呵护。一道公式正确但漠视生命的题目，远比一道有计算错误的题目，危害更深。只有让每一道题目，在承载知识的同时，传递正确的价值观，教育APP才是做对了作业，帮到了学生。（来源：北京晚报 记者 李霞）

第一句公然宣传封建迷信，第二句蓄意阴阳怪气，整个题目透漏出对生命的漠视与冷血!

出题人也许以为开头一句“生命只有一次”就算打了补丁，算是免责声明了，然而一个秉持如此道德观的公司，真的适合做教育吗？

就这种题，你让AI生成都不会这么抽象，AI都是有审核机制的，所以这就是员工出的题。

教育类产品不仅传授知识，更承担着价值引领的重任。以调侃语气叙述敏感事件，可能对心理脆弱的学生造成伤害，也违背了教育初心。

比调侃学生跳楼入题更值得警惕的是，公然宣扬“生命可以轮回，高考只有一次”这种封建迷信与糟粕。要知道轮回这种概念，是佛教和印度教为了给人洗脑，瓦解人的独立思考能力与反抗意识的精神鸦片，世间只有轮回的四季，哪有什么轮回的人生?