大家都在说社会现象的问题。
今天注意到官媒下场批评了
我对此的评价是
1.有人害怕“教育价值底线被击穿”这件事被人知道，所以要批评，而不是为了解决“高中生自由落体”的问题。
或者说这个评论承认了“高中生自由落体”问题，但并不认为这才是这件事引起轩然大波的核心矛盾。
毕竟没有现实土壤，这题是怎么想出来的呢？
2.今天大部分的社会议题被“堵嘴”，不代表大家都不知道问题。
反而是大家都知道问题，但大家不能确定别人是不是都知道问题，所以“说出来”这件事就变得很重要了，一旦说出来，就必须上称。
上称，可能意味着必须要解决要处理，也可能意味着每个人都要付出成本。
而后者，可能才是大家选择性忽视的一个原因——和自己没有直接关系的事，不想付出成本。
还有一个，就是人的注意力是有限的。所以舆论管控的核心不是封锁信息，而是控制信息在人们对某件事注意力旺盛的阶段的传播效率要足够低，要尽可能督促人们把注意力资源转移。
所以，互联网反而是个好东西，因为比起删号删资料，转移注意力既可以消磨人们的耐心，也可以留出足够多的时间空间删号删资料，搞岁月史书。
而在纸质媒体时代，全民留证据反而更难销毁，包书本的书皮，垫茶几的报纸，哪个都是铁证。
但互联网是共享的，所以总有史官，而且每个人都是史官。