明显是恶意报复，故意杀人。可是一旦“杀人工具”是汽车时，就进入了“尴尬”的境地。

1，石家庄女子出轨，被丈夫发现。愤怒的丈夫，殴打了女子。女子仓惶外逃，丈夫持刀追赶，女子开车故意将丈夫撞死。

值得关注的是，法院称该案系因婚姻家庭纠纷引发。丈夫怀疑妻子在具有特殊含义的日子同其他男子共进晚餐，进而发生了殴打、对质、撞车等系列事故，“从妻子的手机检查记录可知，其确有与婚外异性的暧昧言语内容，对案件的引发负有一定责任”。

最终，法院一审认定，曹莹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，并赔偿刘华父母及儿子医疗费、丧葬费等5万余元。

女方及家属提起上诉，称是正当防卫。网上也纷纷支持女子，认为女子是经常遭受家暴，不得已的反抗，并晒出女子重伤报告。可是网友爆料：女子的重伤是驾车撞死丈夫导致。

2，江西景德镇飙车灭门事件。

20岁的男司机，为了泄愤，在限速40迈的街道，飙出了近130迈的速度，最终撞死了一家三口，包括一名一岁的婴儿。现场血肉模糊，惨不忍睹。

可是这名男司机和朋友咨询过后，现场平静的看着三具尸体，淡定的抽烟、和朋友旁视如无睹的聊天。

逝去的夫妻二人都是家中的独生子女，这名不幸惨死的婴儿是两家人唯一的后代。

灵堂上三口棺材，相当于断子绝孙的两家老人，哭的肝肠寸断，无法站立。

三代同堂的幸福日子戛然而止，只留下两家失独老人，面对以后无尽的痛苦和思念

事后，因为死者父母拒绝和解，不肯接受80万三条人命的赔偿。凶手的父亲恼羞成怒，嚣张的说：你儿子死了是天灾，你们搞我儿子就是人祸。

锤心之痛，让逝者的父母患上了严重的抑郁症，甚至出现了躯体化症状，儿媳的爷爷接受不了这惨剧，也撒手人寰。

真正可怕的是事情已经过了一年多，凶手家人又继续发出死亡威胁，声称要血洗三族。

现在谁还记得迈巴赫车祸事件、德州车祸事件、台州高校车祸事件……。

谁知道这些“肇事者”受到的惩罚是什么，那些受害者承受了多大的痛苦和损失，甚至也看不到他们的发声。

2024年5月29日，事件发生之地为江苏响水​

19岁的高三学生张某豪，成绩颇为优异，数次模拟考成绩皆达上重点大学之水平​

那日午后，他骑电动车前往学校，距高考已没几日​

被告人王某桂，36岁，是张某豪的邻居。​

两家因门前自留地的地界问题积怨已久，皆是些琐碎之事​

王某桂在上学的那条路上开车时，看到了骑电动车的张某豪​

因两家存在矛盾，王某桂心中始终存有报复的想法​

他掉转车头，开始追赶并尾随张某豪。​

在纺织厂南门附近，他猛踩油门，加速朝着张某豪的电动车撞了过去​

撞击发生在身后。​

张某豪当即重伤，送医后被判定为脑死亡。​

家人将他转至上海的医院，所得到的诊断结果同样是脑死亡​

病床上这个年轻人昏迷了14个月，始终未醒​

2025年7月29日，他最终还是走了。​

因邻居的怨恨，一个本可迈进重点大学校门的人生，就这样被毁掉了，

现在，我们回到法庭，

王某桂辩称，其并非是故意杀人，而是故意伤害，

这两个罪名，在《刑法》里，天差地别，

关于故意伤害罪，指的是损害他人身体健康的行为，

非法剥夺他人生命的行为，就是故意杀人罪，

区分此二者的关键在于行为人的主观意图，也就是他内心的真实想法，

王某桂说他没想杀人，法官就信吗，

当然不，

在司法实践当中，对于主观意图的判定，不能仅仅依据被告人自身的表述，关键在于关注其具体的行为表现，

依据案件的实际情况，法院将会推测他的真实想法，

第一，看他使用的作案工具，

他用的是汽车，

汽车是一种交通工具，若被用于攻击人，其杀伤力会很大，众人皆知它是厉害的“大杀器”，

驾车在高速上撞击骑电动车的人，尤其是毫无防备的少年，极有可能致使对方失去生命，

选择这种工具，就显现出此人不将他人生命放在心上，

第二，看他的具体行为，

警方的起诉意见书当中明确记载着：掉头去追赶、跟在后面、加快速度去撞击​

这一系列举动，并非偶然的交通事故，而是带有预谋且有目的的故意行径，

“掉头去追”体现出他有着明确目标，“加速去撞”显示出他怀有很强加害意图

并非他失控，而是精准实施了一场报复计划，

第三，看打击的部位和力度，

张某豪被他从后面直接撞上，致使头部等要害部位受伤严重，最终导致脑死亡​

此情形和那种仅欲破坏物件或仅求造成些许小损害的行径，全然不同，

若一个人明知自己的行为会致使他人死亡，却对该结果毫不在意，那么在法律上会被认定为间接故意杀人，

心智正常的成年人王某桂，他必然知晓开车撞人的后果，

即便他口称“仅欲伤害”，然而他所采用的方式极有可能致人丧命，并且最终确实引发了死亡的后果，

若存在放任死亡结果发生的心态，便已符合构成故意杀人罪的条件，

他称“彼时脑子发懵”，在法律面前，那并无作用​

这似乎更像是为逃避重罪找的借口，而非合理的解释，

相关司法鉴定已证明他没患精神病，尽管他的辩护人声称他精神有问题​

因此从法律层面而言，即便王某桂在法庭上突然更改此前的供词，然而检察院指控其犯故意杀人罪，是具备充足的事实与法律依据的​

若他翻供，非但无法使其摆脱罪名，反倒有可能令他的罪行更为深重，

为什么，

我国一项重要的刑事司法制度是“认罪认罚从宽制度”，

若被告人能如实供述罪行、真心悔改，且接受检察院的量刑建议，法院便可以在法律规定内从宽处罚，

王某桂在侦查阶段已经认罪认罚了。​

也就是说，他本是有获取较轻刑罚机会的，

然而在法庭这一最为严肃的场合里，他推翻了自己此前的供述​

在法官眼中，此等行径全无半点悔罪之态，还妄图钻法律空子来逃避惩处，

若如此他便丧失“认罪认罚”所可带来的从宽机会，而法院在量刑时，极有可能会予以从重处罚，

这样，他将面临怎样的刑事责任，

按照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，故意杀人的，应被判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑​

在本案中，王某桂的犯罪情节是极其恶劣的，

因邻里矛盾，他对一个即将参加高考的少年施行了那样的毒手，其犯罪动机颇为不良，

他采用驾车撞击的方式，手段特别残忍，

他的行为致使一个年轻生命消逝，也将一个家庭的希望全然破灭，其社会影响极其恶劣，

在事发到受害人去世的一年多时间里，王某桂的家人既未去医院探望，也没有任何道歉之举​

这一切，都构成了从重处罚的情节，

目前虽法院尚未当庭宣判，但依据所有事实来看，王某桂必定会受到法律的严厉惩处​

这个案子，是一个彻头彻尾的悲剧，

起因，可能只是几句争吵，几寸土地，

结局是一个生命消逝，另一个生命陷入牢狱，还有两个家庭永远带着伤痛，

法律能够做到的，是为逝去之人讨回公道，向在世之人给出交代，也是向社会敲响警钟：任何人都不可将他人的生命视同儿戏，但凡因怨恨而实施暴力的，最终都将自食恶果。

参考法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条【故意杀人罪】 故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十四条【故意伤害罪】 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

首先就可以排除邻居构成交通肇事罪的可能。

交通肇事罪，是指违反交通管理法规而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。主观方面的认定是过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。

然而，根据报道中的描述，邻居开车撞到人的主观必不可能是过失，而是故意。

起诉意见书显示，事发时，犯罪嫌疑人王某桂在开车回家的路上，于G15沈海高速便道遇到正在骑电瓶车上学的被害人张某豪，因两家地界纠纷，犯罪嫌疑人一直怀有报复心理，遂开车掉头追赶并尾随被害人，后于响水县开发区国盛纺织南门往东70米左右处加速撞击被害人张某豪所骑电瓶车，致被害人张某豪受伤严重，经法医初步判断，张某豪损伤程度构成重伤或以上。

起诉意见书里写的很清楚，邻居是“遇到了孩子”“遂开车掉头并尾随”“加速撞击”

邻居在开车过程中，既没有刹车失误，又没有误踩油门，更没有突发疾病神志不清

邻居明显就是冲着撞人去的

——这哪里含有过失成分了？这分明就是拿车当凶器在用！

要真把开车撞人当肇事处理，那街上还有谁敢安心走路？

其次，可以排除邻居的危险驾驶

因为危险驾驶罪是指在醉酒状态，或者以追逐竞驶、严重超载等超常状态在道路行驶引发的犯罪，危及客体的是公共安全。

尽管邻居当庭翻供否认罪名，但是

“在庭审中，被告人王某桂当庭辩解与侦查中供述不一致，不承认故意杀人；但是对于原行驶时速50公里左右，掉头后追击张某豪时猛烈加速至时速95公里左右，其承认事实，但声称不能控制其行为。”胡胜利表示。

“王某桂在庭审的时候说自己当时精神状况不好，一时冲动下撞人。他说自己只是想伤害他，不想让他死。”张某豪母亲告诉新京报记者，但公诉人在庭上透露，王某桂的精神鉴定无异常。

邻居显然并没有开车在道路上引发公共安全事故的意思，他全程就是盯着小孩的电瓶车过去的。

又是开车尾随，又是突然加速，还顶着人匀速行驶，还说气囊挡了视线，邻居的辩词说了自己不觉得荒谬吗？

且邻居的精神鉴定无异常，并不能通过精神病的特殊摆脱法律制裁。

再者，邻居在庭审过程中当庭翻供否认罪名的行为，已经违反了认罪认罚制度的要求

《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。

然而，如果被告人否认指控的犯罪事实，即不认罪认罚，那么这一条款将不适用，人民法院将依据案件事实和证据进行独立裁判。

法官判案是以事实为依据以法律为准绳，并不以被告自我主观判定为主。邻居自己供述的行为事实——故意+杀人行为已经为他构成故意杀人罪敲定了结局。