首先就可以排除邻居构成交通肇事罪的可能。
交通肇事罪，是指违反交通管理法规而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。主观方面的认定是过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。
然而，根据报道中的描述，邻居开车撞到人的主观必不可能是过失，而是故意。
起诉意见书显示，事发时，犯罪嫌疑人王某桂在开车回家的路上，于G15沈海高速便道遇到正在骑电瓶车上学的被害人张某豪，因两家地界纠纷，犯罪嫌疑人一直怀有报复心理，遂开车掉头追赶并尾随被害人，后于响水县开发区国盛纺织南门往东70米左右处加速撞击被害人张某豪所骑电瓶车，致被害人张某豪受伤严重，经法医初步判断，张某豪损伤程度构成重伤或以上。
起诉意见书里写的很清楚，邻居是“遇到了孩子”“遂开车掉头并尾随”“加速撞击”
邻居在开车过程中，既没有刹车失误，又没有误踩油门，更没有突发疾病神志不清
邻居明显就是冲着撞人去的
——这哪里含有过失成分了？这分明就是拿车当凶器在用！
要真把开车撞人当肇事处理，那街上还有谁敢安心走路？
其次，可以排除邻居的危险驾驶
因为危险驾驶罪是指在醉酒状态，或者以追逐竞驶、严重超载等超常状态在道路行驶引发的犯罪，危及客体的是公共安全。
尽管邻居当庭翻供否认罪名，但是
“在庭审中，被告人王某桂当庭辩解与侦查中供述不一致，不承认故意杀人；但是对于原行驶时速50公里左右，掉头后追击张某豪时猛烈加速至时速95公里左右，其承认事实，但声称不能控制其行为。”胡胜利表示。
“王某桂在庭审的时候说自己当时精神状况不好，一时冲动下撞人。他说自己只是想伤害他，不想让他死。”张某豪母亲告诉新京报记者，但公诉人在庭上透露，王某桂的精神鉴定无异常。
邻居显然并没有开车在道路上引发公共安全事故的意思，他全程就是盯着小孩的电瓶车过去的。
又是开车尾随，又是突然加速，还顶着人匀速行驶，还说气囊挡了视线，邻居的辩词说了自己不觉得荒谬吗？
且邻居的精神鉴定无异常，并不能通过精神病的特殊摆脱法律制裁。
再者，邻居在庭审过程中当庭翻供否认罪名的行为，已经违反了认罪认罚制度的要求
《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
然而，如果被告人否认指控的犯罪事实，即不认罪认罚，那么这一条款将不适用，人民法院将依据案件事实和证据进行独立裁判。
法官判案是以事实为依据以法律为准绳，并不以被告自我主观判定为主。邻居自己供述的行为事实——故意+杀人行为已经为他构成故意杀人罪敲定了结局。
