年轻人低价抢购倒闭车企「烂尾车」,怎样看待他们的选择?这些烂尾车有哪些风险?
- 278 个点赞 👍
先说一段我的经历。
很多年以前,我图便宜,买了一款冷门笔记本。
后来笔记本出现了问题,充不进电,去电脑城找人维修。
去了一家档口,拆开电脑后,拆机的人和他的同事说了几句悄悄话,过了一会儿就说修不好,给我装上后交给我了。
我去了另一家档口,拆开后检查说是充电IC坏了,要换IC。但他发现了另外一个问题,那就是硬盘排线坏了,准确说是断了!
由于第二家我是看着他在台子上拆开的,第一家是在我看不到的位置,而我也没有拆过,所以,很显然是第一家在拆机的时候技术不精弄断的。所以,说不会修是假的,是为了逃避责任。
但我没有证据,只能自认倒霉,电脑城没有卖的,于是在网上买了一根。
不买不知道,一搜吓一跳。由于是冷门机型,很少有卖的,并且价格奇高!这款电脑的硬盘排线高达150元,作为对比,热门机型的排线只需要10块钱左右!
相较于电脑的价格,零整比高得离谱!虽然很心疼,但还是买了,同时也在问候那个拆坏电脑的JS。
从那时起,学会了简单的维修。
优先自己修,自己修不好就换,如果价格非常高,再找专业师傅,只取上次教训,盯着维修师傅。
现在的烂尾车其实也是一样的,车企倒闭后,车型就属于冷门车型。
冷门车型遇到的最大问题就是配件难买,并且价格贵。
为什么这些冷门部件会价格非常贵呢?因为,对于要买这些部件的人来说,要么不买,一旦问了的,那基本上就是刚需,市场上也找不到别的选择。
刚需产品有个特点,不受供需关系的影响,只要在买家能承受的范围内,价格可以非常离谱。
举个简单的例子:
某个产品的市场价为1000,一个关键零件市面上只有一两家在卖,这个零件的进价只要5元,他敢卖到200,甚至300。
哪怕你知道这是个哑巴亏,也得吃,不然就放弃了这个商品的使用权。
当然,也有别的选择,或者再花1000买一个同样的。
价格贵就算了,最关键的是,价格贵你也不一定买得到。
如果说一些非核心的部件坏了还能找平替或者干脆不修将就用,但如果是核心部件坏了,汽车基本上就废了。
就像我的那台电脑,硬盘排线虽然价值不高,但属于连接核心部件硬盘的必要零件,所以也算是核心零件,买不到,电脑就废了。
当然,不是说这些车型完全不值得买。如果价格有诚意,还是很值得入手的。
比如说高合 HiPhi X,原价 73 万,18 万能买到话,也还是很不错。毕竟这辆车属于豪华车,“堆料”也足。所谓,饿死的骆驼比马大。
再加上车每年都会贬值,特别是新能源车,以一个极低的价格买到新车,也算是把贬值提前计提了。
按贬值率来算,开一两年也算回本了。
而对于一些折扣不太大的车型,购买的价值并不高。
比如某些车型价格为原价的7折,这样的车型购买的意义就不大。因为一般车企都有一个五年或者十万公里左右的质保,出现问题可以得到厂家的免费保修。7折购买烂尾车,就相当于是7折的价格放弃了质保。
同样的价格,可能不如买一辆销量大的二手车。
可能有些人对售后不看重,觉得厂家的售后本来就不怎么样,实在出现问题自己想办法解决。
但汽车不比手机电脑,与安全密切相关,哪怕是丰田这样的老牌车企,也不能保证产品没有任何问题。在一款车型销售多年后,如果发现因为设计问题造成的质量缺陷,会对某款车型全员召回,并对缺陷进行修复,以保障行车安全。
新能源汽车的特斯拉也是一样的。于2024年召回生产日期在2019年1月12日至2024年4月26日期间的部分进口Model 3,Model S和Model X电动汽车,共计5836辆。
所以,一些车型哪怕过了五年,也是有可能存在安全隐患需要被召回的。而这些问题,多半是车主反映或者车企自查的结果。
用户越多,越可能发现问题,也越早发现问题,越及时被修复。
此外,还有一个车险的问题。
保险公司都将部分烂尾车型列入 " 黑名单 ",保费暴涨,有的地区干脆直接对某些品牌的新能源车拒保。
当然,车主平时开车慢一点,小心一点,出险的概率也并不高。毕竟也有不少车主多年没有出过险。
一些知名人士也表示自己从不买商业险。
这里并不是鼓励大家不要买商业险,如果有条件的,能买还是买,毕竟多一份保障。就算买了保险,也不能粗心大意,同样也要谨慎驾驶,“道路千万条,安全第一条”。
查看全文>>
宁一 - 12 个点赞 👍
过去市场总想教育消费者,现在轮到年轻人教育市场了。
品牌停摆、售后失联、系统不再更新……照理说,这类车应该无人问津。
但出乎意料,买单的恰恰是年轻人。
他们在闲鱼、小红书、二手车市场组团抢购;有人称之为“工业遗孤收集计划”,有人把它当作“反消费主义的潮玩”,还有人一边冒险,一边享受着“嗨,我懂你不懂的东西”的快感。
其实就跟当年父母眼中“连话都说不清楚,不知道咕哝什么”的周杰伦,被当时年轻的我们追捧一样,年轻人也在追求一些“我们不懂”的东西,只不过,当下的年轻人面临的大环境相对更复杂一点。
而且,说到风险的问题,年轻人只是年轻,不是傻子,怎么可能不知道买“烂尾车”的风险,但他们依然愿意“上车”,背后有三笔账:
其中最重要的是“经济理性”,这可能是当下的大环境,赋予整代人的标签,“花小钱买大配置”,能薅一点是一点。
当一台原价几十万的车被压价到十几万、甚至更低,它在短期内对预算有限但追求体验的年轻人是有极大吸引力的。
他们把注意力放在“能开”“电池好不好”“主机件是否可替换”这些具体可衡量的项上,而不是品牌长期保障。
因此,很多买家会把电芯、底盘等硬件的剩余价值作为主要判断标准,即“赌的是电池而不是品牌”(宁德时代的品牌影响力显现出来了,放在十年前,恐怕没人能想到)。
第二笔账,则是情绪消费和反主流。
在“表达型消费”“情绪性消费”大行其道的当下,拥有一辆“稀缺且故事性强”的车,就相当于拥有了“社交货币价值”。
在经济现实之下,面子是个屁。能在经济现实里,还能挖出故事,占有“稀奇”,顺便能“捡个漏”,就已经值得大吹特吹了。
说实话,“反消费先锋”比“消费先锋”要6太多了。
而且,社交媒体放大这种符号价值,年轻人则会跟风而上。
第三笔账,承担风险的能力。
在常规情况下,人们把“经济实力”当成“判定风险承担能力”的标准,但在现在的经济周期里,“时间”也会成为判定标准之一。
假设人生可以毫无负担地创造价值的时间只有二十年,那么中年人的时间已经所剩无几,而年轻人则还有“丰厚的时间资本”穿越本轮经济周期,因此他们更愿意承担一些风险。
放到买“烂尾车”这件事情上来,他们更熟悉线上工具、能接受自行维修或改装,能以较低成本规避售后缺失带来的不便(比如自建充电/刷机/换车载模块),从机会成本角度觉得“值得一赌”。
对很多年轻人而言,拿这笔钱去旅行或创业的选项与买一辆有故事的车并无本质差别(对中年人来说,上有老下有小,房贷、车贷、育儿、教育、医疗,已经不给他们太多试错机会了。)
最后,肯定有很多人来评判“年轻人的消费行为”,在我看来是“务实且聪明”,也有人可能会觉得这是“制造业泡沫转嫁给消费者”的典型,还有人会觉得这是“情绪消费”甚至“情绪裹挟理性”的另一种体现。
那么哪种观点正确?
其实这不是非黑即白的选择,而是时代转型期的矛盾交叉点:年轻人想从当下的经济现实里“拿回一点自由”,付出一点代价也没什么。
终归事实会证明,年轻人才是对的。
正如,当下烟酒消费的下滑,不是没有原因的。
还没有人送礼物,鼓励一下作者吧发布于 2025-11-03 15:48・中国香港查看全文>>
小白马经略观 - 2 个点赞 👍
当下的年轻人活得很通透,知道自己究竟想要的是什么?当初花费二三十万购入的代表着未来感的车身和理念,在车机停止在线服务的一瞬间,似乎都已经归零,只剩下一大片烂尾车的。而另一端当烂尾车的价格跌入谷底,一波年轻人正摩拳擦掌,准备购入自己的第一台性能猛兽。
年轻人买烂尾车,当然不是有什么品牌信仰。他们赌的不是这个品牌能复活,而是赌宁德时代的电芯不会坏。也可以叫硬件赌局:“100度宁德时代三元锂+高通8295芯片+双叉臂悬挂+原价七折”。
这届年轻人早已活得通透,不像上一代即将退休的大厂精英把智能配置挂在嘴边,他们是真的懂如何给出行“降本”,也知道该怎样给体验“增效”。对智能驾驶的追求逐渐退烧,也不愿额外花钱去买品牌的溢价了。他们要的只是硬件够硬,既能遮风挡雨,又能装下电池和电机。
五六万的烂尾车成了入口,有人干脆顺势一拐,把它直接改成基础代步车,那股出行的安全感,就这样硬生生塞进了一张铁皮里。大屏加个第三方,整个Carplay,又能导航,又能听歌,而这些,“去趟汽配城一上午全都能搞定”。
有的版本极度实用,也是最为常见的,一辆哪吒S被改造成基础代步车,保留了电池和电机,拆掉了智能网关。侧边贴上隔热膜,窗户加窗帘,再装个手机支架,外面是喧嚣都市,里面是务实的驾驶体验。
也有人走的是极客路线,车里放上随身Wi-Fi,中控增加手机支架,座椅布置得五彩缤纷,后备厢里还加装了几个音响,这种车主是活明白了:出行基础,体验就不基础。一切花费不过一部手机的预算,却能把因停服失去的尊贵捞回来一半。
这背后,是Z世代对汽车价值认知的根本性转变。他们成长于互联网时代,习惯于电子产品的快速迭代,对“品牌溢价”毫无敬意,对“技术参数”却如数家珍。他们不是信任那些连财报都发不出的新势力,但他们信任宁德时代,信任高通,信任博世。只要电池、芯片、悬挂这些“根基”还在,车就还能开。至于远程控制、OTA升级、智能驾驶辅助,那都是锦上添花。
年轻人当然也想触碰智能,但面对高昂的新车售价,不如先满足自由移动的基本权利。至于这移动提供的是几级辅助驾驶,抑或只有基本功能,在价格面前,已经不太重要。
还没有人送礼物,鼓励一下作者吧查看全文>>
了凡同学 - 2 个点赞 👍
查看全文>>
哲学主大人 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
大可Duck









