前有心肺复苏被质疑袭胸。

中有杨景媛诬告湿疹患者。

后有落水女被救后举报施救者视频。

正常女性们还没看清吗，这些小仙女是要把你们逼死啊。

你受伤了、病发了、溺水了、被骚扰了，周围的人不敢来帮你，全都冷眼旁观的时候，想想这些新闻，想想是谁害的你。

跟着小仙女搞极端女权的，不知道是怎么想的，一个个都是担心自己死得不够快。

法治日报微博发了一条微博，介绍了某律师的评论，大概就是说救人过程中的行为属于免责范围，但是救人之后的发布视频行为是独立行为，故属于侵犯隐私。

怎么说呢？你说的事在法律上都对，但是呢，评论区七百多条评论（截止至我看的时候）有超过九成九的都是在表达一个意思：

救人后默默离开，不如一开始就默默离开。

我觉得这个女子做的没什么错，对方确实侵犯她肖像权了，说不定还有不当的肢体接触，应该要求赔偿。

更要问这个男子：如果不是你把她推下去的，你为什么要救？必须判刑。

作为女老师，我已经告诉我们班的男生，这几年就算见义勇为也不要跟陌生女性有肢体接触，能报警就报警。不能报警情况危急时一定要用手机录视频，事了马上离开不要留名。也告诉女生出行找靠谱的同伴，有事也可以相互照应。

当初的愤青公知邪风蔓延了近十年才消失，希望这股女拳邪风也尽早消失，让社会风气回归正常。

那才是真“侵犯隐私权”，先把她抓起来再说吧

江苏连云港一男子惊涛中救人，被离岸流卷入大海，全身被划破，带血成功上岸，落水者家属当场倒头就拜

10月18日早上，连云港市连云区西大堤海边强冷空气掀起滔天巨浪，东北阵风高达8级，一名男子不慎落入海中，千钧一发之际，在大堤南侧游泳的市游泳协会会员、港口集团东方公司职工王玉平闻讯后，跳入水中救人。最终在王玉平和警民的共同努力下，落水者被成功救起。

——————————

救这样的就没有那么多狗屁倒灶的事，被救人不仅当场就磕，事后更是去医院探望，而且送的花上还写真名。

是不是不给对方拍视频或者找别人要视频，并且不打码挂网上，才算救人，才算见义勇为？

很多网友说的话，给我一种感觉，就好像救人就必须有同意被拍不打码视频，还要放网上的流程才行。这好像是必须的一环一样。

不把人家不打码视频放网上，好像就救不了人似的。

这到底是这男的救，还是不打码视频救的呢？

请问，大东评价见义勇为，是不是必须把被帮助的人的不打码视频放网上，让网友看，才能算见义勇为啊？

尤其是当事人不同意的情况下，也必须放网上？

很多人说比起命，我不在乎被拍啊，搞得好像拍视频才能得救一样。

好像很多被救者，只有两种选择，要不然被拍视频，不打码放网上，才能被救，要不然就是不同意拍视频，不得救。

但是选择只有这两种吗？

我就问一个问题，在当事人不同意的情况下，是不是不拍视频，还不打码放网上，是不是人就手断脚断，就救不了人了？

是不是他没有这个视频，他这个行为就不是救人，就不是见义勇为了？

少校没有侵犯肖像权，那对情侣不在场。

做人不能那个样子，不能让义士心寒。

子路曾经救了一个快淹死的人，那人送了子路一头牛。子路坦然收下。有个别弟子颇有微词，觉得应该施恩不望报。孔子驳斥了这种想法，赞扬了子路，说以此为榜样，今后鲁国才会有更多义士助人。

相反，子贡也从其他诸侯国赎回被拐的鲁国人。子贡非常有钱，谢绝了别人感谢他的财物。大家都夸奖子贡。孔子却长叹说，以后估计很少有人去赎买流落异国的同胞了。因为子贡带了个头，把做好事的代价大大提高了。常人既舍不得白白出钱，又怕索要财物会被人和子贡相比，害了自己名声。

现代的法律和舆论总不能还不如二千五百年前古人的见识吧？虽然人家是孔夫子，可你们多了几千年的见识。

我就在小红书发了一条评论：

要死的时候不要求肖像权，活了想起来要求隐私了。

然后被追着骂，还有说既然我不介意，不如拍拍小视频给大家看。

我很确定，我是一个女性，说让我拍小视频给大家看的，也是一个女性。

我是性恶论的认同者，至少在部分人身上，我无比坚信人性本恶。

所以，人性善是弥足珍贵的。

人家没有拒绝删除视频，只是可能由于不了解怎么优化这件事，在犹豫。

直接举报几个意思？

不管你是自杀还是意外，他救了你的性命，这是结果事实。

你要做的第1件事情就是感谢，

第2件事情，就是跟他一起去医院都检查一下身体，看有没有什么问题，并且应该全程买单。

然后你可以提出你关于隐私的诉求和忧虑，

比如说你不希望你的家人朋友看到你落水的狼狈的一面。

你问他可不可以把视频交给你进行部分的打码，并且同时由你出面搞一个锦旗送给这位英雄。

我们明明有很多种办法能够表达对英雄的感谢，让这件事情成为一个助人为乐勇于救人的人性互助典范。

这明明只是一个做事方式需要优化的问题。

小红书群众给出的解释是这是两件事儿，他完全有资格要求肖像权保护。

我觉得有的时候义正言辞的讲逻辑本身就是一件没有良心的事情。

这是真的是两件事儿吗？

回到我开头的那一句评论。我只能说现在某些人的阅读理解能力确实在拉低国民语文阅读理解能力的基本素养。

死人是没有办法要求肖像权的，但是国家机构会愿意给予死者尊严 这是被赋予肖像权保护的权利，但你死都死了你靠什么投诉举报？

但活人是可以要求肖像权保护的，如果遇到侵犯肖像权的事情是可以进行投诉举报的。

但这件事的前提是什么？是人家救了你的命你没死，你才有权利去要求肖像权的保护。

他救了你，他录了视频，他发到网上只是为了求一个表扬和鼓励。这件事情完全在可控范围之内，你完全可以表达感谢的同时提出你的担忧和诉求，并且帮助他共同处理好这件事情。

那些没救你却站在岸上录了视频的人，你能管得了人家吗？你挨个去举报投诉吗？

把一件明明可控的事情变成不可控的坏事儿。谁都不满意，谁都在被骂。

不聪明，甚至好笑。

所以我再强调一遍，这是做事方法优化的问题。

但是该名女子直接举报的行为，确实会带来负面情绪。

这个情绪不仅是救人者的，更是网友的。

说实话，真愿意救人的网友，只有一小撮。

一方面是有意愿，另一方面是有能力，二者缺一不可。

你把愿意救人的网友的心寒了，

那些高高挂起说风凉话，一旦能喘气儿了，就开始一板一眼要求别人道德高地的网友，

他们不会救你。

因为龟毛最知道龟毛的人是什么样的。（这只是一个举例希望阅读能力比较差的人，不要抠字眼当杠精我真没招儿了）

每个人脑子的构造可能不一样，认知和成长经历都不一样，

我今年最大的成长就是，没有太多心情去跟别人对线了

反而是很愿意对着那些出言不逊的网友说一句：

我能理解，你有难处。

那么至少要允许有人夸赞救人者，有人批评落水者这件事的存在，要能够接受有不同观点和看法的存在。

不是谁举报谁就有理，谁举报谁就是完全正义的一方，也不是什么事都可以割袍断义分裂来看。

所以我只能对着那些持不同观点却无法容忍有不同观点，从而出言不逊的网友说一句：

我也不必揣测你的成长经历和处境了，我能理解，你定是有难处。

不仅如此，该男子还侵犯了女子的自由落水权。下次还救，要是碰上传奇水鬼钟皆连，这辈子就有了。