据《明实录》记载，洪武十四年（1381年），全国户口为1065万户，人口为5987万人，到了明成祖永乐元年（1403年），增长到了1141万户，6659万人。

20年的时间，经历过明太祖晚年的朝堂大清洗和明成祖发起靖难造成的人口削减后，明朝人口依然增加了十分之一还要多。

不过，明太祖去后，明朝的官方人口统计就不可信了起来，到永乐十年（1412年）官方人口数据不增反降，减少到了6537万人。

永乐元年到永乐十年之间，政治清明，也没有经历严重的灾荒，人口不增反减，这怎么也说不过去，也就是说，从此时开始，明朝出现了大量隐户。

不过，大概可以依据洪武时期的人口增长情况来推断一下明朝的人口增长情况。直到万历时期（1573年-1620年）小冰河时代影响明显展现之前，明代整体来说是平稳发展的，所以人口增长情况大约都差不多。

这样算来，即使万历以后人口不再增长，到了明代中后期人口应当能在1.5亿以上。

这种说法是有佐证的，徐渭曾经在《会稽县志诸论户口论》中提到，县内未在册的人口是在册人口的3倍，如果所有地区都是这个比例的话，明代中后期人口可能达到2亿人。

2亿不仅不是造谣还是相当保守的数字。

你去了解一下建国前十年的粮食产量，人口增长就能明白明朝最少是什么样子。

有一个更加极限的例子，印度。

我国最惨的那年人均粮食207kg。

印度从独立到2017年以前，人均粮食占有基本没超过207kg，这是根据印度官方数据给出的推算。

印度可以说是年年都是自然灾害了吧？

印度人口从独立那年3.5亿暴增4.6倍到今天超过15亿。

暴增4.6倍印度只花了78年。

哒青固伦从明朝2亿暴增2倍，花了200多年，然后他们说这是康乾盛世。

印度官方粮食产量数据，对人均不信的自己算

明粉：明实录统计大明人口6000万，实际上因为人口隐匿，我大明户部只统计了1/3的人口，实际上要乘3或者乘4。

但是轮到费拉不堪的大清标准就不一样了，我大清人口统计就很准，四万万人口，没有隐匿户口，没有统计不到的人。。我大明统计水平就比大清拉这么多吗，你到底是在洗大明还是黑我大明？？

我大明为了限制人口流动限制隐匿人口，费尽心机发明了路引制和贱籍制，规定汉人没有路引离开出生地100里直接当流窜犯打死。。都这么严苛了还统计不出来，那不白严苛了吗

你为什么不问满清4亿人口怎么造谣出来的？

乾隆39年到40年一年内能增长4千万！

乾隆42年到43年一年内能少2800万！

这都是清高宗实录明明白白写着的！

卷973 999 1047 1073！

1911年民国内务部调查人口为3.29亿

1953年新中国第一次人口普查，全国人口为601938035人！

来，你告诉我，乾隆怎么做到一年多出4千万？又一年减少2800万的？

前面的回答都说了很多了，这里给一些在明朝的欧洲人的一些记录。

利玛窦作为一名中国通，在其《利玛窦中国札记》中记载：

在我刚刚提到的那本书印行的时候，必须交纳皇税的成年人口为58,550,801人。这个数字不包括这个国家的妇女，也不包括免税的男人，例如士兵，宦官，皇亲国戚，地方长官、学者和很多别的人。

而另外一名中国通是在明朝住了28年的葡萄牙人曾德昭，他记载说：

中国人是如此之多，我在那里生活了22年,离开时和刚到时一样，拥挤的人群令人惊叹，情况确是这样，绝非夸张，不仅城镇及公共场所(有的地方，如不用力推攘就不能通行)，甚至大道上，也汇集了大群的人，很像欧洲通常过大节或群众集会。如果我们查看总户籍簿，其中只登录一般人，而不记载妇女儿童、太监、文武教师(人数几乎无穷)，共有58055180人。

也就说利玛窦和曾德昭都记载明朝的人口为5800多万，但是这个数字不包括妇女儿童，免税的人。如此看来，明朝的人口大于1亿几乎是毫无疑问的。

《明史》中记载，明代人口的最高数字出现在万历六年（1578年），为6069万。然而，由于民间普遍为逃避赋役而隐匿户口，这类官方数据在一直备受质疑，被认为严重低于实际人口规模。

前面有朋友说现在学者估计明代人口最高者是葛剑雄的1.97亿，实际上葛剑雄甚至认为明朝人口就已经超过2亿。他在《中国人口三千年》中说：

到北宋末年，人口规模已经突破了1亿，明朝人口突破了2亿，到清朝人口最多为4.3亿。

实际上，无论学者如何统计，我们今天根本不可能还原真实的明朝人口数据，担任过应天府尹的王世贞就说过这样的话：“有司之造册与户科户部之稽查皆仅儿戏耳。”就此一句话，就足以打破所有想要真实测算明朝人口的期望——在明代，人口数据统计的失败不仅仅很多人不统计在内，而且整个统计都是一场儿戏。

对此，《剑桥中国史》中直接说：“对明代人口统计的研究，也基本上停留在初步阶段而无多大进展。”但它又不能对人口数据给出一个说法，于是它取巧地直接给出了几位学者的研究：

对明代人口统计的研究，也基本上停留在初步阶段而无多大进展。在14世纪发生的在某些方面与欧洲相似的可怕灾害之后，中国人口明显地从大约1.2亿下降到6500万至8000万（此数据来自何炳棣），此后，这个国家的人口在15世纪的大部分时期内似乎增加得很慢而且不均匀。16世纪初是人口开始迅速增长的一个时期，这时经济上先进地区的城区显然在迅速扩大。到16世纪后期，中国的总人口也许已经达到1.5亿至1.75亿。然后，在16世纪末或17世纪初的某个时候，这种惊人的人口增长到了一个终点，在此后一个长时期内，人口总数或者不变，或者某些地方实际上下降。

皆因一美丽谎言“明朝200年太平日子”！然而，明朝却是古代最乱的朝代，对内极力压迫，对外软弱挨打200年。相比于清末，间接性挨打，明朝建立仅仅50年后，几乎是年年挨打，没完没了。到后面实在没办法了，对鞑虏议和送钱，但送了钱，还照样挨打。

总体上，加之大明对内压迫深重，成化时就早早进入饥荒食人的悲惨年代，明朝除了宗室人口迅猛增长千万倍，百姓人口增长得不多！

明朝的制度“一脉相承”性很高！如果明末人口过亿，那么明初人口也是过亿的！

按照那些宣传的隐户定律（比如说什么明朝人口统计不计算贱民、妇女、老人等人群），明朝初期的人口统计，也基本不会计算这些人的。所以，按照所谓的“隐户定律”主观上来猜测明末人口过亿，那么也应该依此类推，明初人口也是应该过亿的，换算下来，明朝近300年，人口照样几无增长，或叫大明近300年人口增长极为缓慢！

学者对明朝人口的推论，也五花八门，有9000万的，有1.3-1.5亿的，也有1.6亿的，也有高达1.9亿的。但没人能真正确保自己的推论正确！

在明朝官方的《明实录》中，明朝300年的人口几乎没啥增长，到后面反而出现倒退！

因此部分文章构造了一个虚假前提，为明朝开脱，说什么明朝“和平200年”，人口不可能没有增长。但这些虚假的前就不成立，拿一个虚假的前提，又何以看清明朝的人口？

反倒是清朝，从1680年代平定三藩，到乾隆末期前，这100年汉地相对稳定，尽管期间也有不少起义，但基本为小规模，对整个社会影响不大。一直到乾隆末开始，清朝起义才开始有点类似贯穿于大明早中晚期起义的样子--即动不动就达几万人参与起义。

而在明朝从早期一直到晚期，起义始终都是轰轰烈烈，低于一两万人的起义，无论在明朝早期还是后期，都只能算小起义。

支持明朝人口增长的文章，往往存在一个悖论，那就是把明朝初期官方记载的5900万当真实数据，拿明末5100万人口当做是被“隐户”所掩盖。

如果隐户真的能起那么大的作用，明初就不存在隐户？谁能100%保证明初就不存在隐户？

1. 学界推算明朝人口的一个虚假前提：“明朝过了200年太平日子，人口不可能增长慢”。

看过学界少数学者的确存在这么个论调，都用一个虚假的前提来主观猜测明朝人口增长。

史实是，明朝压根就没太平过！终明一朝，在更加腐朽的封建压迫下，人口只是缓慢增长。

大明人口有多少，不同学者意见不一，大致有：

明朝官方记载，明初5900万，明末5100万；
赵文林、谢淑君认为，1626年明朝巅峰人口9000余万；
王育民认为，万历达巅峰，人口1.3-1.5亿；
英国经济学家安格斯·麦迪森认为，万历达巅峰，人口1.6亿；
《中国人口通史》给出的巅峰数字也为1.6亿人；
曹树基，葛剑雄二人认为达到1.9亿

如果谈大明历史，是基于客观公正的标准，因此明朝官方记载的数字确有低估大明巅峰人口。
明朝巅峰人口大概也就综合各大学者估计值的中间水平，最多不会超过1.5亿。

但是既然明朝人口存在隐户，没理由只认为明朝后期存在隐户，明朝前期就不存在。因此，明朝初期官方统计的5900万人口，也并不真实，按照“隐户理论”，就不该认为明朝人口是由5900万增长到将近1.5亿，而是——明初人口就已经破亿！！

所以——

终明一朝近300年，人口也只是由1亿出头缓慢增长至将近1.5亿。（甚至可能离1.5亿还有一段距离）

2. 大明300年真的太平吗？明朝真的是汉地和平最长的朝代吗？

明朝300年真谈不上太平，无论内忧还是外患，都堪称历朝历代最严重的朝代之一，建国半世纪就早早极其耻辱地惨败于越南，之后败于瓦刺，败于鞑靼，败于后金，让明朝被鞑虏蹂躏得不忍直视。

1. 内忧方面：

不仅有数不尽的农民起义，更有建国仅仅30年，就因朱棣窃取中原而引发全国大动乱，之后又有宁王之乱。
这还仅仅只是朱家皇室之乱，而对于农民，在明朝极其残酷的封建剥削之下，农民起义之频繁，也超越了任何一个朝代。

有见过哪个朝代一开局就像明朝这样，短短初期60年，就被农民送上400多起起义？

与其他封建王朝相比，明朝显著的特点就是，一建国就让农民实在太痛苦了。《中国断代史》指出，一个王朝初期就发生如此严重的起义，地域如此之广，起义如此频繁，这在历代王朝中是少见的：

由于大明统治不力，因此,在成化时期，大明就早早进入一个恐怖的食人时期，这样的政权，对农民来说，压迫可谓是相当残酷的：

在大明，规模几百人，几千人，乃至一万多人的的起义多得让人难以去数。
看看大明那规模达数万人，乃至十余万人，几十万人，甚至过百万人的起义，贯穿了大明前中后期：

洪武，曹真起义，规模数万人。
洪武，广东铲平王起义，规模数万人。
洪武，广西阳山起义，规模十万人。
洪武，瑶壮民起义，规模数万人。
洪武，江西赣州夏三起义，规模数万人。
洪武，湖广铲平王吴奤儿起义，规模二十万人。
洪武，古州林宽起义，规模十一万人。
永乐，唐赛儿起义，规模数万人。
正统，叶宗留邓茂七起义，规模十余万人。
正统，黄萧养起义，规模十余万人。
景泰，苗王韦同烈起义，规模数万人。
景泰，李天保蒙能起义，规模五万人。
成化，刘通荆襄流民起义，规模“几十万人”。
成化，李原起义，规模数万人。
正德，四川蓝廷瑞廖惠起义，规模十万人。
正德，姚源洞起义，规模数万人。
正德，廖麻子骆松祥起义，规模二十万人。
正德，刘六刘七起义，规模数万人。
正德，赵鐩起义，规模十三万。
嘉靖，古田农民起义，规模数万人。
嘉靖，恩平蔡猛三起义，规模数万人。
嘉靖，大唐蔡伯贯起义，规模数万人。
嘉靖，“飞龙人主”张琏起义，规模十万人。
隆庆，韦银豹起义，规模数万人。
万历，天安民王刘汝国起义，规模数万人。
天启，王森起义，规模数万人。
天启，徐鸿儒起义，规模5-7万人。
天启，于弘志起义，规模数万人。
天启，奢安之乱，十万人。
崇祯，明末农民大起义，农民起义数不胜数，张一川，王二，普名声, 高迎祥、马守应，赵胜, 李自成，罗汝才，张献忠......遍及全国，规模超过200万人。

2. 外患方面

这一点其实比大明内忧更加严重，明朝建国半个世纪就开始挨打割地的外忧。
先是两度惨败于越南，伤亡十几万人，割掉交趾：

1425年，崒洞祝洞之战，大明败，伤亡2-3万（越方记载大明亡5万），王通擅自割清化以南国土给越南：
通（王通）引军与瑛合，至应平之宁桥中伏，军大溃，死者二三万人。

1427年，支棱昌江之战，大明惨败，伤亡7万，3万人被俘，大明最终割交趾布政使给越南：

《殊域周咨录》：贼伏兵四起，升中镖死。右参将都督崔聚敛兵入营。是日梁铭卒；明日李庆亦卒。又明日聚率兵进至昌江。贼大驱象而前，军乱骤被擒。贼大呼降者不杀，官军或死或奔无降者。安、镛皆曰：“吾辈见危授命耳！”是日亦皆遇害。贼百计强聚降，终不屈，遂杀之（聚宿将也）。

《明史记事本末》：“然仓卒新丧元帅，吏士沮且嚣，贼驱象乘之，官军大溃，聚被执。贼大呼降者不杀，官军或死或奔散，竟无降者。郎中史安、主事陈镛、李宗昉等皆死，惟主事潘原大脱归，七万人皆没。”

《明史》（卷154）：“至倒马坡，与百余骑先驰度桥，桥遽坏，后队不得进。贼伏四起，升陷泥淖中，中镖死。其日，铭病卒。明日，庆亦卒。又明日，崔聚帅军至昌江。贼来益众，官军殊死斗。贼驱象大战。阵乱，贼大呼：“降者不死。”官军或死或走，无降者，全军尽没。史安、陈镛及李宗昉、潘禋皆死之。”

《明宣宗实录》：升虽勇而寡谋，时左副总兵保定伯梁铭、参赞军事尚书李庆皆病，礼部郎中史安主事陈镛言于庆，曰，观主将辞色皆骄，骄者兵家所忌......升诺之，然犹不严戒备......升所履皆淖泥地，贼伏兵四起，升中镖死，从升者皆陷没......是日梁铭病死，明日李庆亦死，又明日崔聚率官军进至昌江，遇贼，官军少而贼众，官军奋力死战，贼大驱象以助势，官军遂乱，聚为贼所获，贼大呼降者不杀，官军或死，或奔散归，竟无降者，郎中史安、主事陈镛、李宗昉等是日皆死，惟主事潘厚一人脱归。

《明宣宗实录》：（崔聚）同柳升等征交阯，升死众败，聚歛兵复战，力不支，为贼所获，强聚谕众降，聚不屈，贼百计强聚降，终不屈，贼遂杀之

《明宣宗实录》：驿报安远侯柳升等没于贼，上曰：‘朕以升前在交址（即交趾），熟知地利人情，是以用之。然恐其恃勇而骄，故切诫其持重，且谓：“贼无他技，惟设伏诈降以诱敌。”必升不用朕言，致有此失，此升负朕也！’叹惋久之。”

接着就是鞑虏（瓦刺鞑靼）：
1436年，虏酋朵儿只伯拥众入寇镇番，副总兵刘广往援，遇虏而退。虏随逼凉州，广闭门不出，虏大掠而去。
1449年，北虏寇独石马营。杨洪之子俊为独石马营守备，惧不敢战，乃弃城而遁。虏遂陷其营。
1449年，虏寇云州。永宁守备孙刚、谷春率兵来援，战不利，入城缢死。城遂陷。
1449年（土木堡之变），王振擅命......挟天子亲征......驾出居庸关......雷雨大作，人马满营皆惊......至大同，振欲出塞。未巳，会偏将西宁侯宋瑛、武进伯朱冕出御，全军皆覆没.......遂遣张辅率兵五万迎虏，冒入鹞儿岭，为虏击死......振辎重千余辆尚在后未至，驻土墓以待之。驸马都尉井源、成国公朱勇复前，败死，师居丧营中。将领不识地利，远绝水路，人马饥渴，掘井深二丈无泉。虏四面薄击，兵士争先奔走，行列大乱，势不能止。上与亲兵乘马突围不得出，虏拥以去。扈从臣僚死者尚书邝野、王佐、曹鼐及行人司司正尹昌、行人罗如墉等百余人。虏获辎重无算，自谓出望外。
1449年（土木堡之变），也先以送驾为名，与可汗脱脱不花入寇紫荆关。京师戒严......虏破紫荆关，入杀指挥韩清等，都御史孙祥走死。朝野汹汹，人无固志。
1449年（土木堡之变），虏复纵骑四面剽掠，攻城益急。先是都督石亨协守大同，坐不救驾。
1459年，虏孛来寇陕西。总兵安远侯柳溥御之，败绩......孛来大举入寇，自大同威远西拥众南行。边将高阳伯李文素怯懦，按兵不敢当其锋。已而虏众直抵雁门关、代、朔、忻州一带，四散抢掠。炮火彻于京师，人民惊疑，拥入京城，莫能止......然虏已有所获，见我军不动，去而复来。遂复敕二关之军赴雁门。人民恃以不恐，既而虏亦引去。
1467年，虏大入榆林塞。杀孤山守将汤胤绩......一日，（汤胤绩）与友人正饮，闻虏人牧马城下，遂勒兵出，语友曰：“擒此胡来饮。”不意虏兵大至，汤兵寡无援。虏直前一箭而毙。
1483年，虏寇二城（大同，宣府），罹害甚惨。
1500年，蒙古贞部首领火筛“散掠马邑、怀仁、应州、广昌。副总兵姚信、游击陈广、李祥拥众坚壁不敢战（或曰火筛乃虏别种，号鹅掌鞑靼）。诏督平江伯陈锐、户部侍郎许进击贼，亦不敢前。虏纵掠数日引去。
...
越到后面，明朝就被虐得越惨
...
...
...
...
...
一直到隆庆议和前夕，大明还在被虐：

1567年9月，俺答乃分六万骑、四道并入、入井坪、入朔州、入老营、入偏关、卒皆悍勇、边军遇之、无不披靡。老营副帅田世威婴城自守、游击方振出战、中大创败。、复入壁、贼遂南下、督臣王之诰、闻变率游兵千骑、倍日并行、抵燕门、而云中延绥骑二万亦至、皆相望、前八日直至岚县、岚负山、道阻狭。诸将莫敢据险纵兵。贼遂长驱而入、会黄酋窥上谷、土蛮逼滦河、羽书告急、诏王之诰还怀来、护陵寝、朝廷征卒、尽力东捍。不暇及西矣。十一日虏至石州营城北、使骑至城下曰、吾以牛之蝱视平阳、而虮虱视尔城也、尔必我贿、我毋尔破、否则移其祸、平阳者祸尔城矣、城上士皆无人色、惴惴莫敢应、十三日贼围城、飞矢雨集睥睨、州守王亮、召富民喻令以赀啖贼、有反唇者、亮忿下城、众遂散不能止、贼拥入、亮被害、男女死者数万。帅申维岳驻大武店、去城四十里、近来官兵剿寇端用此技使人候贼、尾之而巳、报至、发卒二万往援、度弗及、则以便宜罢帅、贼分犯汶水交城平阳介休、遣间入汾内应、参政宋岳擒之、焚其伪书以安众、贼攻汾、八昼夜、不利、引去、十九日俺答东趋雁门、而云中帅孙吴连诸镇卒、营篙泊村、贼趦趄不前、巡抚王继洛趣吴击其辎重、果出击亦未必胜然不可不击耳吴曰不敌、秪取辱耳、张帜疑之、贼走故道、且行且掠、至十月八日出边、内地计损人畜数十万。（《皇明经世文编》）

1567年，俺答犯石州，之诰令山西总兵官申维岳，参将刘宝、尤月、黑云龙四营兵尾之南下，而檄大同总兵官孙吴、山西副总兵田世威等出天门关，遏其东归。巡抚王继洛驻代州不出，维岳不敢前，石州遂陷。杀人数万，所过无孑遗，大掠十有四日而去。《明史》

1567年，秋俺瘩率大军犯井坪，朔州，老营，偏头关，明军全线溃败。同年，俺瘩部队长驱直入，攻岢岚，汾州，破石州，大掠孝义，介休，平遥，文水，交城，太古，隰州间，土蛮部犯蓟镇，昌黎，抚宁，乐亭，卢龙，滦河等地，“京师震动”。（《中国断代史》）


史料实在太多，这100多年，明朝被鞑虏虐得毫无脾气，损失惨重，一直到隆庆议和，被迫赔款。史料太多，不一一罗列，详见下文

隆庆议和后，向鞑虏赔款，北面是缓和了一些，但是东北后金又兴起了：

后金对大明的欺凌：
•1618抚顺之战，
•1618清河之战，
•1619萨尔浒大战，
•1619开铁之战，
•1621浑河之战，
•1621辽阳之战，
•1621沈阳之战，
•1622广宁之战，
•1625柳河之役，
•1626觉华岛之战，
•1629第一次入关之战，
•1631大凌河之战，
•1634第二次入关之战，
•1635松山之战，
•1636第三次入关之战，
•1638第四次入关之战，
•1640松锦大战，
•1642第五次入关之战，
•1643第二次宁远之战。

从1420年代，一直到明朝灭亡，大明后220年的外忧方面，就从没安宁过，一直在挨打。
比如大明中期，成化时代算是挨打比较少的，但仅以成化前10年为例，成化时代的大明竟被虐成这个样子，这就是所谓的明朝“太平日子”吗？（嘉靖、隆庆的明朝更烂）：

总结

因此，无论是“明朝过了200余年太平日子，人口不可能增长慢”，还是“明朝是维持汉地和平最长的朝代”，这些前提本就是错的，明朝根本不太平，无论对内压迫还是对外软弱，明朝都极其糟糕，这些并不足以支持明朝人口的快速增长。

明朝巅峰人口大概也就综合各大学者估计值的中间水平，最多不会超过1.5亿。

按“隐户”论，明朝的制度一脉相承性很高，贱民/妇女/老人等人群，明末没计入统计，明朝初期也基本同样如此，有大规模隐户。

换言之，明初人口早就破亿，并不存在所谓的人口从5900万增长到1或2亿。

无论算不算隐户，明朝人口都是非常缓慢增长。

上述还只是算了明朝的内忧和外患，还没算明朝残酷的封建压迫和大规模食人事件。
如果全考虑，明朝人口缓慢增长，或基本无增长，甚至按大明官方记载的倒退，都有可能。总之，不可能有快速增长。

造谣谈不上，说到底就是众多观点中的一种，没啥新奇的。

关于明朝人口问题，我们至少唯一能确定的是明朝账面上那个人口数据肯定是扯淡。

但是明朝到底有多少人？这个区间可就有点太大了。。。

这个数字，还真不一定是造谣出来的，要知道有汉一朝，史书有记载的就有5000万人，明呢？明史如果没有满清的筛减或许我们能更简单的了解，现在只能去一点一点的推理，然后用事实去论证了。

只登记了6000万却能隐藏1.4亿

现在有个三角不可能等式出现了：

明皇英明神武，明朝繁荣昌盛，明粉聪慧睿智

1：如果明粉聪慧睿智发现了明朝2亿人口的真相，而明皇英明神武知道隐匿了1.4亿户籍，却还让6000万人缴纳2亿人该交的税，则明朝民不聊生。

2：如果明粉聪慧睿智发现了2亿人口的历史真相 且明朝繁荣昌盛能养育2亿人口。则明皇废拉不堪，不如栓条 在那

3：如果明朝安居乐业，明皇英明神武，那么就是只有6000万人口，则明粉...（不好说）

忠孝不能两全，这当如何是好啊！