事情很简单，2008年金融危机，冰岛一家银行倒闭了，导致英国和荷兰约32万储户损失惨重。英荷政府出面要求冰岛赔偿。冰岛因此事分别在2010年和2011年进行全民公投，两次结果均为不赔偿。政府顺应民意，拒绝赔偿。

结果是什么呢？国家信用受损，贷款利率飙升，国际援助暂停。全球整体于2009年底开始恢复，2012年就恢复到金融危机前的水平。

而冰岛呢？2011年下半年才开始恢复，直到2017年解除资本管制，2018年才完全恢复。在此时间内，因冰岛拿不到外部援助，导致政府不得不提高税收，减少福利，物价暴涨，失业率也暴涨。

这件事说明百姓文化层次不一，眼界不一，根本没有能力处理国家层面的事情。在国家利益和自己利益产生冲突时，肯定是优先自己利益。

还有苏格兰脱离英联邦的公投，最后被英国政府给否了。民主不是应该承认苏格兰脱离么？得克萨斯州独立公投也是被美联邦给否了，民主应该承认德州独立才对啊。

这个世界上没有任何一个国家是民主的。

民主就是女频思维，无论投出什么结果，好像投票完了所有人就会自动接受结果然后照办了。

比如经典的51对49，两边居然都在争论49被压迫了怎么办。没人思考49不认投票结果，反抗到底。51那边要怎么把投票结果落地呢？

靠武力？51打49有什么优势吗？靠军队？军队里也有49的反对党怎么办？你拿着一张投票结果：三军听令，自刎归天吗？

现在的美国不就是吗？蓝州就是拒不执行川普的行政令，然后川普派警卫队，反对者社区抱团对抗。至于川普驱逐移民都政策怎么落地？不是选举完了吗？选了就是做了。这不就是女频思维吗？

51对49的时候民主失效了，无法达成共识的民主就和张伯伦的和平契约一样是张废纸了。

从选举到投票，民主吹捧者从不讨论政策怎么落地。好像举行玩了仪式，民主之神就会用神力改变现实一样。

农村或县城人无法凭借租约让孩子在他们打工的一二线城市读书，造成留守儿童的各种悲剧。

因为一个政策，所有人被困在家里、买不了菜，生病了想去医院也困难重重，说不定耽误下就嘎了。

生活中遭遇了不公几乎没有媒体可以报道，自己拍视频放网上大概率还会被删除封号。民主了有法治谈不上，但基本的言论自由还是有的。

……

民主地区以上现象还真没有。

你会让一千个，一万个人投票怎么造光刻机吗？

国家治理比这些复杂那多。

群众的眼睛是雪亮的，但是他们大多数时候在看毛片。

你让普通老百姓选择怎么治理国家，百分之百，他们会选择奶头乐，飞叶子，因为这是眼前的快乐。至于以后怎么办？那是以后的事？

你就拿外蒙古，韩国来说，他们人民的极端反华本就是被引导，欺骗后的完全错误诉求。

那什么诉求才是合理的？

答，最基本的国泰民安，这一定是合理的。

不过问题也就在这里，有些诉求是公认的合理，有些诉求是公认的不合理，乃至错误。

那到底判断人民诉求合理和不合理的标准和界限在哪里？

这就是民主现在被不断被批判和反对的原因。

因为有些人不断偷换标准，把人民合理的诉求说成是不合理的，把有些人民的不合理诉求说成是合理的，他们通过掌握这些标准，然后就可以从中做文章，为自己谋取私利。

所以，民主就引来了批判和反对。

所以，要容得下对于民主的批判和反对，因为这本就是人民对于有些人谋取私利的不满，是民主的自我纠错。

反对批判民主的人则是其走狗，看似维护民主，实则他们维护的不过是掌握标准的那些人，这就是欺上媚下的狗腿子。

这个测试过程，通常是tm通过选出一个能把全体人民不带踩刹车的直奔火葬场的大萨比，民众的蠢度才能被有效的测量出来，

比如我们污克朗民卒英雄，著名军神小泽圣玛丽亚。

而这个时候，全体都tm进火葬场了，啥玩意都tm秃累特，

讨论皿煮好不好，还tm有个寄吧意义。

于是王强找到还在北大任教的朱光潜老先生，后者刚刚翻译完马克思在1844年的手稿，上面豁然写着共产主义终极形态：各尽所能，各取所需。

这就意味着共产主义终极形态不光要物质上极为丰富，精神世界也要高度发达。普通人理解的各取所需，是无穷无尽，越多越好，所以在现在物质还不够丰富的阶段再谈共产主义终极形态毫无意义，尤其是在物质匮乏的年代，谈自取只会换来自取灭亡。

但是不谈归不谈，是放弃了吗？并没有。只要一天还在讲马克思主义，就说明我们还在路上。事实上，我们进行改革，大力发展经济，改善民生，正视差距，下乡扶贫，扫黑除恶，反腐倡廉，治理环境，提高医疗教育水平，普及全民医保鼓励全民社保，甚至逐渐开放民智，宽松舆论。就说我这篇文章的前半段放在远了不用说，十年前都发不出来。

从饿肚子吃不饱饭到顿顿能吃肉再到天天都能下馆子，只用了短短几十年，街上要饭的只剩下了骗子。

现在很多人对现阶段一些情况经常评价“赢了”，意指宣传直讲成绩，不讲问题。要知道我们自1644满清入关，一直到1951朝鲜战争前，长达三百多年的时间里，中国人被打碎的脊梁就从来没直起来过，宣传不完全是粉饰太平，更重要的是鼓励人们，增强信心。如有一天我们远远超越世界上所有发达国家，我们也会低调做人，唱衰自己。

即使所谓美式民主，本质上也是一党两派的精英政治，选民们的二选一和民主政治并无太多联系，如若给选民权利，选出个纳粹，两党必定高度团结合力剿灭，此时的所谓民主政治发挥不了任何作用。他目前唯一的先进性就是司法独立。我相信假以时日，我们也能解决这个问题。

民主政治三个阶段，为民做主，以民为主，人民做主，正是社会主义到共产主义的发展过程，现在不谈共产主义只是普通人不能理解，未来物质极大丰富，走过社会主义阶段，自然会将共产主义重新提上日程。

为什么富豪的财富达到一定阶段就会做公益做慈善，有人逼着他这么干么，有没有可能是他已经实现了物质上的极大丰富，准备进入下一阶段？现在的私有化是为了将来的公有化服务，假如人人都拥有游艇私人飞机，享受同等顶尖的教育和医疗，实现了对外星对宇宙进行殖民，所想即所得，人们的思想是不是会放在人类命运共同体的发展上。

1921年在嘉兴的那艘小船上，参会的年轻人们谈到中国的未来，面色潮红情绪激动，他们的目标只是升大官发大财么？那些为信仰抛妻弃子付出生命的先辈，只是被洗脑了么？

美国在大萧条的时候也走过弯路。以抓境外势力的名义打击工会，给工人低工资加班卷低产品价格卖到国外，最终美国人忍无可忍就投票换了一个路线完全相反的总统上来。

罗斯福上任后恢复了工会的权力，给工人提高薪资福利，比起国外的消费市场，他更在乎美国生产的产品美国人是否能消费得起。而事实证明，他赌对了。

这180度的大转弯对于美国人民而言就只需要付出四年的代价等大选投票，就算选错了忍两年就过去了。

而对于朝鲜来说，大船的掉头只能寄托于船长的去世，在这期间乘客不论饿死多少，再怎么反抗都不会有人在意。

西方强盛 是大航海开始的殖民掠夺

之后才有工业革命

富足了才科技强大

而不是反过来

大航海

是因为被奥斯曼土耳其或者被蒙古在陆地上打的太惨 没有机会

而不是什么探索精神

西方吹的一套一套的也真有人信@

西方至今还在骗

10月15日，国际顶刊《Nature》发布了一篇文章名为《China’s animal-protein-rich diets are increasingly reliant on Brazil’s land and water resources》的文章，汉语意思是《中国富含动物蛋白的饮食正日益依赖巴西的土地和水资源》。

关键作者还不是外国人，是中国自己的，作者卓拉，我国西北农林科技大学研究环保的蒙古族的海归女博士。

“中国人每吃一块肉，亚马逊雨林里就冒出了一股烟”，类似这样的论调美国媒体都嚷嚷快十年了，没想到还在故技重施，唯一的区别就是这次拿了一篇中国人自己发的《Nature》论文当证据而已。

现在都不用吃肉了 大豆给猪吃 亚马逊雨林都顶不住了 [奸笑]

为了预防欧美媒体的这种抹黑，中国早就做了很多实实在在的工作，比如我国中粮在巴西制定了“零毁林”大豆标准，采用农产品可追溯性、卫星图像监测、现场审核等方法，确保大豆生产符合环保、法律和人权标准。

中粮的“零毁林”大豆标准，甚至在2023年还通过了欧洲自己的欧洲饲料生产商联合会（FEFAC）的审核，被纳入欧洲饲料行业的采购标准。

但等到舆论宣传的时候，欧美媒体对这些一律视而不见。

他们对中国的报道是先射箭后画靶，先预定一个自己想要的目标，然后能为这碟醋包一大盘饺子。

就比如植树造林对人类到底是有益还是有害，欧美媒体10月17日刚发布的那堆文章里明确把“毁林”写成了对人类有害的行为。

但实际上在欧美媒体几年前的文章里，把中国的植树造林也明确写成了对人类有害的行为。[奸笑]

只要是中国人做的 种个树都有害

总之，如果因为中国人导致了地球上树林的减少，那对人类是有害的，但如果因为中国人导致了地球上树林的增加，那对人类也是有害的。

砍树和植树到底什么情况下是有益的，什么情况下是有害的，需要等欧美媒体的通知，他们说什么就是什么。

这和民主的底色是一样的

人人平等 只是大部分人不是人 是奴隶 [奸笑]

接受这套言论的人 心底里认同的人大部分人没资格做人

只有欧美老爷才是人

我们先不讨论对错或优劣，以“人民当家作主”这个定义来说，我们以马克思主义立国立党的根本就存在“民主”这个属性，但是问题是如何让人民当家作主，通过何总手段来达到真正的民主？

首先我建议你观看《古田军号》这部影片，其所反映的古田会议，确立的民主集中制原则，至今仍是我们党和国家的根本组织原则和领导制度。

影片还原了毛泽东、朱德、陈毅等领导人围绕红军的建设、军事与政治的关系等问题存在不同看法，甚至发生激烈争论；前委书记由选举产生，毛泽东曾落选。第一阶段的民主意味着畅所欲言，允许不同意见和观点的充分表达与碰撞，其形式也包括选举与票决。

但是单纯的民主讨论，特别是缺乏正确指导的极端民主化，导致了思想混乱、士气低迷，甚至军事上的失利。红四军面临严峻的内部思想分歧和外部军事压力，亟需统一思想、明确方向。缺乏必要集中的民主，容易演变为无组织、无纪律的状态，无法形成统一的意志和行动力，尤其在严峻的斗争形势下，集中统一领导是克服危机、走向胜利的关键。

陈毅前往上海向党中央汇报，带回了中央的“九月来信”，肯定并支持了毛泽东的正确主张。古田会议根据中央“九月来信”精神，通过了毛泽东起草的决议，确立了思想建党、政治建军的原则，纠正了错误思想。当然集中不是个人专断，而是在充分发扬民主、听取各方意见，并经过充分指导论证后，形成统一的、正确的决策和路线。这个决策一旦形成，就必须坚决执行。

古田会议决议强调厉行集中指导下的民主生活。会议规定了党内生活的原则，如少数服从多数，决议一旦形成，必须坚决执行。集中指导下的民主，意味着民主生活是有组织、有纪律、有原则的，是在统一领导下进行的，目的是为了增强团结、提高战斗力，而非导致组织涣散。

当然，俗话说得好，别看广告看疗效。我现在假设一个国家选出来一名领导人，有百分之五十或者以上的人反对他的政治理念，别的我就不说了，大家翻翻新闻就知道了。总结一下：

• 民主是集中的基础和前提：没有广泛的民主，就不能集思广益，也就难以形成真正科学、正确的集中。历史上，即使是在领导层之间，也允许并确实发生了激烈的争论，这正是民主精神的体现。
• 集中是民主的指导和归宿：没有有效的集中，民主就可能陷入无政府状态或效率低下的困境，无法形成统一的意志和行动力。古田会议最终形成的决议，就是在充分讨论和斗争后实现的必要集中，为红军的发展指明了方向。
• 民主与集中的统一：真正的民主集中制是民主与集中的辩证统一。它既反对不要民主的独断专行，也反对不要集中的极端民主化和无政府状态。

甚至很多时候这只是一个标签，最终解释权还在掌握解释权的大儒手里。他说你孝的时候，你才是真的孝，不然你cos《二十四孝》真呼唤了神迹也没用。

如果你明白这一点，你会发现太多倒因为果的东西，一堆可笑至极的“问题的最终答案”。

为什么这样说，因为人都是有局限性的，并不是全知全能的神，而人建立的社会是不断变动与发展的。

矛盾和冲突也是不断产生和发展新的问题的。

如果你明白这一面

你问民主好不好，我会问是那种民主？如果你说了那种民主。我会说可能这些方面比较好，这些方面可能会有代价！

这不是一个一劳永逸的终极答案。

更不是单纯的论证民主好不好，就能得出的结果。

如果真有那种答案，大概可能只是人类作为复读机的一种形式，想要达成某种利益的做法。我俗称为装傻的骗真傻的忽悠没见过世面的。

制度这种东西，没有好坏之分，只有适不适合之分，不同的时代环境生产力下，适用不同的制度，以达到统治阶级的政治目的。说人话就好比人买车是一样的道理，你有钱你买bba，钱在这里就是国家的生产力，bba就是制度带来的服务，如果你看别人开bba过的很好，但是你又没钱，非要贷款去买bba，你连油都加不起，这就是生产力和制度不匹配。

一个国家适用于哪种政治体制，是基于这个国家的文化，国情，生产力水平和具体的国际形势，地缘来综合决定的，不是念念民主经文，国家就可以发展得起来的，要因时制宜，因地制宜。从新加坡高速发展和李氏家族的决策，到汉江奇迹之于朴正熙，再到布基纳法索之于托马斯.桑卡拉，无不证明这个观点。

一个国家的发展，就好像跑马拉松，民主集中制是一个跑法，民选也是一个跑法，独裁也是一种跑法，现在大家都还在路上，只是有人稍微领先了一段路，有人就自认裁判宣布比赛结果了吗？