“ 有的法律人（肯定是山东法院的人）把“农妇杨X花辱骂法官”的视频发了出来，并有组织的让一些人来评论，其目的是希望这个视频成为舆情以证明杨X花的行为恶劣，法院对她拘留15天和罚款10万元的正确性。可是，他们就忘了刑事诉讼法第199条的规定，忘了法官的尊严不在于让其他人不敢批评，而在于他的司法行为的公正性。 ”

今日微博，王才亮律师写的。

杨某某就算当场把法院烧了，那也是纵火罪，不适用《刑事诉讼法》199条。

看过原视频，杨宝花已经构成了寻衅滋事，法官正确的作法是拘留三天，罚款一千，

再来骂，再拘三天，再罚一千，如此办理，估计杨宝花最多两次也就老实了。而且谁也说不出什么来，因为杨宝花确实干扰了行政秩序，事实清楚，适用法律适当。

但这件事法官太稚嫩，上来给人家罚款十万，这就于理无据了，等于自己将把柄递给了对方。

我之前的刑诉法老师是法官出身，他说他有三不判，当他感觉极度疲惫，极度愤怒，或者醉酒的情况下，他是不会作任何决定的。工作可以留到第二天去做。他还说了一句话，和《第二十条》里的一句很相似，法官判的不是案子，是人家的人生！

这个法官这么情绪化，我个人觉得，她即便不挫在杨宝花上，也会挫在李宝花，刘宝花身上。

杨宝花不算无辜，但确实揪出了一个不合适的法官。

那么问题来了，现在杨宝花只是骂人而已，你法官有什么权罚她十万？依的哪条法，哪条据？法官带头违法？

现在开始拿杨宝花一家是否无辜来替涉嫌滥用职权的法官洗地？因为杨宝花并非无辜，所以违法处罚情有可原？

问题的核心，并不是杨宝花一家是否无辜，而在于法院这个司法机关对其违法行为是否是依法处罚！

答案显然是否定的。

抛开刑诉法第199条是否仅适用于庭审过程中这个问题不谈，刑诉法规定罚款金额是一千元以下，当地法院罚款是十万元，是法律规定标准的100倍，这可是法院自己出的处罚决定书上载明的法律依据～刑事诉讼法第199条！

谁给的权力可以超出法律规定的标准罚款？还是说法律规定是一回事，法院可以自己决定罚款金额？

其次，处罚决定书中载明的法律依据，刑诉法第199条规定，处以一千元以下罚款或者十五日以下拘留……

既然法条明确是“或者”，那么就是明确两种处罚二选一。

而当地法院是罚款加拘留，一样不落！

难不成当地法院有自己的刑诉法？

问题的核心，是法院及法官，作为司法机关司法人员，公然藐视法律，违法处罚，这已经是涉嫌滥用职权的问题了。

要不，就是法官不懂法？需要对法官先进行普法教育？嗯，不懂法的法官却在堂而皇之地审理案件……这有点幽默啊……

本人就在临沂，生活在此十五年了，有些事见怪不怪。我不是杨宝花的同村人，关于杨宝花辱骂法官被法院重罚一事，根据目前的已知信息，为大家略约整理如下。

1.事情起因:还建房纠纷。

杨宝花丈夫是王永来，其所在的中洪湖村因旧房拆迁补偿，王永来、王永强兄弟俩共同分得其母亲的一个安置房名额，商定由王永来一家参与分房。村委给出的规则是按照当初的拆迁腾空顺序来确定分房次序，彼时书面通知王永来分房次序是四号，而另一村民孙运省是八号，二人后都被划分到某楼房同一单元。

然而，此后村委张榜通知，须到指定日期前到村委交付相关房款24万，才能进而获得房屋，否则过时不侯，视为放弃。而王永来一家，按照杨宝花的说法，始终不知道有张榜通知这回事，也一直没收到村委的直接通知，结果就被错过、被除名了，“再去交钱村委不收了”，本应属于他们家的这间房子，被分给了孙运省。杨宝花一家不甘心，于是直接住进了那间房子。孙运省交了钱后，却发现房子被杨宝花一家占据着。杨宝花拒绝搬出，于是出现了住房纠纷。村委和相关部门均认定杨宝花一家应该让出房子，杨宝花拒绝搬出，谁说都不管用，就算派出所法院也拿她没辙，此事还一度上了山东电视台。最终孙运省夫妇一怒之下，与杨宝花夫妇发生暴力冲突，王永来被孙运省用羊角锤打成轻伤二级，纠纷成了刑事案件，最终诉至临沂经开区法院。

需要指出的是，杨宝花一家，是否真的没有收到村委直接同知、也对张榜公示毫不知情，从而错失分房机会，目前只是其一面之词，是否属实，尚无法确定。

按说，现在通讯便捷，基层工作的常规操作，如果有所重要通知，不仅要张榜公示，还要通知到户，如果杨宝花所说属实，村委就是工作有所不到位，应该为其另作安置。

2.据媒体报道，杨宝花曾多次非法干扰刑事伤害案的诉讼。

据澎湃新闻报道，杨宝花在“孙运省伤害王永来”一案审理过程中，屡次用辱骂、威胁、到法院撒泼等方式，干扰刑事诉讼审理，施压法院工作，试图让孙运省得到重判，并要求判获巨额赔偿。这些情节，目前主要是来自澎湃新闻的采访报道，至于是否属实，严重情况达到什么程度，目前尚无法确定。

3.杨宝花领判决书时大闹法院辱骂法官，因此被拘押，法院随后给出两份处罚通知“拘留十五天”“罚款十万元”，并写明三日申诉期。

杨宝花2024年6月4日与丈夫王永来，到临沂经开区法院领伤害案判决通知书，王永来为此案原告，根据判决书，孙运省判刑三个月，并赔偿王永来医疗费，并无其它额外赔偿，依据是王永来一家有错在先，孙运省是厮打过程中打伤王永来，并非蓄意谋害。按理说，该判决并无不当，但杨宝花作为原告配偶，对判决结果大为不满，于是在法院对审判法官于祥丽（不是于焕琴）长时间指名道姓辱骂撒泼，污言秽语不堪入耳，时间长度近两小时，在法警反复劝阻无效后，杨宝花被强行架到羁押室控制起来。

三天后，临沂经开区法院给杨宝花两纸通知，一份是“拘留十五天”，一份是“罚款十万元”，二者并罚。然而，两则处罚通知书援引的法律条文，《刑事诉讼法》第199条第一款，原文实际上是“拘留十五天以下，或者罚款1000元以下”。

4.杨宝花超期申诉无效，事件上了热搜，举国哗然，临沂中院火速处理:罚款十万退回，拘留十五天不变。

杨宝花被拘留后，并没有“在三天之内申请复议”，直至其女儿东借西凑缴纳罚款十万后被释放，继而才到临沂中院申诉，但被以“超过三天”为由拒绝。随后就发生了事件传播到网络，引起全国热议。

需要特别指出的是，杨宝花在面对媒体陈述“冤屈”时，刻意模糊弱化了自己严重而恶劣的违法行为，虽然承认态度不好、情绪激动，但坚称“绝对没有辱骂法官”，仅仅是说了一句“谁那么判谁就没良心”，就被拘留十五天，还罚款十万。

事情发生后，举国哗然，而法官于焕琴更是被误认为是当事法官，遭到各种网暴。当然，于焕琴是经开区法院的主管领导，“拘留十五天外加罚款十万”这样的重大判罚，也绝不是一个涉事法官于祥丽所能开出的，是整个法院的主管们开会协商决定，如果说判罚荒唐、严重失当，那么整个法院的主管领导一概脱不了干系。

此案导致舆论排山倒海，临沂中院也不管是不是“申诉超期”了，火速调查处理，经开区法院随后蓝底白字通告:适用法律条文错误，退回十万罚款和利息，对杨宝花道歉，追责有关责任人。但拘留十五天的处罚决定依旧维持。

5.个人对杨宝花辱骂法官一事如何判罚的一点粗浅看法。以下仅仅是个人浅薄之见，并不专业，也希望能看到专业的人士予以专业见解。

首先清楚一点，“孙运省伤害王永来”一案，是刑事案件附带民事赔偿，不是专门的民事案件。处罚通知书援引的《刑事诉讼法》法律条例没有错，然而没有详明所针对的具体哪件事实情节，因为该条例强调的适用前提是案件审理过程中。

其次，根据《刑事诉讼法》第199条第一款，杨宝花如果确实在案件审理结束之前，屡次非法干扰司法工作，可以予以“拘留十五天以下”或“罚款1000元以下”，二选一。而对于2024年6月4日案件审理已经结束，在法院领取判决书时，针对杨宝花的辱骂撒泼行为，应该首先适用于《治安管理条例》中的“寻衅滋事”，并由法院移交派出所处理。

其三，在民事诉讼案件中，根据《民事诉讼法》相关条例（第111条第四款），确实有“拘留加罚款”一说，该条例对个人的处罚正是“拘留十五天以内，并罚款十万以下”，但是，即被放在民事诉讼案的情境下，杨宝花的干扰行为似乎也远远达不到顶格程度。更何况，“孙运省伤害王永来”一案本身是以刑事为主案，不能直接适用《民事诉讼法》条例。

综上所述，临沂经开区法院对杨宝花的违法行径，无论如何属于处罚失当，与事实情节和法律规定均不相符，实在是有失专业、有伤公正、有损公信，让人无法相信法院为何用民事诉讼法的条例来判罚刑事诉讼法情节，而且还是顶格处罚，最关键的是，司法判罚援引的法律条文实际内容，完全与判罚内容脱节，属于把《民诉法》和《刑诉法》“张冠李戴”，如此“荒唐行为”“大胆操作”，这恐怕不是“工作失误”能解释了的，实在难脱“枉法滥权”“公职霸凌”的嫌疑。

平心而论，根据杨宝花在前案审理过程中的干扰行为，足以根据《刑事诉讼法》相关条例，对其采取拘留或罚款了，但法院直至审判结束，并没有对杨宝花采取措施。而在审判已经结束后，杨宝花陪同丈夫王永来到法院领判决书时，又在法院长时间辱骂撒泼，若是仅论此情节，确实足以“拘留加罚款”，但发生在案件审理结束后，依据不能是《刑事诉讼法》或者《民事诉讼法》这些，而是首先应该考虑按照《治安管理条例》中的“寻衅滋事”情形，并由法院转交派出所处理，比如针对2024年6月4日杨宝花领判决书时辱骂法官的恶劣行为，完全可以“5-10日拘留，并且罚款1000元以下”。所以，若果综合考虑杨宝花在“孙运省伤害王永来”一案审理过程中和审理完毕后的所有不端行为，如果合并处罚，予以“拘留十五天，同时罚款1000元”也未尝不可。

另外，国内并不是没有过因为干扰民事审判“拘留十五天，外加罚十万”的先例。但还是回到案件本身，杨宝花法闹来闹去的“孙运省伤害王永来”一案，主案是刑事不是民事，临沂经开区法院用《民事诉讼法》对准了刑事案件的原告方王永来之妻杨宝花，而且还是发生在案件已经审理完成后的判决书传达环节，这到底是真的不专业，还是“得（dei）为滴”？！

注:“得（dei）为滴”，临沂本地方言，正版是“特为的”，即“特意而为的”。

5.事件警示:

其一，处罚决定书，一定要详准、完整、全面、真实的附清所依据的事实情节，和相关判罚条例的原文内容及其法定适用前提。不允许处罚方利用模糊不清和我懂你不懂来搞操作空间，同时也能让被罚方心服口服，造谣兹止。

其二，吃瓜群众切不可偏信偏听，轻信轻听，没有铁证的事情，不要一口咬定、轻易认定，更不能肆意网暴。须知:事件常有大反转，争讼不无罗生门，造谣每出险恶辈，盲从尽是吃瓜人。

当然他们也不是真的不懂法，在法院接待里大吵大闹，你只能报警，他们套上这一条可以直接由法院处罚，但就算是这样，你也要把那条法条看一下啊！好歹法官都是通过司法考试的，就算没通过司法考试，判罚之前也让豆包给你过一遍啊…

杨宝花一家哪怕杀了人，那也先是让警察来刑事拘留啊，法院的司法拘留以及罚款都不合法。

司法拘留只适用于庭审过程中扰乱法庭秩序的行为，杨宝花是庭审结束后，在执行大厅骂的人，无论是时间还是地点，都不符合相关的法条。

现在法院只取消了罚款的处罚，保留了司法拘留的处罚，虽然人早就拘留完出来了，但明显违法的做法应该得到纠正，做出相关处罚的法院人员也应该得到追究。

你说杨宝花一家很坏，ok我认同，那请你按流程走，这不是你跳过公，检两道程序，直接就进行处罚的理由。

我看过了一些网友整理的杨宝花骂法官的文字

有些话放在嘴里说出来，确实让人听了是会觉得骂得蛮狠的

但是对于这个情况，法规里有规定，是处于1000元以下罚款 或 拘留。说明这两种处罚是二选一的关系

不管怎么样，法官自己觉得受了委屈，连这个法条都不顾了，直接来个罚款+拘留，这是我们实在没想到的。而且罚款还突破了上限，直接从1000元罚到了10万元，提高了100倍。

我想法院大概解释不出这100倍的罚款额的法律凭据吧？