本人就在临沂，生活在此十五年了，有些事见怪不怪。我不是杨宝花的同村人，关于杨宝花辱骂法官被法院重罚一事，根据目前的已知信息，为大家略约整理如下。
1.事情起因:还建房纠纷。
杨宝花丈夫是王永来，其所在的中洪湖村因旧房拆迁补偿，王永来、王永强兄弟俩共同分得其母亲的一个安置房名额，商定由王永来一家参与分房。村委给出的规则是按照当初的拆迁腾空顺序来确定分房次序，彼时书面通知王永来分房次序是四号，而另一村民孙运省是八号，二人后都被划分到某楼房同一单元。
然而，此后村委张榜通知，须到指定日期前到村委交付相关房款24万，才能进而获得房屋，否则过时不侯，视为放弃。而王永来一家，按照杨宝花的说法，始终不知道有张榜通知这回事，也一直没收到村委的直接通知，结果就被错过、被除名了，“再去交钱村委不收了”，本应属于他们家的这间房子，被分给了孙运省。杨宝花一家不甘心，于是直接住进了那间房子。孙运省交了钱后，却发现房子被杨宝花一家占据着。杨宝花拒绝搬出，于是出现了住房纠纷。村委和相关部门均认定杨宝花一家应该让出房子，杨宝花拒绝搬出，谁说都不管用，就算派出所法院也拿她没辙，此事还一度上了山东电视台。最终孙运省夫妇一怒之下，与杨宝花夫妇发生暴力冲突，王永来被孙运省用羊角锤打成轻伤二级，纠纷成了刑事案件，最终诉至临沂经开区法院。
需要指出的是，杨宝花一家，是否真的没有收到村委直接同知、也对张榜公示毫不知情，从而错失分房机会，目前只是其一面之词，是否属实，尚无法确定。
按说，现在通讯便捷，基层工作的常规操作，如果有所重要通知，不仅要张榜公示，还要通知到户，如果杨宝花所说属实，村委就是工作有所不到位，应该为其另作安置。
2.据媒体报道，杨宝花曾多次非法干扰刑事伤害案的诉讼。
据澎湃新闻报道，杨宝花在“孙运省伤害王永来”一案审理过程中，屡次用辱骂、威胁、到法院撒泼等方式，干扰刑事诉讼审理，施压法院工作，试图让孙运省得到重判，并要求判获巨额赔偿。这些情节，目前主要是来自澎湃新闻的采访报道，至于是否属实，严重情况达到什么程度，目前尚无法确定。
3.杨宝花领判决书时大闹法院辱骂法官，因此被拘押，法院随后给出两份处罚通知“拘留十五天”“罚款十万元”，并写明三日申诉期。
杨宝花2024年6月4日与丈夫王永来，到临沂经开区法院领伤害案判决通知书，王永来为此案原告，根据判决书，孙运省判刑三个月，并赔偿王永来医疗费，并无其它额外赔偿，依据是王永来一家有错在先，孙运省是厮打过程中打伤王永来，并非蓄意谋害。按理说，该判决并无不当，但杨宝花作为原告配偶，对判决结果大为不满，于是在法院对审判法官于祥丽（不是于焕琴）长时间指名道姓辱骂撒泼，污言秽语不堪入耳，时间长度近两小时，在法警反复劝阻无效后，杨宝花被强行架到羁押室控制起来。
三天后，临沂经开区法院给杨宝花两纸通知，一份是“拘留十五天”，一份是“罚款十万元”，二者并罚。然而，两则处罚通知书援引的法律条文，《刑事诉讼法》第199条第一款，原文实际上是“拘留十五天以下，或者罚款1000元以下”。
4.杨宝花超期申诉无效，事件上了热搜，举国哗然，临沂中院火速处理:罚款十万退回，拘留十五天不变。
杨宝花被拘留后，并没有“在三天之内申请复议”，直至其女儿东借西凑缴纳罚款十万后被释放，继而才到临沂中院申诉，但被以“超过三天”为由拒绝。随后就发生了事件传播到网络，引起全国热议。
需要特别指出的是，杨宝花在面对媒体陈述“冤屈”时，刻意模糊弱化了自己严重而恶劣的违法行为，虽然承认态度不好、情绪激动，但坚称“绝对没有辱骂法官”，仅仅是说了一句“谁那么判谁就没良心”，就被拘留十五天，还罚款十万。
事情发生后，举国哗然，而法官于焕琴更是被误认为是当事法官，遭到各种网暴。当然，于焕琴是经开区法院的主管领导，“拘留十五天外加罚款十万”这样的重大判罚，也绝不是一个涉事法官于祥丽所能开出的，是整个法院的主管们开会协商决定，如果说判罚荒唐、严重失当，那么整个法院的主管领导一概脱不了干系。
此案导致舆论排山倒海，临沂中院也不管是不是“申诉超期”了，火速调查处理，经开区法院随后蓝底白字通告:适用法律条文错误，退回十万罚款和利息，对杨宝花道歉，追责有关责任人。但拘留十五天的处罚决定依旧维持。
5.个人对杨宝花辱骂法官一事如何判罚的一点粗浅看法。以下仅仅是个人浅薄之见，并不专业，也希望能看到专业的人士予以专业见解。
首先清楚一点，“孙运省伤害王永来”一案，是刑事案件附带民事赔偿，不是专门的民事案件。处罚通知书援引的《刑事诉讼法》法律条例没有错，然而没有详明所针对的具体哪件事实情节，因为该条例强调的适用前提是案件审理过程中。
其次，根据《刑事诉讼法》第199条第一款，杨宝花如果确实在案件审理结束之前，屡次非法干扰司法工作，可以予以“拘留十五天以下”或“罚款1000元以下”，二选一。而对于2024年6月4日案件审理已经结束，在法院领取判决书时，针对杨宝花的辱骂撒泼行为，应该首先适用于《治安管理条例》中的“寻衅滋事”，并由法院移交派出所处理。
其三，在民事诉讼案件中，根据《民事诉讼法》相关条例（第111条第四款），确实有“拘留加罚款”一说，该条例对个人的处罚正是“拘留十五天以内，并罚款十万以下”，但是，即被放在民事诉讼案的情境下，杨宝花的干扰行为似乎也远远达不到顶格程度。更何况，“孙运省伤害王永来”一案本身是以刑事为主案，不能直接适用《民事诉讼法》条例。
综上所述，临沂经开区法院对杨宝花的违法行径，无论如何属于处罚失当，与事实情节和法律规定均不相符，实在是有失专业、有伤公正、有损公信，让人无法相信法院为何用民事诉讼法的条例来判罚刑事诉讼法情节，而且还是顶格处罚，最关键的是，司法判罚援引的法律条文实际内容，完全与判罚内容脱节，属于把《民诉法》和《刑诉法》“张冠李戴”，如此“荒唐行为”“大胆操作”，这恐怕不是“工作失误”能解释了的，实在难脱“枉法滥权”“公职霸凌”的嫌疑。
平心而论，根据杨宝花在前案审理过程中的干扰行为，足以根据《刑事诉讼法》相关条例，对其采取拘留或罚款了，但法院直至审判结束，并没有对杨宝花采取措施。而在审判已经结束后，杨宝花陪同丈夫王永来到法院领判决书时，又在法院长时间辱骂撒泼，若是仅论此情节，确实足以“拘留加罚款”，但发生在案件审理结束后，依据不能是《刑事诉讼法》或者《民事诉讼法》这些，而是首先应该考虑按照《治安管理条例》中的“寻衅滋事”情形，并由法院转交派出所处理，比如针对2024年6月4日杨宝花领判决书时辱骂法官的恶劣行为，完全可以“5-10日拘留，并且罚款1000元以下”。所以，若果综合考虑杨宝花在“孙运省伤害王永来”一案审理过程中和审理完毕后的所有不端行为，如果合并处罚，予以“拘留十五天，同时罚款1000元”也未尝不可。
另外，国内并不是没有过因为干扰民事审判“拘留十五天，外加罚十万”的先例。但还是回到案件本身，杨宝花法闹来闹去的“孙运省伤害王永来”一案，主案是刑事不是民事，临沂经开区法院用《民事诉讼法》对准了刑事案件的原告方王永来之妻杨宝花，而且还是发生在案件已经审理完成后的判决书传达环节，这到底是真的不专业，还是“得（dei）为滴”？！
注:“得（dei）为滴”，临沂本地方言，正版是“特为的”，即“特意而为的”。
5.事件警示:
其一，处罚决定书，一定要详准、完整、全面、真实的附清所依据的事实情节，和相关判罚条例的原文内容及其法定适用前提。不允许处罚方利用模糊不清和我懂你不懂来搞操作空间，同时也能让被罚方心服口服，造谣兹止。
其二，吃瓜群众切不可偏信偏听，轻信轻听，没有铁证的事情，不要一口咬定、轻易认定，更不能肆意网暴。须知:事件常有大反转，争讼不无罗生门，造谣每出险恶辈，盲从尽是吃瓜人。