哈人，现在投给李浩的票数已经接近40万人了，已经相当于一个中等规模的县城了，你这是要竞选省人大代表啊

有一说一，这件事其实也不算那么严重，无非就是一个高中生想要网友给他投票竞选班干部而已，没必要上纲上线说他犯了什么十恶不赦的罪，更没必要说他有什么“官瘾”，扣帽子也要根据实际情况来扣，这还没开始做官呢

不过还是想感慨一句，要是大伙在现实民主的实践中也能表现出如此的热情，那现状可能会有一个很大的改观吧

李浩:老师说起立，大家都起立吧

全体起立

校长:告诉李浩，明天到操场领班长奖状，不必带班委

校长:李浩同学涉嫌刷票 取消成绩

李浩:有些同志的声音很大呀？都盖过人民了!

实际上你老美早有先例，21世纪最伟大的rapper之一侃爷韦斯特，在参选2020年总统候选人期间，获得了1%选票的成绩。

总计才6万人投票kanye west当选总统。

但是在其后在2021年donda专辑试听会中，侃爷售罄了Mercedes-Benz Stadium 2021 年的 42,000 个座位。第二次同样销售超4万张门票，并在Apple Music打破了最受欢迎直播的记录，吸引了 540 万观众。

也就是说真金白银买票进场看演唱会的比免费投票的人还多。

“李浩成为班长之后，生活日渐腐败。联合生活委员，索取酒心巧克力20多盒，酱菜罐头30多罐。在班级聚餐之后，将剩余的果粒橙饮料低价购买！”

说个冷笑话，尼泊尔现在的过渡总统就是这么选出来的，用的Discord。

他们的年轻人在打杂抢烧的时候，大陆网友看热闹，香港网友苦大仇深的说，你们不知道他们在争取什么。

好了，现在我们知道他们在争取什么了。

想象一下，某市要进行市长选举，候选人有两个，分别是正常政客张三和擅长唱跳rap打篮球以及原神、第五、明日的蔡涂坤。选民有九十九万，成分如下：五十万是喜欢玩梗的乐子人，生活非常优渥，谁当市长对他们来说无所吊谓，但是蔡涂坤当市长可以逗他们开心；剩下四十九万分别是生活极不体面的产业工人、工资极低的服务业工人、啃老的年轻人、失业的中年人、患病的老年人、生活不能自理的残疾人等等。

投票结果会是什么呢，好难猜呀。

PS：这是制度的罪孽而不是个人，因为我也没忍住给李浩同学投了一票。

弱弱地补充一句，孩子没有提“cxk”这个名字，孩子的本意只是影射。

票选政治最大的问题在于，迫切需要改变现实的人也仅仅只有一票，无病呻吟的人也有一票，看似每人一票非常公平，实际上每人一票才是最大的不公平，因为它让那些不需要投票的人也投了票。

还有一个问题在于，如果一个民选官员A干得不好，虽然选民可以重新选一个B，但这也同时意味着B不需要对A的过错负任何责任。虽然政府还是原来那个政府，只是换了招牌，但就是因为换了这个招牌，它就可以摆脱过去的责任了。因此把一个不称职的官员选下台这件事，只是对官员个人来说是坏事，对这套秩序本身来说反而是有益的。

我没有说选民在乱投票。举个例子，你是一个城市中产，工资很高，工作很体面，你对自己现在的处境已经很满意了，这个时候那些次要议题（比如文化）就是你最关心的东西了。而某个政客恰好迎合了你的兴趣，所以投票给他就是你现在最理性的决策。

简而言之，没吃饱饭的才属于乱投票。别人不仅吃饱喝足了还有心情畅谈诗和远方，你跟人家说不要乱投票，人家还嫌弃你没有思想境界呢。

李浩以后的简历，轻描淡写的一句话

“25年竞选时有百万支持者”

人大代表的票都没李浩同志的多

西式的德谟克拉西就是这么荒唐。

投票者不了解参选者的职责，也没有对应的专业知识，以饭圈粉丝和大众娱乐的心态去投票，这就是德谟克拉西的本质。

川普上台前玩综艺，李在明上台前玩综艺，为啥？德谟克拉西本质上是饭圈粉丝和大众娱乐，综艺电视刷脸是最好的手段。

这个娃的票数够当人大代表了，人大全是这种早瘫痪了。

西方国家集体衰退本质上就是德谟克拉西在智能手机时代是纯纯的饭圈粉丝娱乐活动，通过这种手段脱颖而出的人掌握国家实权，必然把国家带崩。

截至9月23日晚19：00为止，李总司令的目前得票数是1237850票，而且还在每分钟以千为单位增长，最终票数尚不可预估。

什么概念呢，120W大约是中国一个中小型地级市（比如辽宁本溪市120W）的常住人口，或者美国一个州的TOP级城市（比如达拉斯130W）的人口规模。

换算成选举的话，如果在中国，全国人大代表名额约3000人，由各省、自治区、直辖市和军队选出的代表选举产生。如果将其视为一个全国性席位，平均每个席位背后代表约46W选民（14亿/3000）

如果在美国，这120W票可以轻松赢得一个以上的国家级的职位，比如联邦参议员。每个参议员选区约60-100W人。在竞争激烈的选举中，获得50W票左右就已经稳了。

如果在印度，每个人民院下院议员选区平均有近200W选民。在投票率高的情况下，赢得一个国家议员席位差不多需要100W票左右。

按照大型发达国家或国家联盟的比例来算，假设一个国家有1000W张有效选票，议会总席位是200席，那么一个120W票的独立政党可以直接赢得24个议会席位。

这是在人口超级大国中的比例，在人口数量小的国家或地区呢？

比如我国台湾省台北市（240W人口）或高雄市（270W人口），当选市长所需的票数通常在50-80W票左右。如果最终数额能到120W票就可以毫无悬念地锁定一个台湾省范围内前列城市的市长职位。（参考台北市2022年市长选举）

再比如新加坡目前总人口约600W，合格选民约280W。在这种人口基数下，执政党，注意是执政党，一个发达主权国家的执政党！也只要168W票就可以获得百分之六十以上的得票率。（参考2020年新加坡大选）

而且要知道，到目前为止，这个投票仅发起了三天时间......

当地教育局局长：贵校李浩同学当个班长大才小用了，我这就提前退休，请李同学——哦不李局尽快到任。

如果自由报名自由投票评选校花，第一名只会是孙笑川

老百姓用自身实践证明了：让老百姓有投票权，最后选出来的只能是乐子

一个无关紧要的小学班长，一次没人在意的偶像投票，一个娱乐性质的榜单，大家当然不在意，谁是榜首都无所谓。但市长区长这些实实在在地影响着你的每一天，如果你投错了就会付出真金白银的代价。在这种情况下，怎么可能有人胡乱投票呢？欧美流量王泰勒斯威夫特，公开支持卡马拉哈里斯，最后还不是川普当选了吗。事实早就证明在切身利益面前没人会真的在意流量。

我之前有个回答下面有评论喷我，说“管理建设国家的又不是你，你凭什么说你关心劳动人民”。其实这句话很能体现内地的zz教育。很多内地长大的人普遍没有作为一个公民应该有什么权利和义务的认知，导致意识不到这句话的问题。他们很难意识到权利和付出是对等的，对于美国人来说，你付出时间去思考国家的未来，去传达你的意见去投票，这是你的义务。而最后国家会朝着民众希望的方向发展，这是大众交换获得的权利。对于其他国家，如果你不需要费力去思考国家未来建设，不需要考虑如何做利益分配，那你大概率已经被剥夺了很多权利。就像黑奴从不需要操心住哪吃什么，因为主人会安排好一切他安心干活就行。

“所有的权力属于人民，故而也均源自人民。”

-1789年，权利法案

“初，帝阴养死士十万，散在因特耐特，至是一朝而集，竟十倍之数，众莫知所出也，事遂成”

《三班志·崇烈皇帝本纪》

史官注：能修其官曰崇；宏济生民曰烈；庄以临下曰烈

发展版：

“初，浩阴养死士百万，散在因特耐特，至是一朝而集，众莫知所出也”

《三班志·李浩传》

创业版：

“初，浩阴养死士十万，散在因特耐特，至是一朝而集，众莫知所出也”

《三班志·李浩传》

早期的李毅吧吧主，现在有良子力压蔡徐坤成为虎扑男神，还有这个三班班长事件。

还有特朗普一开始说要当总统的时候，大多数人也觉得是开玩笑，甚至第一次当选的时候，他也是没想到自己能当选的状态……

班级选班长，显然是班级内成员才有投票资格的，李浩同学就这么发到群里让网友给他拉票。

官瘾大得有点熏人了。

不管李浩同学是什么教育阶段，剩下的几年班里估计都知道他的这番行为艺术了。实属咎由自取。

更新：评论区知友说我上纲上线，这我承认，我看到这件事联想到的是总有人在各种零和的场景中找场外关系挤掉别人的坏风气，所以反应也算是有点过激了。

请问李浩市长在哪个市？

班主任：李浩现在状的厉害，手里有32万人

而当我们的社会逐渐现代甚至“后现代”后，一个问题出现了：

你如何阻止抽象乐子人单纯为了搞抽象而行动？

传统的民主模型当中，“政治”多少带点“严肃性”“神圣性”。人们参与投票的时候起码还认为“正常情况下我们应该先思考再投好庄严一票”。

但是现在已经不是这个时代了。

大量的人试图论证“政治不神圣，也不应该神圣，搞神圣是为了统治”。

ok，那么问题来了

如果政治不神圣，我做出选择的反馈要数年才能看到，甚至我无法分辨对方提出的方案是否能够解决问题，那么短视的无毛猴子两脚恐怖直立猿为什么非要经过多年的系统性学习掌握分辨这些的必需只是，而不能“仅凭乐子和冲动性”就做出选择？

而我们“伟大的后现代生活”，也正在批量产生这样的乐子人。

归根到底，人类的生物性决定，寻求一个虚无缥缈的未来，是需要学习甚至“整个社会氛围的规训”，但是追求眼下的、触手可及的乐子，只要一伸手就行。

我为什么不伸手呢？

很多朋友可能会觉得“因为这次投票并无意义，所以才会这么多乐子人”。

但是，当正如我之前说的，投票和政治本身的神圣性、甚至与自己的相关性都被解构后（因为现代政治已经复杂到，是一门和任何一门自然科学一样需要大量学习才能掌握的学科），他们选谁，除了组织的情况以外，闭眼瞎选和仔细研判后在选择，在统计学上没什么区别。

反正都看不懂

那，你如何保证他们“绝对不会选出乐子”？