很多人说这意味着西式民主如何如何啦。
我倒是觉得这是一个挺新鲜的问题。
即“某种程度上说，现代意义上的民主其实是建立在传统道德基础上的”。
而当我们的社会逐渐现代甚至“后现代”后，一个问题出现了：
你如何阻止抽象乐子人单纯为了搞抽象而行动？
传统的民主模型当中，“政治”多少带点“严肃性”“神圣性”。人们参与投票的时候起码还认为“正常情况下我们应该先思考再投好庄严一票”。
但是现在已经不是这个时代了。
大量的人试图论证“政治不神圣，也不应该神圣，搞神圣是为了统治”。
ok，那么问题来了
如果政治不神圣，我做出选择的反馈要数年才能看到，甚至我无法分辨对方提出的方案是否能够解决问题，那么短视的无毛猴子两脚恐怖直立猿为什么非要经过多年的系统性学习掌握分辨这些的必需只是，而不能“仅凭乐子和冲动性”就做出选择？
而我们“伟大的后现代生活”，也正在批量产生这样的乐子人。
归根到底，人类的生物性决定，寻求一个虚无缥缈的未来，是需要学习甚至“整个社会氛围的规训”，但是追求眼下的、触手可及的乐子，只要一伸手就行。
我为什么不伸手呢？
很多朋友可能会觉得“因为这次投票并无意义，所以才会这么多乐子人”。
但是，当正如我之前说的，投票和政治本身的神圣性、甚至与自己的相关性都被解构后（因为现代政治已经复杂到，是一门和任何一门自然科学一样需要大量学习才能掌握的学科），他们选谁，除了组织的情况以外，闭眼瞎选和仔细研判后在选择，在统计学上没什么区别。
反正都看不懂
那，你如何保证他们“绝对不会选出乐子”？