外管总局放宽境外人士在华购房限制,地产化债是否会走「境外方案」,对此你怎么看?
- 382 个点赞 👍
重大利好?也是会起名字,要不要把一起的一些报道也贴出来,每年都有,2022年,外资开始抄底中国房地产,2023年也在抄底,2024年还在抄底,到了2025年还是这套,真就是欺负大家没有记忆啊,也对,大家的记忆还真就是比较短,很容易自己修改自己的记忆,主要是怕得罪人,这类标题要多少能查到多少。


回到这个问题,外资部分购入我国的商业相关的地产确实是事实,比如一些物流产业园,能创造稳定现金流的确实买了一些,但就应该说清楚,这个房地产不是大众一般认为的居住属性的房地产,正常的报道应该是避免歧义而非故意引导,要是谎言被戳穿了,怕是会带来对大媒体的不信任感。
这个问题是怎么“忽略”细节呢?
人家外管总局放宽的是“境外个人在满足房地产主管部门及各地购房资格条件下,可以在取得房地产主管部门的购房备案证明文件之前,凭购房合同或协议先行在银行办理购房所涉外汇资金结汇支付,后续再向银行补交购房备案证明文件”,放宽的是钱可以提前结汇,其他的规则不变,境内购房结汇支付便利不改变境外个人境内购房政策,就这,可以被解读成重大利好,显然具有强烈的引导性,我们常用的套路就是,虽然要树立对外情绪,但很多时候要靠宣传外部资金的决策来引导市场这是大趋势,有时候感觉左右脑互博一样,这么一个小改动就能吸引境外人员买房?
我国房地产的重要定价标准就是公共福利,人家本身也不缺公共福利,即便子女在境内,和我们必须买房才可以上区域内的小学不一样,甚至录取竞争都不一样,比如很多虽然是华裔,但国籍不在境内,依旧可以享受特别的录取优待,可能比北京户口还值钱。用来卡国内年轻人的路子,以及1~2%租售比,指望人家来接盘你的房地产(房企的债务),过于乐观了,现在政策的目标其实还是怎么挖掘国内的婚育主体,所谓的丈母娘经济残留,以及要享受城市基础公共福利,必须和户籍房子捆绑在一起,逼着年轻人买房,婚育率崩掉也不奇怪,即便这几年房价下跌还能缓解一些婚育主体的压力,但跌幅可能还不够。
内债不是债,是财富的流转,外债是真正的债,是几十年外汇储备的转移,结合我国外汇管制的进来松,出去难(至少普通人是这样),放宽境外人员的换汇也能理解外重大利好,实在找不到新的宣传点了吗?甚至还不如把丈母娘经济拉出来再炒作一遍,说服力或许还要更强一些。
还没有人送礼物,鼓励一下作者吧查看全文>>
王克丹 - 119 个点赞 👍
查看全文>>
一直住顶楼 - 37 个点赞 👍
查看全文>>
南江水暖 - 29 个点赞 👍
最近免签的是大毛,然后就放宽购房限制,原来看中了大毛强悍的经济实力,想让他们过来接盘啊,也是,大毛现在国内月薪中位数都8K欧了,不宰他们一刀,真对不起这一系列配套啊。
查看全文>>
星空 - 21 个点赞 👍
查看全文>>
达锅腚力汪婧卫 - 2 个点赞 👍
查看全文>>
Sarcasm - 1 个点赞 👍
知乎上有一个较有共识的生活或者说投资方式:在通胀的地方赚钱,在通缩的地方花钱。
对于西方资本来说,他们当然也有这种需求。
过去十年,中国整体政局的保守化,让西方投资比较忌惮,怕中国走回封闭的老路,投资沉没风险太高。
罗杰斯等独立投资人,坚持看多中国资产,整体上在西方属于另类。
不过最近两年,虽然在政治上东西方好像渐行渐远,但是在经济上特别是投资上其实逐渐又在破冰。
一方面是我们自己转向。国内深陷通缩危机当中,让政策保守化的倾向一定程度上被打断。“发展是第一要务”这种基本共识又被重新认知,政策层面也更倾向于解决现实问题,而不是前几年那么爱谈主义。房地产、股市、金融这种投资品不再被视为洪水猛兽,甚至被大力提倡鼓励。
另一方面也是欧美资本的现实需求。过去一段时间西方主流思想是要和中国加快脱钩,放弃中国产业链的成本和效率优势,向东南亚、印度转移产业链,效率让位于安全。不过,资本是逐利的,不管政治上怎么疏离,中国产业链的稳定性和效率在世界上仍是独一档的,中国优质资产也是被低估和忽视的。资本自然有从高向低流的动力。
其实未来,房地产国际化政策还有可放松的空间:
当前只是放开境外企业在中国境内利润直接在国内投资楼市的限制,放松外汇流回国内投资房地产的限制,在其它外国企业和外国自然人投资主体资格方面并没有放松。
比如,非住宅的商业、公寓地产完全可以向国际个人投资者开放。这些资产,在中国房地产市场上大多是劣后资产,不太受追捧,也不涉及民生或安全问题。
比如,海南自由贸易港、各个自由贸易试验区,对国外投资者的开放程度,和其它地区也并没有实质性的区别,有很大放松空间。
还没有人送礼物,鼓励一下作者吧查看全文>>
MATIT T - 1 个点赞 👍
查看全文>>
大医医国 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
咸鱼野鹤 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
陌上花