发生在“九一八事变”前后的史实——不做评论，用事实说话！

一、九一八事变后日本轻松的实现迅速实际控制整个东三省的最大原因：张作霖的卖国已经让东北完全成为日本一家的控制地

中国在抗日战争期间，出过不少大汉奸、卖国贼。如组织伪政权的汪精卫、溥仪等人，但实际上，就整个抗战的发展看来，为害最大的，却是这位在民间有不少“智斗日本人”小段子流传的东北王张作霖。

张作霖一次接受采访时曾说，“日本人费莫大力气，要求‘二十一条’，你问他在东三省得着什么了？他连一条也未实行得了啊。”可用我们列出的事实来看，袁世凯、段祺瑞敢卖的，他卖了，袁世凯、段祺瑞不敢卖的，他也卖了，袁世凯、段祺瑞卖不了的，他依旧卖了。

当伊藤博文在辛苦签署《朴茨茅斯合约》后总结日本仅仅在东北获得了两个租借地和半条中东铁路的时候，可能想不到在仅仅20年后，就在张作霖这位“东北王”的帮助下，日本一举将铁路修到在东北形成了路网，而随着路网的推进，日本势力在张大帅的配合下渗透到东北全境的各个角落，到九一八事变之前，日本已经完成了对东北的渗透和控制，这也是九一八事变后日本轻松的实现迅速实际控制整个东三省的最大原因：张作霖的卖国已经让东北完全成为日本一家的控制地。

极端的说，就是张作霖要卖国，卖得有水平一些，让列强在东北形成相互制衡的均势，日本也不敢发动战争强占东北。1931年的九一八事变，根本就是日本将熟透的果子正式摘下来而已。

二、 蒋蚣忽悠张学良挑起中东路事件 然后对东北军的惨败坐视不管
1929年7月7日， 蒋蚣、张学良二人在北京饭店第一次会面时，张学良就和 蒋蚣谈到过中东铁路的问题。当时。 蒋蚣语气坚定地说道：必要时刻不惜以武力夺回中东铁路！他还强调：若是发生战争，中央一定做你的坚强后盾，十万大军、百万军款那都不成问题！
一回到东北，张学良就下令将中东铁路的电报电话业务收回，将苏联职员全部遣送回国，中苏双方随即发生武装冲突。从1929年7月末开始，直到11月，张学良的东北军和苏军发生大小战斗数十次。但这些战斗的结果，都以东北军的惨败而告终。期间，张学良损兵折将九千多人，而苏军仅死伤八百多人。
仗打到这个份上，照理说 蒋蚣该信守承诺、出手相助了。但是，张学良左一封电报、右一封电报，始终没能等来 蒋蚣的一兵一卒。
如下图文来自[美]陶涵：《蒋介石与现代中国》。

三、蒋介石用流氓手段扣押胡汉民，导致中国内乱给日军可乘之机

1931年年2月26日，国民政府立法院长胡汉民应蒋介石的邀请到陆海空总司令部"晚餐"，刚一抵达，马上被一群荷枪实弹的士兵扣押，两天后被软禁到南京小汤山。此举引发国民党内各派反蒋势力在广州另组国民政府，形成严重的宁粤对峙局面，双方一度兵戎相见。

1931年7月18日，石友三接受汪精卫广州国民政府的任命，出兵河北攻打拥蒋的张学良东北军。张学良不得不调东北军精锐悉数入关，以稳定华北局势；结果造成东北空虚，日本关东军趁机发动了九一八事变。由于国内各派矛盾重重，国民政府长期奉行对日“不抵抗”政策。

四、蒋介石在1931年7月13日就公布了“攘外必先安内”的政策
蒋蚣在1931年7月13日发表《告全国同胞一致安内攘外》文告，宣称"攘外必先安内，去腐乃能防蠢" “不消灭赤匪，则不能御侮，不完成统一，则不能攘外”。

五、九一八事变前张学良曾就东北危机向 蒋蚣连发请示电报
在所发的请示电报中，张学良可不像他被洗脑半个多世纪后所说的对日本侵略估计不足。在1931年8月24日致陈群转 蒋蚣电中，张学良是这样说的：“近来对日外交性情紧迫，彼国朝野上下公然密谋侵占我东北（彼方谓为满蒙），势甚积极，不可终日。弟曾尽力设法以谋疏解，终鲜效果，所有一切经维寅兄电达左右，荷蒙鉴誉，转呈总座，至深佩感。近数日来，情况益紧，……日人方面属有意动作，现已揭开面目，必将另造事端以为借口。似此情形，恐非退避所能了事。弟为此事，日夜焦虑，我兄卓识尽筹，对日外交研究有素，当此危急之时，我方应用何法以为应付，尚祈详赐指示并请密陈总座决定方策。……总座明烛，几先对此必有良谋，亟望与外交方面负责人员切实商讨，指示遵行，不胜企祷。”

在张学良1931年9月8日给 蒋蚣的齐申电中是这样说的：“日人于朝鲜暴动案发生后，百计寻事，特饬文武地方官竭力避免。近为中村失踪之事，由驻沈总领事严重交涉，语多挟制，东京方面陆军人员尤为激昂，显有借端侵略状态。我方已派人前往肇事地点详查，良不能亲自回辽，万分焦急。……内忧外患，应付殊难，仅密奉闻，敬乞指示。”

由以上两电可知，张学良非常清楚日本即将有超出常规的军事行动，并且十分怀疑退避是否有效（“似此情形，恐非退避所能了事”）。在九一八事变前张学良多次通过陈群或直接向 蒋蚣汇报东北事态，请示方略。那么你猜 蒋蚣有没有指示呢？

六、1931年9月初，日本情报机关截获一封蝈军陆海空总司令部发给东北边防军司令长官公署的对日不抵抗密电
在这份电报中（不确定是在鱼电之前还是之后，摘自《“九一八”全史》第一卷，文字系从日文回译），蝈军陆海空总司令部要求：“日方虽有任何行动，此时应以镇静态度相待，万不可轻率行事，致启战端。”

七、1931年9月14日， 蒋蚣在得知日本进一步举动后的反应
在官修《事略稿本》中，记载了 蒋蚣9月14日在得知日本进一步举动后的反应， 蒋蚣考虑良久，仍然只是“严密注意”，寄望于这是日本的恫吓之举：『公考虑久之，曰：“日人之鬼魊诈险，吾当严密注意之也。”』

到了9月18日，在明知东北将发生大事的情况下， 蒋蚣非常凑巧地乘永绥舰启程赴南昌督师“剿匪”，从而使得9.18事变当夜无法联络。究竟是巧合还是刻意规避事件发生后下达命令，恐怕只有 蒋蚣自己知道了。
八、九一八事变后蒋介石发出的四封对日本关怀电
1931年9月20日， 蒋蚣给各地方长官发电报，虽然正面临日本侵略，但是不可有激烈反日运动，各地官长应负责镇压：“沈阳日军与我冲突，我政府正严重交涉中。各地方民众爱国心理之冲动，自所难免，但切不可有激烈反日运动及报复暴举。免人更有所藉口，使外交益陷困难。应力持镇静，严守秩序，请兄负责维持为要。”

1931年10月7日，日军军舰开到镇江，蒋蚣致电叶楚伧，要当地警局负责给日军买菜，并负责送货到船：“日海军明日又来镇江，增加一艘。请注意，如其水兵上岸买菜等事，最好分与其交涉，由当地警局为其代买送船，以免纠纷。”

1935年6月12日下午，在日本恫吓下， 蒋蚣致电何应钦，要求北平附近之中央部队“应即全部星夜徒步撤离，仍须防止借口挑衅，力避冲突”，蝈螟黨遭殃军于是一退上千公里。

1935年6月15日， 蒋蚣在给汪精卫转何应钦的电报中千叮咛、万嘱咐，要对日本皇军尊重，千万别让皇军不高兴：“而对其军人，则应设法旋转，与其体面，勿使其更恼羞成怒，否则彼少壮派绝不肯如此罢休。”

九、十四年抗战期间中国政府的第一个抵抗命令是由张学良发出的
粉说张学良一贯不抵抗，一抢不发放弃东三省，马占山在东北抗日与张学良半点关系没有，结果被对岸解密的张学良致 蒋蚣的电报打脸。原来马占山就是张学良任命的黑龙江代主席，而我国十四年抗战的第一个抵抗命令，就是张学良给马占山下达的，随后江桥抗战爆发，齐齐哈尔成为第一个抵抗日军的省会城市，可以说，东北义勇军抗战，完全是在张学良的领导下开展的。
1931年10月11日 张学良电国民政府主席 蒋蚣，为查东北边防军驻江副司令官兼黑龙江省政府委员主席万福麟现因留平参与要务，所有该府职务派黑河警备司令马占山代理，谨电陈鉴核备。

1931年11月5日，张学良致 蒋蚣微丑电，而这个电报中提到的张学良给马占山的命令也是抗战14年中国政府第一个抵抗命令：『南京蒋主席钧鉴；戴院长季陶兄、宋部长子文兄、外交部勋鉴：密。日军侵占泰来江桥，业经电陈在案，本日据马主席占山支电称：“日军要求占领大兴，与交涉无效。下午二时许，日军变服华装，掺杂胡匪，向我阵地发枪射击。复来飞机两架，旋绕阵地，投掷炸弹，伤亡我官兵廿余人。情况昧昧，进逼不容我方避免。现正坚持原阵地，力谋自卫中”，等情。查大兴站纯属江省境界，日军要求修桥，复逼占大兴站，连日向江桥开来兵车六列，其用意完全为掩护张海鹏军图乱江省。虽改变华装，预为狡展计，然明目张瞻，飞机掷弹，实已毫无顾忌。除令马主席力图自卫，设法抵御，并径电施使提呈国联，万一发生事变，应由日方负其全责外，谨电奉陈，敬请指示。张学良叩。微丑秘。』

下面三张图文为九一八事变发生后 蒋蚣发出的命令或做出的表态：

十、1932年8月20日，张群报告：张学良对抗战甚注意，极盼中央财力帮助
1932年8月，张学良同汪精卫彻底闹翻。张群受　蒋蚣委派北上调解。8月20日，张群向　蒋蚣报告，张学良对抗日甚注意，但极盼中央财力帮助。全文如下：
『特急。牯岭。蒋总司令钧鉴。哿行、号午两电奉悉。密。钧座为国为友之苦衷业经详切转告汉卿暨等（？）于诸人。昨日各旅长及沈克等尚拟有通电攻讦精卫并挽留汉卿。经汉卿严予制止，幸未发出。此次发生枝节，约有四因：
一因对汪不满。
二因不明政治之运用，致对钧座苦衷及群北来任务不免怀疑。
三因平津谣诼繁多，而本党报纸及要人表示或有不谨慎之处，致生误会。
四因汉卿兄过作消极表示，群情不安。幸已渐为钧座诚意所感，各旅陆续返防，不致再有枝节。
惟据（？）日夜何旅长电告，敌机昨日又在榆关附近侦察掷弹，其企图为何尚未查明。近与汉卿谈对日抵抗准备，仍甚注意，但甚盼中央财力上有一助之。
群拟佚数日内此间稍告段落即偕次辰赴晋晤阎。阎迭次来电嘱次辰恳约前往一叙，其意似欲有所表白或要求也。钧座如有指示，祈预示为祷。群叩。号二印。』

十一、1933年４月６日　蒋蚣给蝈军各将领下达了著名的“侈言抗日，立斩无赦”之手令。

在手令下达后还敢抗日并且毫不悔改的人，就算是到了全面抗战阶段， 蒋蚣也是要通过特务手段捕杀的。例如东北义勇军领袖黄显声、察哈尔抗日同盟军领袖方振武、宣侠父、张慕陶，西安事变领袖杨虎城，都是在全面抗战阶段被秘密逮捕或杀害的，并且最终全部遇难。历史上都有哪些突破普通人想象的真实事件？

第一位组织抵抗的官员是公安局长，第一支有组织抵抗的武装是警察。三十多名警察据守的公安局整整抵抗了日寇三个多小时，弹尽援绝才告失守。远远超过正规东北军自发守卫的营房。

以后响彻东北大地的邓铁梅、王凤阁、高玉山等，包括我军开国少将李荆璞，都有旧警察的背景。

而这位打响第一枪的公安局长，不折不扣的民族英雄，在重庆解放前夕，被杀害了。

从事后来看，九一八事变更接近一种军事冒险行动，一场赌博，而你老蒋刚好也没有这个领袖气质，自然是输的明明白白，

南京国民政府就是没有这个当中华领袖的可能。

在有些时候，战争看的并不是谁的装备更好谁的人员素质更强，而是一种勇气——你站出来了，你敢赌，那么你就很大程度上能吓唬住对手。

在九一八事变以前，从一个军事保守主义者来看，日本的做法真的相当冒险，日本是小国，缺乏和一个体量庞大的国家打消耗战的底气。如果和中华民国打起长期消耗战，那么美国、英国和北方的苏联难保不会对自己发难，或者是通过各种手段干涉战争，从自己身上割下一块肉来。

但日本赌赢了一点——你老蒋就是不敢抵抗，你老蒋的工作重心就是攘外必先安内，你东北军就是个软柿子，宁肯保存实力也不敢抵抗一下。所以日本九一八赌赢了。

说一句马后炮的话，假如在九一八事变的时候，老蒋拿出来打淞沪会战的勇气，调集全国精锐一波一波地进入东北和日本绞肉，结果可能要好得多，价值也要比淞沪会战高得多。

要知道，在九一八事变时，日本的决心远没有1937年那么大。在敌人勇气最差的时候，你拿出来和敌人拼死决战的决心，很大程度就能吓唬住日本。

但你没有。

好，就算在这个时空下，中华民国还是失败了，打不过日本关东军，撤回关内了。

这和本时空位面有什么本质区别么？中日还是大打了一顿，中国还是丧失了很多土地和人口。

1950年，刚刚成立的新中国能有和美国在朝鲜半岛拼死决战的勇气决心，1950年中美军事差距远比1931年中日军事差距大得多，但结果是前者赢了，后者输了。

只能证明你蒋公就是没有那个领袖气质，你不敢赌，你也不想赌，你也不知道何为战略，何为最好的开战实机——打了九一八，没准你就成为了真正意义上的民国领袖，地位能无限拔高；不打九一八，得，等着1937年日本更强大更难啃更疯狂的时候去耗，你不输谁输。

翻译一下日本右翼对欧美大学的渗透，以及欧美学者的抗争。

https://apjjf.org/mark-selden/3349/article

历史受审：法国日本财团起诉学者诽谤，以维护笹川良一的名誉

本文由 Mark Selden 和 Karoline Postel-Vinay 撰写。

案件

2009年3月5日，法国政治学院（Sciences Po）的一场重要会议上，一名女法警向其中一位演讲者递交了传票，要求其前往巴黎地方法院应诉。此次起诉是由“法国笹川财团”（FFJDS）提出的诽谤诉讼 。此举是为了公开此案 。

几个月前，该学者曾与其他约六十位同事联名签署了一份请愿书，要求法国外交部长 Bernard Kouchner 撤回对一个纪念法日建交150周年活动的赞助 。该活动主要由 FFJDS 资助 。请愿者的担忧是，不希望法国共和国的名誉与笹川良一这个极具争议性的历史人物联系在一起，尤其是在具有象征意义的外交纪念活动中 。许多请愿者之所以感到不安，是因为他们知道笹川相关机构，特别是日本财团，与当今日本的历史修正主义存在关联 。

后来，法国外交部对此事进行了调查，并决定退出该活动 。部长要求其工作人员不要参加，并要求将 FFJDS 的标志从所有与该活动相关的宣传材料中移除 。尽管如此，活动的组织方——一家法国私人智库和日本驻巴黎大使馆——还是继续举办了该活动 。

尽管 FFJDS 在提出诉讼时没有提及法国外交部在此事件中的角色，但他们最初声称，对此次由其赞助的活动的扰乱，是其荣誉和声誉受损的核心原因 。然而，随着其完整论点的展开，很快就显现出，真正受到威胁的荣誉和名誉是笹川良一的 。

叙事及其批评者

“笹川”一词既指一个人名——笹川良一（1899-1995），也指他的有形和无形遗产 。他的遗产不仅包括他在日本和世界各地建立的众多机构，还包括他的继承人和仍在世的随从们正在努力构建的叙事 。

笹川良一在晚年开始为自己塑造一个统一的形象，作为其家族和由他资助的基金会正在建立的宏大叙事的基础 。1981年，他的老朋友、媒体出版大亨 Robert Maxwell 委托出版了一本歌颂其生平的书，称他为“和平战士”和“全球慈善家” 。然而，国际媒体在他去世时的讣告清楚地表明，这个故事并没有被接受 。

《独立报》（The Independent）报道：“日本最后一位甲级战犯，一位九十多岁的亿万富翁去世了。在大多数人都尽可能低调行事的国家，笹川良一却因其极度的自负、贪婪、无情的野心和政治上的狡猾而引人注目……” 。另一家英国报纸《卫报》（The Guardian）报道：“笹川良一，这位慈善家、亿万富翁、政治家、诺贝尔和平奖候选人、权贵的朋友、战犯以及日本‘教父’去世了……” 。法国《世界报》（Le Monde）也持相同观点：“这位前战犯，日本黑帮头目之一，后来转变为慈善家……在日本，他有权有势，令人畏惧，但却鲜受尊敬，因为没有人不知道他的历史” 。

法国东京记者所指的历史，并未被纳入笹川的官方传记，但可以在日本作者撰写的分散文章和书籍中找到 。正是由于对这段历史的了解，笹川的资助经常引发争议，尤其是在学术界 。

笹川良一利用日本船舶振兴会庞大的财政资源，于1980年成立了美日财团，1983年成立了英日笹川财团，1985年成立了斯堪的纳维亚笹川财团，并于1990年成立了法日财团（FFJDS）。这些机构的管理人员以慷慨的捐赠接近了许多著名大学 。然而，这些捐赠并非总是被接受，在某些情况下，例如芝加哥大学、麻省理工学院、加州大学圣地亚哥分校、堪萨斯大学、夏威夷大学、麦吉尔大学和澳大利亚国立大学，这些捐赠被拒绝了 。笹川的支持者将这些争议解读为煽动反日情绪的企图 。

在笹川良一去世15年后，关于接受笹川资助的争议并未平息 。甚至连笹川网络的核心机构日本财团，也在其网站上发表评论称：“他（笹川良一）最出名的就是持续围绕着他的争议，这是因为他毫不掩饰的民族主义立场，以及他在战后建立的基于博彩的慈善机构” 。

笹川良一的追随者试图创造一个比他们赞助人自己能够提供的更加连贯和引人注目的叙事 。在过去五年里，至少有六本宣传笹川及其世界的正面形象的书籍出版，其中大多数都得到了笹川网络的资金支持 。这些出版物与日本财团网站上的介绍有一个共同点，即通过两种方式：一是通过忽视其犯罪历史来“抹除负面影响”；二是通过声称笹川“在1945年自愿接受起诉”并最终被“宣告无罪”来“创造正面影响” 。事实上，众所周知，盟军有充分理由逮捕他，且对他的指控从未被正式撤销 。

笹川良一是“甲级战犯”吗？

一些主要参考词典和主流媒体都将笹川良一描述为“甲级战犯” 。有人认为，鉴于笹川在未受审判的情况下获释，这种说法并不准确 。然而，“被怀疑是战犯”这种说法也并不完全准确 。因为他确实被逮捕了，但从未被正式宣告“甲级战犯”罪名无罪 。

1945年12月，对可能的甲级战犯的逮捕已经完成 。约一百人被关押在巢鸭监狱 。然而，到1946年春，有人提出，只有不到五分之一的人会被送上法庭 。首席检察官 Joseph Keenan 面临着相互冲突的压力 。一方面，审判需要具有教育意义，因此需要迅速且规模有限；另一方面，被关押的约一百人并非无缘无故被选中 。Keenan 提出了举行第二次甚至第三次审判的想法 。

1947年，在筛选工作完成后，有31名被拘留者获释，另有19人被选定参加即将举行的第二次审判 。笹川良一就在这批被精心挑选的被告人之中 。麦克阿瑟的团队在1947年10月对笹川的档案进行了彻底审查，文件上写道：“该对象显然是除军方之外，在日本发展极权主义和侵略政策的最严重的罪犯之一。他积极参与战争，并从不义之财中致富。” 文件最后建议：“将该对象作为甲级战犯嫌疑人继续拘留，并在东京国际军事法庭接受审判” 。

然而，几个月后，Keenan 宣布举行第二次审判并不是一个好主意，并建议将“A”类案件转化为“B”（常规战争罪）或“C”（反人类罪）审判 。1948年12月24日，法律部门发布的十九名甲级战犯嫌疑人的释放文件中，简单地写道：“已决定不对他们进行‘A’类罪行的审判”。但文件没有说明这些指控已被撤销 。

日本财团在其网站上对此事的描述是：“三年的审讯确定笹川没有犯下甲级战犯罪” 。该段总结道：“笹川是许多证据不足以起诉，更不用说支持甲级罪名定罪的人之一” 。这与法律部门使用“determined”一词来指代基于战略原因终止第二次审判的指示，是完全不同的含义 。

当代日本的历史修正主义画卷

日本历史学家栗屋宪太郎认为，笹川战后的座右铭“世界是一家人，全人类都是兄弟”（sekai wa ikka, jinrui mina kyōdai）可以被解读为他在巢鸭监狱期间受到启发，对战前著名口号“八紘一宇”（hakkō ichiu）的重述 。这个口号至今仍被笹川的追随者使用，并被视为“笹川良一青年领袖奖学金基金”（SYLFF）的核心愿景 。

日本财团公开宣称笹川的“毫不掩饰的民族主义立场” 。笹川一生从未对作为日本政权的坚定支持者而道歉 。这个政权造成了包括数百万人死亡和难以形容的暴行在内的可怕破坏 。从他在巢鸭监狱的日子到去世，笹川都表现出对他个人忠诚的坚定不移 。1964年，笹川前往菲律宾寻找被处决的日本战犯的遗骸 。他召开新闻发布会解释说，如果这些遗骸没有得到“尊重且体面的安葬”，日本和菲律宾之间就无法建立“真正的友谊” 。

笹川的政治倾向通过他与儿玉誉士夫的长期友谊以及他后来与文鲜明的联系得以体现 。这种身份在他去世后以不同方式在笹川网络的人员和行动中得以延续 。例如，日本财团在2000年11月向秘鲁前总统阿尔韦托·藤森提供了支持 。

笹川财团的另一位重要人物是小说家曾野绫子 。在笹川良一去世后，她接任了日本财团的董事长一职，并延续了创始人政治身份的核心特征，即“毫不掩饰的民族主义立场” 。她于2005年改变了她对政府官员参拜靖国神社的立场，并宣布她和她的丈夫将在当年8月15日前往参拜 。

此外，笹川网络中还有其他一些重要人物 。例如，历史学家伊藤隆，是笹川良一最新官方传记的编辑，他也是“新历史教科书编撰会”（tsukurukai）的创始成员 。该协会旨在编写“非自虐”历史观的教科书 。这里的“自虐”特别指的是承认日本军国主义过去的一些最黑暗的篇章，比如南京大屠杀 。

另一位杰出人物是日本财团理事会成员渡部升一 。他一直反对“自虐史观”，特别是声称在南京只有极少数平民被杀 。他还共同签署了一封致美国国会的信，抗议一项要求日本政府承认“慰安妇”责任的决议 。

东京财团是日本财团旗下的机构，其目标之一是纠正“海外对日本的偏见和误解” 。因此，该财团于2005年启动了一个为期两年的项目，旨在解决“围绕南京事件的问题” 。该项目的核心是推广东中野修道（Higashinakano Shūdō）的著作《南京大屠杀：事实与虚构》 。这本书声称“南京大屠杀”是“战争和战后宣传的产物” 。

2006年6月，当一些美国大学图书馆收到东京财团寄来的东中野修道的书时，历史学家 Jordan Sand 指出，一个主要资助日本和东亚研究的机构正在传播否认南京大屠杀的观点 。这引发了关于笹川资助的机构是否有义务公开表达他们对这本书的看法，并直接向资助者传达的讨论 。

在讨论“东京审判是‘胜利者的正义’”时，渡部升一曾辩称，美国从未道歉的原子弹轰炸是人权问题，相比之下，“慰安妇”问题可以被定义为“仅仅是商业行为” 。然而，对国际法和伦理问题的质疑，不应意味着可以忽视绑架、强奸和虐待妇女和女童等暴行 。

佈局要早。

另外就是正視自己的心理弱點是不是已經全球皆知。

日本從甲午戰爭拿到遼寧半島。到三國干涉還遼。到日俄戰爭。

都顯示日本在內東北的長期戰略謀劃。

每一次推進，都是「進三退一」。準確命中「贏贏黨」的心理需要。不斷蠶食，命中「大棋黨」的心理需要。

現在我們也可以看到美國不斷用這招「進三退一」在滿足「贏贏黨」與「大棋黨」的心理需要、內部鬥爭需要。

差不多這樣玩下去，幾年後，中國周邊就會佈滿高超以及中程彈道、巡弋。不過在內部以「贏贏黨」、「大棋黨」的拉扯下。也是什麼都不會動進入戰略主動權喪失的不利局面。

各位是真的想贏嗎？行動上，看不出來。

菲律賓都抓到心理弱點，騎臉輸出了。

看完了，9月18日，9点18分。

有很多退役的老兵也来看了，有一位越战退下来的，我和大爷聊了一会。从越南战争，到世界格局，到退伍之后经历几次经济体制变化，楞给我聊没话了。

最后，老爷子说了一句，

一代人又一代人的事儿干，你们年轻人也好好干，以后别忘了我们就行。

尾声有这么一幅

所以我的评价也只有一句，

别忘了，就行。

---

关于电影有几个地方挺好的。

最后王永章跑出来了，我还挺开心的。一声枪响加字幕把我拉回现实。

主旋律电影被抨击也是常态了，导演最后直接明说了，这就是个烂故事，你们骂吧，但是731是真的。

---

当然有一个镜头专属“和平人士”

大家逃跑的时候一个编号1450的，

一枪让鬼子打死了，很脆。

还是那句话，不管你怎么想，

这事儿咱别忘了就行。

我们不做马后炮，说918是日军独走，遇到抵抗就会放弃。就算918是日本上下一心策划好的侵略阴谋，只要肯抵抗，日本能不能拿下这白山黑水也一样是未知数。

而且和抗联不同，东北军作为正规军，会得到来自热河、内蒙甚至远东地区源源不断的支持和补给。

……哦，写到这里，突然想到，会不会张学良已经意识到，如果自己抵抗，不会有任何补给？甚至可能被封关。。进关其实是为了保留东北军？

否则他一个地方军阀，哪怕再信奉国家统一，令出中央，怎么可能丢下自己的地盘，放弃国仇家恨，去当一个没有根基的流浪军阀。

铭记历史的意义就是：

如果日本人只会记得他们挨过原子弹的话

我们就要帮日本人记住他们为什么会挨原子弹

以及在他们哪天忘了的时候要帮他们复习一下

别说什么仇恨不仇恨的，都是熟人，谈这个多冒昧

虽然储备量不多，但补补课复习下的量还是够的

我现在最想知道的是日方的说法。中日学者已经有过好几次关于九一八和日军侵华的辩论。日本方面对这些辩论是公开的，而我们则是节选和剪辑，基本上看不到日方学者的说法和提供的证据。

最大的争议，是中方坚持日军是赤裸裸的武力侵略，但日方则辩解说是应蒋介石国民政府的请求才进入。

以我对日本人的了解，日本人虽然也会狡辩诡辩，但大多数时候还是会证据说话。在这么重要的问题上，如果日方完全没有证据，它们是不敢完全凭空捏造的。

但现在的问题是，如果日方说法成立，就会彻底动摇八十年代以来我们对抗日战争的所谓国民党正面战场八路军新四军敌后武工队敌后战场的叙述，而变成蒋介石国民政府出于自身利益而勾结日军入侵，唯一的正面战场就是中共领导的八路军新四军敌后武工队，以及西北军东北军桂军粤军川军湘军等苏联和英美法支持的地方军阀抗日。

我想之所以还不给老百姓看中日辩论的全貌，可能是考虑了老百姓对历史真相的承受能力。毕竟，胡编乱造了四十年的“正面战场”，一夜之间倒塌，这谁受得了？

所以为啥每次中日学者关于九一八事变和日军侵华的辩论都是不欢而散不了了之？因为我们想要日方无条件接受中方的正面战场叙事，承认蒋介石国民政府抗日。但日本人其实也很倔，认死理，他们觉得我手握一大堆详实的历史资料，凭啥我要撒谎说蒋介石国民政府抗日？

就我们今天的分析来看，当年张学良东北易帜之后，东北军一股独大，甚至超过了蒋介石的中央军。东北的重工业是中国唯一的，东北的GDP占当时全国GDP的90%+。江浙沪当时的经济规模连东北的零头都比不过。全世界的资本家冒险家都云集沈阳长春哈尔滨。苏联日本都在拉拢张学良。这种情况下，蒋介石要除去张学良和东北军，也是情理之中。所以蒋一面调东北军主力去山西打阎锡山，一面不许张学良抵抗日军侵略，同时又和日军勾结发动事变，是很合乎情理的。

大家觉得日方的说法有一点点的事实依据吗？还是全部捏造撒谎抵赖？