翻译一下日本右翼对欧美大学的渗透，以及欧美学者的抗争。
https://apjjf.org/mark-selden/3349/article
历史受审：法国日本财团起诉学者诽谤，以维护笹川良一的名誉
本文由 Mark Selden 和 Karoline Postel-Vinay 撰写。
案件
2009年3月5日，法国政治学院（Sciences Po）的一场重要会议上，一名女法警向其中一位演讲者递交了传票，要求其前往巴黎地方法院应诉。此次起诉是由“法国笹川财团”（FFJDS）提出的诽谤诉讼 。此举是为了公开此案 。
几个月前，该学者曾与其他约六十位同事联名签署了一份请愿书，要求法国外交部长 Bernard Kouchner 撤回对一个纪念法日建交150周年活动的赞助 。该活动主要由 FFJDS 资助 。请愿者的担忧是，不希望法国共和国的名誉与笹川良一这个极具争议性的历史人物联系在一起，尤其是在具有象征意义的外交纪念活动中 。许多请愿者之所以感到不安，是因为他们知道笹川相关机构，特别是日本财团，与当今日本的历史修正主义存在关联 。
后来，法国外交部对此事进行了调查，并决定退出该活动 。部长要求其工作人员不要参加，并要求将 FFJDS 的标志从所有与该活动相关的宣传材料中移除 。尽管如此，活动的组织方——一家法国私人智库和日本驻巴黎大使馆——还是继续举办了该活动 。
尽管 FFJDS 在提出诉讼时没有提及法国外交部在此事件中的角色，但他们最初声称，对此次由其赞助的活动的扰乱，是其荣誉和声誉受损的核心原因 。然而，随着其完整论点的展开，很快就显现出，真正受到威胁的荣誉和名誉是笹川良一的 。
叙事及其批评者
“笹川”一词既指一个人名——笹川良一（1899-1995），也指他的有形和无形遗产 。他的遗产不仅包括他在日本和世界各地建立的众多机构，还包括他的继承人和仍在世的随从们正在努力构建的叙事 。
笹川良一在晚年开始为自己塑造一个统一的形象，作为其家族和由他资助的基金会正在建立的宏大叙事的基础 。1981年，他的老朋友、媒体出版大亨 Robert Maxwell 委托出版了一本歌颂其生平的书，称他为“和平战士”和“全球慈善家” 。然而，国际媒体在他去世时的讣告清楚地表明，这个故事并没有被接受 。
《独立报》（The Independent）报道：“日本最后一位甲级战犯，一位九十多岁的亿万富翁去世了。在大多数人都尽可能低调行事的国家，笹川良一却因其极度的自负、贪婪、无情的野心和政治上的狡猾而引人注目……” 。另一家英国报纸《卫报》（The Guardian）报道：“笹川良一，这位慈善家、亿万富翁、政治家、诺贝尔和平奖候选人、权贵的朋友、战犯以及日本‘教父’去世了……” 。法国《世界报》（Le Monde）也持相同观点：“这位前战犯，日本黑帮头目之一，后来转变为慈善家……在日本，他有权有势，令人畏惧，但却鲜受尊敬，因为没有人不知道他的历史” 。
法国东京记者所指的历史，并未被纳入笹川的官方传记，但可以在日本作者撰写的分散文章和书籍中找到 。正是由于对这段历史的了解，笹川的资助经常引发争议，尤其是在学术界 。
笹川良一利用日本船舶振兴会庞大的财政资源，于1980年成立了美日财团，1983年成立了英日笹川财团，1985年成立了斯堪的纳维亚笹川财团，并于1990年成立了法日财团（FFJDS）。这些机构的管理人员以慷慨的捐赠接近了许多著名大学 。然而，这些捐赠并非总是被接受，在某些情况下，例如芝加哥大学、麻省理工学院、加州大学圣地亚哥分校、堪萨斯大学、夏威夷大学、麦吉尔大学和澳大利亚国立大学，这些捐赠被拒绝了 。笹川的支持者将这些争议解读为煽动反日情绪的企图 。
在笹川良一去世15年后，关于接受笹川资助的争议并未平息 。甚至连笹川网络的核心机构日本财团，也在其网站上发表评论称：“他（笹川良一）最出名的就是持续围绕着他的争议，这是因为他毫不掩饰的民族主义立场，以及他在战后建立的基于博彩的慈善机构” 。
笹川良一的追随者试图创造一个比他们赞助人自己能够提供的更加连贯和引人注目的叙事 。在过去五年里，至少有六本宣传笹川及其世界的正面形象的书籍出版，其中大多数都得到了笹川网络的资金支持 。这些出版物与日本财团网站上的介绍有一个共同点，即通过两种方式：一是通过忽视其犯罪历史来“抹除负面影响”；二是通过声称笹川“在1945年自愿接受起诉”并最终被“宣告无罪”来“创造正面影响” 。事实上，众所周知，盟军有充分理由逮捕他，且对他的指控从未被正式撤销 。
笹川良一是“甲级战犯”吗？
一些主要参考词典和主流媒体都将笹川良一描述为“甲级战犯” 。有人认为，鉴于笹川在未受审判的情况下获释，这种说法并不准确 。然而，“被怀疑是战犯”这种说法也并不完全准确 。因为他确实被逮捕了，但从未被正式宣告“甲级战犯”罪名无罪 。
1945年12月，对可能的甲级战犯的逮捕已经完成 。约一百人被关押在巢鸭监狱 。然而，到1946年春，有人提出，只有不到五分之一的人会被送上法庭 。首席检察官 Joseph Keenan 面临着相互冲突的压力 。一方面，审判需要具有教育意义，因此需要迅速且规模有限；另一方面，被关押的约一百人并非无缘无故被选中 。Keenan 提出了举行第二次甚至第三次审判的想法 。
1947年，在筛选工作完成后，有31名被拘留者获释，另有19人被选定参加即将举行的第二次审判 。笹川良一就在这批被精心挑选的被告人之中 。麦克阿瑟的团队在1947年10月对笹川的档案进行了彻底审查，文件上写道：“该对象显然是除军方之外，在日本发展极权主义和侵略政策的最严重的罪犯之一。他积极参与战争，并从不义之财中致富。” 文件最后建议：“将该对象作为甲级战犯嫌疑人继续拘留，并在东京国际军事法庭接受审判” 。
然而，几个月后，Keenan 宣布举行第二次审判并不是一个好主意，并建议将“A”类案件转化为“B”（常规战争罪）或“C”（反人类罪）审判 。1948年12月24日，法律部门发布的十九名甲级战犯嫌疑人的释放文件中，简单地写道：“已决定不对他们进行‘A’类罪行的审判”。但文件没有说明这些指控已被撤销 。
日本财团在其网站上对此事的描述是：“三年的审讯确定笹川没有犯下甲级战犯罪” 。该段总结道：“笹川是许多证据不足以起诉，更不用说支持甲级罪名定罪的人之一” 。这与法律部门使用“determined”一词来指代基于战略原因终止第二次审判的指示，是完全不同的含义 。
当代日本的历史修正主义画卷
日本历史学家栗屋宪太郎认为，笹川战后的座右铭“世界是一家人，全人类都是兄弟”（sekai wa ikka, jinrui mina kyōdai）可以被解读为他在巢鸭监狱期间受到启发，对战前著名口号“八紘一宇”（hakkō ichiu）的重述 。这个口号至今仍被笹川的追随者使用，并被视为“笹川良一青年领袖奖学金基金”（SYLFF）的核心愿景 。
日本财团公开宣称笹川的“毫不掩饰的民族主义立场” 。笹川一生从未对作为日本政权的坚定支持者而道歉 。这个政权造成了包括数百万人死亡和难以形容的暴行在内的可怕破坏 。从他在巢鸭监狱的日子到去世，笹川都表现出对他个人忠诚的坚定不移 。1964年，笹川前往菲律宾寻找被处决的日本战犯的遗骸 。他召开新闻发布会解释说，如果这些遗骸没有得到“尊重且体面的安葬”，日本和菲律宾之间就无法建立“真正的友谊” 。
笹川的政治倾向通过他与儿玉誉士夫的长期友谊以及他后来与文鲜明的联系得以体现 。这种身份在他去世后以不同方式在笹川网络的人员和行动中得以延续 。例如，日本财团在2000年11月向秘鲁前总统阿尔韦托·藤森提供了支持 。
笹川财团的另一位重要人物是小说家曾野绫子 。在笹川良一去世后，她接任了日本财团的董事长一职，并延续了创始人政治身份的核心特征，即“毫不掩饰的民族主义立场” 。她于2005年改变了她对政府官员参拜靖国神社的立场，并宣布她和她的丈夫将在当年8月15日前往参拜 。
此外，笹川网络中还有其他一些重要人物 。例如，历史学家伊藤隆，是笹川良一最新官方传记的编辑，他也是“新历史教科书编撰会”（tsukurukai）的创始成员 。该协会旨在编写“非自虐”历史观的教科书 。这里的“自虐”特别指的是承认日本军国主义过去的一些最黑暗的篇章，比如南京大屠杀 。
另一位杰出人物是日本财团理事会成员渡部升一 。他一直反对“自虐史观”，特别是声称在南京只有极少数平民被杀 。他还共同签署了一封致美国国会的信，抗议一项要求日本政府承认“慰安妇”责任的决议 。
东京财团是日本财团旗下的机构，其目标之一是纠正“海外对日本的偏见和误解” 。因此，该财团于2005年启动了一个为期两年的项目，旨在解决“围绕南京事件的问题” 。该项目的核心是推广东中野修道（Higashinakano Shūdō）的著作《南京大屠杀：事实与虚构》 。这本书声称“南京大屠杀”是“战争和战后宣传的产物” 。
2006年6月，当一些美国大学图书馆收到东京财团寄来的东中野修道的书时，历史学家 Jordan Sand 指出，一个主要资助日本和东亚研究的机构正在传播否认南京大屠杀的观点 。这引发了关于笹川资助的机构是否有义务公开表达他们对这本书的看法，并直接向资助者传达的讨论 。
在讨论“东京审判是‘胜利者的正义’”时，渡部升一曾辩称，美国从未道歉的原子弹轰炸是人权问题，相比之下，“慰安妇”问题可以被定义为“仅仅是商业行为” 。然而，对国际法和伦理问题的质疑，不应意味着可以忽视绑架、强奸和虐待妇女和女童等暴行 。