从事后来看，九一八事变更接近一种军事冒险行动，一场赌博，而你老蒋刚好也没有这个领袖气质，自然是输的明明白白，
南京国民政府就是没有这个当中华领袖的可能。
在有些时候，战争看的并不是谁的装备更好谁的人员素质更强，而是一种勇气——你站出来了，你敢赌，那么你就很大程度上能吓唬住对手。
在九一八事变以前，从一个军事保守主义者来看，日本的做法真的相当冒险，日本是小国，缺乏和一个体量庞大的国家打消耗战的底气。如果和中华民国打起长期消耗战，那么美国、英国和北方的苏联难保不会对自己发难，或者是通过各种手段干涉战争，从自己身上割下一块肉来。
但日本赌赢了一点——你老蒋就是不敢抵抗，你老蒋的工作重心就是攘外必先安内，你东北军就是个软柿子，宁肯保存实力也不敢抵抗一下。所以日本九一八赌赢了。
说一句马后炮的话，假如在九一八事变的时候，老蒋拿出来打淞沪会战的勇气，调集全国精锐一波一波地进入东北和日本绞肉，结果可能要好得多，价值也要比淞沪会战高得多。
要知道，在九一八事变时，日本的决心远没有1937年那么大。在敌人勇气最差的时候，你拿出来和敌人拼死决战的决心，很大程度就能吓唬住日本。
但你没有。
好，就算在这个时空下，中华民国还是失败了，打不过日本关东军，撤回关内了。
这和本时空位面有什么本质区别么？中日还是大打了一顿，中国还是丧失了很多土地和人口。
1950年，刚刚成立的新中国能有和美国在朝鲜半岛拼死决战的勇气决心，1950年中美军事差距远比1931年中日军事差距大得多，但结果是前者赢了，后者输了。
只能证明你蒋公就是没有那个领袖气质，你不敢赌，你也不想赌，你也不知道何为战略，何为最好的开战实机——打了九一八，没准你就成为了真正意义上的民国领袖，地位能无限拔高；不打九一八，得，等着1937年日本更强大更难啃更疯狂的时候去耗，你不输谁输。