我现在最想知道的是日方的说法。中日学者已经有过好几次关于九一八和日军侵华的辩论。日本方面对这些辩论是公开的，而我们则是节选和剪辑，基本上看不到日方学者的说法和提供的证据。
最大的争议，是中方坚持日军是赤裸裸的武力侵略，但日方则辩解说是应蒋介石国民政府的请求才进入。
以我对日本人的了解，日本人虽然也会狡辩诡辩，但大多数时候还是会证据说话。在这么重要的问题上，如果日方完全没有证据，它们是不敢完全凭空捏造的。
但现在的问题是，如果日方说法成立，就会彻底动摇八十年代以来我们对抗日战争的所谓国民党正面战场八路军新四军敌后武工队敌后战场的叙述，而变成蒋介石国民政府出于自身利益而勾结日军入侵，唯一的正面战场就是中共领导的八路军新四军敌后武工队，以及西北军东北军桂军粤军川军湘军等苏联和英美法支持的地方军阀抗日。
我想之所以还不给老百姓看中日辩论的全貌，可能是考虑了老百姓对历史真相的承受能力。毕竟，胡编乱造了四十年的“正面战场”，一夜之间倒塌，这谁受得了？
所以为啥每次中日学者关于九一八事变和日军侵华的辩论都是不欢而散不了了之？因为我们想要日方无条件接受中方的正面战场叙事，承认蒋介石国民政府抗日。但日本人其实也很倔，认死理，他们觉得我手握一大堆详实的历史资料，凭啥我要撒谎说蒋介石国民政府抗日？
就我们今天的分析来看，当年张学良东北易帜之后，东北军一股独大，甚至超过了蒋介石的中央军。东北的重工业是中国唯一的，东北的GDP占当时全国GDP的90%+。江浙沪当时的经济规模连东北的零头都比不过。全世界的资本家冒险家都云集沈阳长春哈尔滨。苏联日本都在拉拢张学良。这种情况下，蒋介石要除去张学良和东北军，也是情理之中。所以蒋一面调东北军主力去山西打阎锡山，一面不许张学良抵抗日军侵略，同时又和日军勾结发动事变，是很合乎情理的。
大家觉得日方的说法有一点点的事实依据吗？还是全部捏造撒谎抵赖？