到底是人性的扭曲,还是道德的沦丧，竟有如此荒唐且恶毒之事。

一个六岁的男童，被人两次“男扮女装”，冒名顶替邻居家的女孩去接种疫苗。

这已经不是简单的邻里纠纷，也不是一句“糊涂”就能轻轻揭过的失误。

这是对一个孩子身体健康的蓄意侵犯，是对法律底线的公然践踏，更是对社会信任基石的猛烈撞击。

我们先说那个邻居，那个认识了六年、时常互相帮忙带孩子的所谓“小姐妹”。

她的行为，从法律上讲，已经涉嫌故意伤害罪。

不要觉得打个疫苗算不上“伤害”法律意义上的伤害，指的是任何对他人身体组织完整性的破坏。

将一个本不需要接种，甚至可能因重复接种而产生不良反应的疫苗，强行注入一个六岁孩子的体内，这本身就是一种伤害行为。

更何况，这不是一次，是两次，

第一次是半年前的百白破，第二次是七月份的流脑疫苗。

在这个过程里，孩子十分明确地进行反抗，哭喊着“我不叫这个名字”，不过他依然被这位所谓的“好邻居”紧紧地按住，最终完成了注射。

这究竟是什么？这是在以一种暴力般的方式，强制地使他人遭受到医疗领域方面的侵害。

她的动机是什么？她说自己有“难言之隐”，因为自家女孩身体不好，男孩身体好，所以就想到了这个“妙计”。

这是什么逻辑？这是把别人家的孩子当成了自家孩子的“小白鼠”和“挡箭牌”。

一个活生生的人，一个天真烂漫的六岁孩童，在她的眼里，成了一个可以随意摆布、用来规避风险的“工具”。

这种自私与冷血，已经突破了人性的底线，

事发之后，她不想着忏悔，不想着如何弥补对孩子造成的伤害，反而第一时间想的是“和解”。

甚至在和解不成后，还放出狠话，威胁受害者家属“以后谁都别想好过”。

这是何等的嚣张跋扈，

犯罪之后毫无悔意，反而对受害人进行威胁，这在法律上属于酌情从重处罚的情节。

她以为这是菜市场买菜，可以讨价还价吗，

她伤害的是一个孩子的身体，挑战的是国家的法律，妄图用钱来摆平一切，这本身就是对法律的二次羞辱。

再来说说那个卫生服务中心，

如果说邻居的恶是源于人性的扭曲，那卫生服务中心的“失职”就是源于制度的虚设和责任的麻木。

疫苗接种，人命关天，有一套严格的“三查七对”制度这是最基本的红线。

他们做了吗，

一个男孩，被戴上粉色帽子，捂上口罩，就能冒充女孩的名字，在接种记录上留下光辉的一笔。

这套流程，到底是在糊弄谁，

是孩子反抗得不够激烈，还是工作人员的眼睛被什么东西蒙蔽了？

一次是偶然，那半年前的另一次呢，

同一个孩子，被同一个人带来，冒充同一个身份，居然能两次成功闯关。

这已经不是“漏洞”这是敞开的大门，任由恶意肆意穿行。

这说明该卫生服务中心的管理，从上到下已经烂到了根子里。

所谓的制度，不过是挂在墙上的一纸空文，

所谓的工作人员，不过是流水线上没有感情的操作机器。

他们的行为，属于严重的医疗过失，是典型的玩忽职守。

按照《疫苗管理法》的规定接种单位在实施预防接种的整个过程里，要保证相关信息，也就是真实、准确并且完整的。

他们没有做到，他们玩忽职守，为邻居的犯罪行为提供了畅通无阻的通道。

因此卫生服务中心必须，承担相应的民事赔偿责任，对孩子的身体进行，全面检查，并对未来的健康风险负责。

这个时候其主管部门，当地的卫健委，也必须介入调查，对相关责任人进行严肃追责，绝不能仅仅以一句“正在核查”就敷衍了事。

一个坏人并不可怕，可怕的是让坏人能够轻易得逞的失效系统。

这位母亲拒绝和解，坚持要用法律讨回公道，这值得我们所有人尊敬。

因为她守护的不仅仅是自己孩子的权益，更是社会上所有孩子的安全屏障。

如果这件事能被轻易“和解”那明天是不是就会有李邻居、王邻居把别人家的孩子带去替考、替罚甚至是替死？

法律的意义，就是要让作恶者付出代价，让失职者承担责任。

警方以“故意伤害”立案是这起荒诞剧目中唯一理智且正确的开场。

我们期待的，是一个绝不姑息、绝不和稀泥的结局。

要让那个自私到极点的邻居，在铁窗里好好反思一下，什么叫“人”。

也要让那个形同虚设的卫生服务中心，从制度到人心，都来一次彻底的刮骨疗毒。

否则我们如何敢将自己孩子的后背，交给这个社会。

参考法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国侵权责任法》（注：该法已废止，相关内容并入《中华人民共和国民法典》）
第五十四条 患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《中华人民共和国疫苗管理法》
第三十四条 疾病预防控制机构、接种单位和医疗机构在疫苗储存、运输、接种过程中，应当遵守疫苗储存、运输管理规范和预防接种工作规范，确保疫苗质量和接种安全。
第四十四条 接种单位和医务人员在实施接种前，应当告知受种者或者其监护人所接种疫苗的品种、作用、禁忌、不良反应以及注意事项，询问受种者的健康状况以及是否有接种禁忌，并如实记录告知和询问情况。
医务人员在实施接种前，应当检查疫苗、注射器的外观、批号、有效期，核对受种者姓名、年龄和疫苗品种，做到“三查七对”，并按规定填写接种记录。
《中华人民共和国民法典》
第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第一千一百九十八条 医疗机构及其医务人员在诊疗活动中因过错造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
第一千一百九十九条 无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
第一千二百条 限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，应当承担侵权责任。

问你就说：有苦衷，她孩子没打疫苗，万一流脑百白破影响其他孩子怎么办？

顺便再查查她女儿以前的疫苗记录，包没打的。就算有记录谁知道是不是她本人打的。

全部一针一针给她补上，什么时候补完，什么时候上学。

学校想和稀泥，你就举报，看学校敢不敢收。联合其他家长，大家都打，你不打你就是病原体，侵犯的是所有家长的权益。

疫苗不是百分百有效，万一谁的疫苗没生效被她女儿感染了，是吧？

都是为了孩子好！

这应该是刑事犯罪了吧！而且是两次了，故意！孩子如果连续接种疫苗，危害是长久的，当地公安机关应立案调查，而不是调解！

男孩妈妈表示自己报警当天没有同意和解，第三天“小姐妹”又想通过朋友跟她和解，“还威胁我刺激我说，不和解的话，以后谁都别想好过。”

男孩妈妈到卫生服务中心查监控发现，确实是“小姐妹”带着自己儿子冒充她女儿来打的疫苗。甚至为了不让人看出来，还给男孩戴上了粉色帽子和口罩。

监控照片显示，当时“小姐妹”抱着小男孩，后面还跟着一位老太太。小男孩头上戴着粉色的鸭舌帽，被小姐妹紧紧抱在怀里，从姿势上看到，小男孩还在挣扎。

小男孩说，在叫号机上听到小女孩的名字后，自己就被带了过去打针，因为听到不是自己的名字，当时就拒绝了想跑，结果还是被抓回来。

不仅如此，男孩妈妈通过倒查监控录像发现，半年前，儿子就已经被“小姐妹”带过去打了一次疫苗。男孩表示，当时因为害怕，所以没有跟家长说。

据男孩妈妈介绍，当时报警后，“小姐妹”在派出所希望能和解，表示她有“难言之隐”。因为男孩身体好，女孩身体不好，所以就把男孩带了过去。

这次要看未成年人保护法能不能保护未成年人的合法权益了。期待后续，坚决不能合解。

刚看到，已经立案了

1、警方是行政立案，不是刑事立案。关几天罚几百，顶天了。要赔偿得走法院民事诉讼，但是能要来多少很难讲。就算是孩子后来万一有个什么问题，医学上多注射疫苗和病情的关联性也很难证明，追责非常困难。

2、社区卫生站真的是无妄之灾。虽然要求七对，但是小孩子打针，有的堪比过年的猪，基本上只能跟监护人核对。监护人的恶意，卫生站基本没什么防备和应对的方法。

诱拐绑架儿童啊。违背父母和孩子意愿，骗到卫生中心再用强，太恐怖了。卫生系统还沆瀣一气帮助绑匪伪造医疗记录，整个案件都太刑了。

这个所谓的小姐妹太缺德了，为了让自己女儿躲避疫苗副作用，居然想出来用别人孩子狸猫换太子的把戏，其行为已经触犯法律，其法律后果视被逼打疫苗的小男孩的身体受到疫苗伤害的程度而定，如构成残疾或重症，属于故意伤害，要依法追究刑事责任和民事赔偿，即使小男孩未受伤，也应赔偿小男孩精神损失，卫生服务中心难辞其咎，未依法验明打疫苗的孩子身份，也应承担民事赔偿责任，相关人员还应被行政追责。

唉，我是特别不理解为什么会有人相信别人给自己带孩子的。

前几天的7岁自闭症儿童参加研学夏令营走丢遇难，4个老师看7个孩子也能走丢。

再前段时间，7岁小孩参加补习班结果从楼上掉下去摔死，连立案都不立。

怎么会有人信别人会帮自己好好带孩子的？

这个世界或者至少在我们这片土地上，厌童的人极其多，别说别人了，就连你老公也不一定爱你的孩子，就连你自己，对你孩子都有不耐烦的时候。你怎么能相信别人会好好对待你的孩子？

很多人说补习班其实是托管，因为很多家长要上班，暑假孩子无人看管。

首先我举例的事件里，它明确说了是补习班，补习幼小衔接的内容，不存在什么托管。其次，即使是暑期托管，也是一般从早上到下午四五点（我们这边暑期托管机构的时间表），家长下班到家起码都七八点了，不论是托管还是补习，都没有解决家长上班无法看管小孩的难题。

而在标题里的事件里，一个因为带娃而认识的宝妈，你愿意列为朋友那是你的自由，我是绝对不会把在同一小区认识的即使超过十年的宝妈当做朋友的，我也不会让单独孩子去别人家或者让别的宝妈单独带走孩子。我不认为这种相识基础的人是可以信赖让对方带孩子的朋友。

当然，各有各的想法，你觉得可以把孩子交给别人照顾，那就交吧。但是这样现实短时间内就有三个案例了。