我仿佛又看到了武大诬告案的影子!

马夫那个六十多岁的老头，去法院告那个女博主诽谤，结果法院给驳回了。

你看这新闻标题，不知道的还以为是女的正义得到伸张，男的活该败诉。

但你点进去看，法院驳回的理由是什么？法院说关于猥亵这事儿，公安机关已经立案侦查了，那这事儿就得先走刑事程序。

你这个诽谤的民事案子，得等着刑事那边有了结论再说。

这是法律上的“先刑后民”原则通俗来讲，即公安认为此事或许涉嫌犯罪，他们需要先行查清。在其查清之前，法院针对名誉权的官司便暂不审理。

你看明白这其中的味道了吗？法院的驳回，跟女博主说的是不是真话，一毛钱关系都没有。

这根本不是对女博主言论的肯定，这只是一个程序上的暂停键。可你看网上那些狂欢的，好像马夫已经被钉死在耻辱柱上了。

这事儿最让人窝火的地方就在这里。一个男人，尤其是一个没啥文化、在山里讨生活的老男人，他想证明自己的清白，他能想到的最牛的办法就是去法院。结果呢？法院跟他说，你先等等。

等什么？等公安的调查。公安的调查进展如何？目前公开的信息是，从事发到现在，这么久过去了，所谓的关键证据，就是那条女博主说被摸过的裤子，上面什么生物样本都没检测出来。

零。干净得就像刚洗过一样，

当然没有检测出证据，不等于事情一定没发生。但反过来说，在没有任何直接物证的情况下，单凭一方的“小作文”，我们到底应该信多少？

这就不得不提那个著名的“10·11 武大男生被指性骚扰”事件。

何其相似，

一个女生一篇小作文，一个男生瞬间社会性死亡。

全校通报，万人唾骂，前途尽毁，

结果呢，女的败诉了!

那个男生的人生轨迹，就因为一篇充满情绪和细节、却与客观事实有出入的小作文，被硬生生掰断了。

现在你再看川西这件事。同样是“小作文”开路同样是细节满满的指控，同样是迅速引爆舆论，同样是让被指控方百口莫辩。

女博主声泪俱下，讲述自己如何恐惧，如何反抗，如何被恰好出现的驴友“解救”。故事讲得天衣无缝，每一个情绪点都踩得精准无比。

可疑点呢？那个“恰好”出现的驴友，他看到了什么？根据后来的报道，他看到的是两人在争吵，他并没有看到猥亵行为。他只是听了女方的一面之词。

一个六十多岁，在高原上靠体力吃饭的马夫，他图什么？图猥亵一个有丰富户外经验、人高马大的女游客？

在只差一公里就到终点，随时可能有人出现的地方？冒着砸掉自己饭碗，甚至可能坐牢的风险？这事的动机，你用正常的逻辑去推，真的能推通顺吗？

我不是说老人就不会干坏事，也不是说女性的感受不重要。但我们现在讨论的是法律，是事实。法律讲的是证据。

我们来看看，“猥亵”的法律界定。《中华人民共和国刑法》第二百三十七条规定了“强制猥亵罪”，其核心在于，以暴力还有胁迫，以及其他的方式，强制猥亵他人。

注意这几个字：暴力还有胁迫，以及其他手段，强制。这里面蕴含着一个核心要素，那便是违背对方的意志。

怎么证明违背意志？怎么证明行为的性质是“猥亵”而不是其他？这就需要证据链。人证、物证得能相互印证，形成一个闭环。

现在这个案子里，我们看到了什么？女方单方面的陈述，加上一个只看到争吵的间接人证，以及一份零生物信息的物证鉴定。

这证据链，断得比我姥姥的假牙还厉害，

我们再从法律角度解读一下整件事的吊诡之处。

女方报警，公安立案，这是她的权利，无可厚非。但她在公安调查结果出来之前，就迫不及待地把马夫的个人信息、照片公之于众，用舆论进行审判。这种行为，难道不该被审视吗？

如果最后公安机关经过缜密侦查，认定证据不足，不予起诉，那马夫被毁掉的名誉，被影响的生计，谁来负责？那个驳回他诉讼的法院裁定，到时候能变成一张奖状，还他清白吗？

不会的。大众的记忆只有七秒，他们只记得那个“猥亵”的标签没人会关心后续那个冗长又无趣的“因证据不足不予起诉”的官方通报。就像武大的那个男生，即便学校撤销了处分，他“骚扰男”的帽子就能彻底摘掉了吗？

这就是最讽刺的地方。一个现代女性，熟练地运用互联网这个最先进的武器，去对付一个最传统的、甚至有点原始的劳动者。

她获得了巨大的流量和同情，代价是可能毁掉了一个家庭的生计和名誉。而那个被指控的老人，他想用法律这个最古老的规则来捍卫自己，却发现连进入战场的门票都拿不到。

这哪里是弱者对强者的反抗？这分明是信息时代的降维打击。

我不是要给谁洗地，我愤怒的是这种不公平的审判方式。在事实没有查清之前，任何人都应该享有“无罪推定”的权利。这是法律的基石，是我们社会文明的底裤。可现在这条底裤快要被“小作文”给扒掉了。

今天可以是这个马夫，后天就可能是屏幕前的你我。当指控不再需要坚实的证据，当情绪可以取代事实，当流量能够定义正义，我们每个人都可能成为下一个被“社会性处决”的靶子。

这件事无关男女对立，它关乎我们每个人最基本的安全感。那就是当我们被冤枉的时候，除了苍白地喊一句“我没有”，我们是否还有其他证明清白的途径？

当法律的裁决迟迟不来，而舆论的洪水已经将我们淹没时，谁来给我们递一个救生圈？

参考法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条【强制猥亵、侮辱罪】 以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第二百四十六条【侮辱罪、诽谤罪】 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。 通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。
《中华人民共和国民法典》
第一千零一十条 违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。 机关、企业、学校等单位应当采取合理的预防、受理投诉、调查处置等措施，防止和制止利用职权、从属关系等实施性骚扰。
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第四十四条 猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留；猥亵智力残疾人、精神病人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。

又看到大河报，澎湃新闻

0.01秒猜出撰稿人学历

这老哥也不含糊，马上大疆action加脖挂支架一挂，全程录像开启。

乘务员领导过来，被他据理力争，反问的节节败退，而那个乘务员美美隐身跑路。最后，老哥平安到武汉站下车。

我这才发现这种可以长时间录像又抗摔耐操的运动相机的魅力所在，原来这才是它们最合适的战场。

这不杨女士事件的社会版么，这都还没尘埃落定就开始说人家有背景了。

注意，法院只是因为公安没收集相关证据才驳回的，有证据这女的可跑不了。

你起诉女方诬告，这肯定被驳回的，因为先邢后民

但如果你起诉对方敲诈勒索，这就不一样了。

反正这种事都是全凭一张嘴，你就说对方勒索你，说如果你不给她钱，她就报警抓你，还说现在告QJ都不需要证据的，只需要口头控诉就行。你当时还以为对方在开玩笑，结果对方来真的。

别人也不能说你就是诬告，大家都口嗨呗，你就说对方敲诈勒索，对方也没办法证明自己没干过。

出了山，和同伴回到出发地后，阿思手机有了信号，立即选择报警。阿思称，警察做了笔录，开具了行政立案告知书，并在她的坚持下，带走了被马夫触摸过的裤子做生物检材，“警方两周之后告诉我说，没有检测出生物证据”。

阿思的视频发出来之后，还有一些疑似在子龙秘境雇过这位马夫的网友说了类似遭遇。一位网友说：“我去子龙秘境也有一段路程是骑马，也是照片里面这位马夫，路上他问我有没有男朋友，他说如果你有男朋友我就不管你了。幸好当时我的男生朋友一直跟在马后面走的，现在听小姐姐说的，回想起来真的有点后怕。”

太经典了，突然就冒出一个同样是受害者的女宝发声了。

下一步估计就是网上突然出现一大堆账号，说自己是马夫的同村村民/亲朋好友，作证马夫有猥亵的黑历史。然后紧接着就是铺天盖地的谣言，说马夫戴的是几十万的表开的是几百万的车，亲戚是高官父母是富豪，因为马夫家里能量太大所以生物检测结果也被篡改了。

这次事件恐怖的不是案件本身，而是在案件发生后，和武大事件极其相似的舆论。

有人立刻为这次事件站台，表示曾被这个马夫猥亵过，而有大量自称同乡村民的账号，细数这个马夫的斑斑劣迹。我们刚刚经历过类似事件的洗礼，当然能轻易的看出这些言论的可信度，也大概能猜测到究竟是什么人在编造这些谣言，但我相信所有人心里都会有个疑问，为什么有些人可以毫无道德负担，几乎是恬不知耻的编造这些谣言？

我先从自己的经历说起，我出生在一个小县城，真的是极小的，可能大部分人都没听说过的县城，正因如此，当我偶然在小红书上看到关于家乡的帖子时，我才会特别留意。帖子的内容是有女生说在我们县城的某个小公园里，被某个老头猥亵，底下大多是支持，安慰的言论，这时舆论尚且没有发酵，我当然相信了，且为此觉得羞耻。

但一段时间后，我又刷到了几条内容相似的帖子，每一条的内容都是被老头猥亵的经历，里面描述了关于老头不同的特征，有的说高，有的说矮，有的说他不着寸缕，有的说他上下其手，有的说是自己，有的说是姐妹，有的说老头已经六七十岁，每一条看起来都是如此的真实。按照他们的描述，有的发生在小时候，有的发生在十年前，也有的说就在上个星期，每一贴下面都是几百上千的评论点赞，她们煞有介事，无数评论都在控诉这个看起来一定是真实存在的老头。

这个老头真的存在吗？先不说他以六七十的高龄持之以恒猥亵十几年的可能性，再不说我从来没有听说过类似的传言（这在这个小县城里是不可能的）甚至不提我从小到大认识的女性，还没有在帖子里说自己被猥亵过的数量多。而事实上那个公园并非是什么偏僻角落，那里晚上有繁华的夜市，不只是小吃，还有各种卖玩具饰品的地摊，有射击和捕鱼的游戏，有跳广场舞的大妈，白天有唱歌，练书法，跑步的行人，我至今记得里面练美声的阿姨，老头是如何潜藏在这些人流中，精准的实施猥亵的？

这当然是假的，那么，究竟是为什么有这么多人，不惜编造谣言也要证明自己被害者的身份，即使是虚构的，也从中回想出男性迫害的种种细节？她们从这之中到底得到了什么安慰和奖励？

首先我认为这种“想象受害”，逃不开部分媒体和有些组织几十年如一日的恶意的编造和讲述。一个始终处于高度紧张中的人很容易将幻想中的某种迫害具体为实际的痛苦，就像是那些带着铁头盔，声泪俱下的诉说自己受到脑控的精神病人。如果没有受到足够的科普和教育，我们还会怀疑他们吗？他们说的是如此真实，楼上邻居，境外组织，通过某种具体频段的电磁波对他们的某条神经产生了影响，一些浅薄的，偶发的现象为他们的观点提出了凭证。一个无知者可能会相信他们，为他们的悲惨遭遇而流下眼泪。我们可以轻易地戳穿这类谎言，但问题是，我们该如何戳穿这些关于男性迫害的谎言呢？

其次，一定有一种“谎言荣耀”在其中发挥作用，可以想象，在她们编造出这些谣言的时候，小团体内一定有人不吝夸赞。“姐妹真的好勇敢”，“为女性发声”，她们几乎立刻成为小团体内的英雄，而即使谎言被戳破，她们也绝得不到什么损失。试想一下，一个内心软弱，性格自卑，品德低下的人，如果可以通过一句永远不会被戳破的谎言来获取夸赞和荣耀，他有什么不去做的理由吗，或者说，这个团体内的任何人，有不去模仿的可能吗？

类似的栽赃和谣言还会继续，而我们究竟该怎么做，才能从这场构陷的局面里逃脱？

所以，7月25号之后，如果没有闹成现在的舆情，肖同学告杨景媛诽谤并不一定能成功。而且就算现在这样的舆情，也未必成功，不是每一次都有彪哥那样的法官，现在知心姐姐们正在气头上，天天就想着波伏娃和冻肉。

就算是通过内鬼取得对方密谋诬告的聊天记录，里面白纸黑字写了对方为了利益而诬告，主观恶意的证据确凿，但你依然刑事自诉不了。

没错，我说的就是孙老板和小慧君。

孙老板是明确有小慧君他们怎么密谋诬告的聊天记录的，然而还是刑事自诉失败。

你永远想不到在中国我们会多么保护妇女权益。

她们背后有个强大的祖国！

我是马夫的高中同学。这个店员高中时候就经常调戏女同学，甚至隔壁班，整个楼层的女同学大部分都被他调戏过。但是这个店员家里有很大势力，所有女同学和学校敢怒不敢言。他父亲是景德镇部级干部。母亲是景德镇上市公司老板，全球100强。戴的手表是卡地亚蓝气球，平时开保时捷911在景德镇飙车玩，景德镇很多人都知道。高中成绩很差，家里找关系给他安排了景德镇当地985大学去上大学，我早就知道这人迟早要出事。（括

好家伙，武大图书馆诬告案，景德镇洗发店诬告，徒步还能有诬告，最近怎么都开始在这个赛道创业了？

大同案引发的后续舆情导致性别矛盾已经压倒了阶级矛盾——比起有钱有势才能枉法的氪金玩家，不充钱就能随便诬告别人的外挂更破坏游戏体验。

这个马夫我认识，是我高中同学。他家势力大得很，开的是胖虎，戴的是僵尸丹顿，以前在上面当官的，掌管十万天马，管理天庭所有坐骑，包括分配马匹牌照、饲养技术（如蟠桃园草料分配权）及马匹日常养护，实际掌控了天庭的交通资源，类似于交通部部长，背景吓死人。

默罕默德是先知，禁止女人在无男性监护的情况下坐车。

实践是检验真理的唯一标准，被打脸了要认。别嘴硬。