「女子称川西徒步遭马夫猥亵」新进展，马夫起诉女博主诽谤被驳回，目前调查进展如何？猥亵的界定标准是什么？

结论是，女生不要去自己野游。

整个过程中，女子称“马夫猥亵自己”是证据不足的，被警方不予立案的。

在所谓猥亵行为接触的裤子上也没有生物证据。

那么这个事情就应该不再占用公共资源了。

如果非要讨论。

可能性有两个，第一个，女生诬告了马夫。

那么马夫和其同伴以后看到女生遇险可能为了避免被诬告，而不去救援或者消极救援。

第二个，女生没有诬告马夫。

那么在这种野游环境中，即使被猥亵了，也缺乏举证能力，缺乏客观证据，这也很可怕。

所以，女生不要再去没有摄像头的地方野游了。