我记得上一个大哥被蒙脸主播骗,还是乔碧罗殿下吧!哈哈哈!听说那个大哥连夜扛着火车跑了！

榜一大哥梦醒了，拿着律师函要女主播退钱，一开口就是八十万。

这事儿可真是一点都不新鲜，不过是又一个用真金白银给自己堆砌的幻梦，被现实一巴掌扇醒了而已。

这算不算欺诈？

能不能把钱要回来，

首先得明确一件事，直播间里刷礼物，刷的是什么？

是大哥真就那么喜欢听那几句“感谢大哥的飞机”，还是喜欢看屏幕上那几秒钟的酷炫特效？

都不是，

大哥刷的，是一种感觉，一种被仰望、被需要、被特殊对待的幻觉。

女主播呢，卖的也不是歌舞才艺，而是这种幻觉的定制服务。

一个愿打，一个愿挨，本来是场公平交易，

可坏就坏在，有人把戏演得太真，有人把戏看得太重。

女主播说，刷到 20 级灯牌，加你私人微信，给你演唱会门票，跟你线下见面。

大哥信了，哗哗地八十万就砸进去了，

钱花完了承诺却如同那断了线的风筝一般，连个影子都难以找寻。

大哥觉得自己被骗了，不是被骗了感情，是被骗了钱，所以一纸诉状要讨个说法。

这算欺诈吗，

从刑事犯罪的角度看，很难，

刑法上的诈骗罪，讲究的是虚构事实、隐瞒真相，让对方产生错误认识，从而骗取财物。

旺仔小乔这件事，你说她虚构事实了吗，

演唱会确实办了，人也没跑路，直播也照常开。

她只是把一个附加的、模糊的“福利”当作了诱饵，这个诱饵没兑现，更像是一种民事上的违约，而不是刑法意义上的诈骗。

要构成诈骗，得证明她从一开始就没打算兑现承诺，纯粹是为了骗钱。

这个证明难度极大，

她完全可以说，本来是想给的，后来因为种种原因没给成。

这就把一个刑事问题，降格成了一个民事纠纷。

大哥的律师函里虽然把《刑法》都搬出来了，但那更多是一种施压的姿态，想在气势上先压倒对方。

这样，从民事角度看，这钱能要回来吗，

这就得看法院怎么认定“打赏”这个行为了，

法律上对直播打赏主要有两种看法：一种是赠与，一种是服务合同。

如果认定为赠与，那这事就麻烦了，

一个成年人，有完全民事行为能力，自愿把钱送给别人，钱一旦到了对方手里，赠与就完成了，是不能随便要回来的。

除非你能证明自己是在被欺诈、被胁迫或者存在重大误解的情况下给的钱。

大哥可以说自己有“重大误解”，误以为花了八十万就能换来线下见面和私人微信。

可问题是，这八十万，是分批次、长时间打赏的，每一笔打赏都获得了直播间的即时满足感和虚拟荣誉，你怎么能说这全部的八十万，都是为了那个最终的、虚无缥缈的承诺呢？

法院很难支持一个成年人说“我冲动了，我后悔了”。

法律保护的是公平交易，不是保护你的后悔药。

你作为一个心智健全的成年人，长期、多次地进行高额消费，法律会默认你对自己的行为有清晰的认知。

如果认定为服务合同，那大哥就有了一线生机。

这个观点认为，打赏不是白送，而是购买服务。

主播提供表演、互动、情绪价值，观众付费，这就是一份合同。

旺仔小乔承诺的“加微信”“线下见”，就可以看作是这份服务合同里的特殊条款。

现在她没履行这些条款，就是违约，

违约了，就得承担违约责任，

但问题又来了，怎么承担，

是全额退款八十万吗，

这也不太可能，

因为在这八十万里，大部分的钱已经购买了“服务”比如你在直播间享受的关注、满足感这些都是无形的消费。

法院不可能说，因为最后一道菜没上，就把前面吃的山珍海味全都给你免单了。

所以即便法院认定这是为服务合同，并且主播存在违约行为，更有可能的结果是命令主播对未履行完的部分予以赔偿。

可一个微信号值多少钱，

一次线下见面又值多少钱，

这很难量化，

最后可能就是法院根据具体情况，酌情判定一个赔偿数额。但这与大哥所要求的八十万全额返还相比，恐怕将会存在极大的差异。

说到底这场风波的核心，不是法律条文有多么地复杂，而是人心和人性有着怎样的微妙之处。

大哥为什么会砸八十万，

真的是为了一个微信号吗，

不是，

他是为了在虚拟世界里，用钱买到一种现实中难以获得的尊重和情感寄托。

他在女主播一句句“感谢大哥”里找到了存在感。

他以为自己是特殊的，是那个可以从观众席走进后台的唯一的人。

女主播为什么画饼，

因为她深谙此道，

她知道这些大哥要的不是才艺，而是区别对待，是幻想。

她用那最低的成本——仅仅几句暧昧的承诺——便能够撬动数额巨大的打赏。

这套路在直播行业里，早就不是秘密了，

整件事就像一场交易，

一方用金钱购买幻想，一方用幻想兜售亲密，

现在幻想的泡沫破了，买家觉得货不对板，要求退货。

卖家觉得你已经享受了过程，凭什么要求全额退款？

法律能做的，是给这场闹剧画上一个句号，

但法律无法抚平人心里的那些沟壑，

大哥失去的不仅是八十万，更是那份用钱堆起来的虚幻的自尊。

旺仔小乔即便赢了官司，却也输掉了“家人”的那份信任，将直播行业里那层不言而喻的潜规则给暴露了出来。

所以别总想着让法律去当那个无所不能的判官。

很多时候，成年人得为自己的欲望以及选择，买单。

你在凝视深渊的时候，深渊也在凝视你，

你在用金钱衡量情感的时候，你得到的情感，也早就被金钱明码标价了。

这场官司，无论谁输谁赢，都没有真正的赢家。

它只是又一次用一种极其讽刺的方式告诉我们：网络是虚拟的，但钱是真的。

当你想用真金白银去购买一份虚拟的情感时，最好先掂量一下，当梦醒时分，你是否能承受得起那份人财两空的落寞。

相关法律条文参考：
《中华人民共和国民法典》
第一百四十三条 具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第六百五十七条 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第六百五十八条 赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条 【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔

全额退回打赏款很难，想用诈骗罪将其送进去更是不太可能，潜在榜一大哥大姐们要引以为戒，免得乔碧萝事件在自己身上重演。

一般来说，通过直播平台充值、在直播间内通过平台产品功能购买虚拟产品进行打赏，法律上属于消费行为。反之，如果添加了主播个人联系方式，以发红包、转账、线下约见时给予现金等方式打赏，则更有可能被认定为赠与。

这样看来，这位榜一大哥的行为性质属于娱乐服务方面的消费，我们再看下一个问题：提供的服务「货不对版」，没有如承诺的那样在消费达到一定额度后赠送演唱会门票、线下见面、提供签名，算不算诈骗呢？

这就有点难证明了 -- 产品或服务“货不对版”和诈骗还是存在差距的。我之前打过一个比方：把萝卜干当千年人参卖，更接近刑事领域的诈骗，但把八百年人参当千年人参买，则更接近民事纠纷，属于合同违约。

旺仔小乔或许可以辩称，自己并没有虚构事实骗取财物的故意，演唱会的确是积极筹备而且最后也开了，粉丝的一部分诉求也回应了，只是没有达到对方预期的标准，充其量只能算合同违约，上升不到刑事犯罪的程度。

这样一来，双方的争议焦点就变成了到底算不算违约、违约的程度如何 -- 榜一大哥可能会说，我真金白银砸下去就是为了线下见面，这一点没有实现的话就等于完全没有获得想要的服务；而主播也可以有自己的一套说辞，表示在直播间卖唱、语音互动已经算是提供了服务，不能说是根本违约，因此没有理由全额退款。再者说了，主播还可以表示自己还有能力和机会履约，声称在现阶段就主张合同违约为时尚早。

榜一大哥的诉讼，在法律层面确实很难完全实现目的，与其寄希望于通过判决得到全额返还，倒不如争取在舆论层面引起关注、迫使主播为了挽回形象进行一定程度的补偿。不过，要是主播完全一副摆烂的姿态，不发愁傻子不够用，那也就没啥办法了==

旺仔小乔有点东西啊，这幕后mcn能清这么多流量明星啊，我给你们数数啊按照最新的往前李一桐刘宇宁黄晓明姚晨韩红景甜王源陶喆张韶涵檀健次罗云熙龚俊杨紫刘浩存惠英红周也林一等，流量明星实力派明星歌手艺人老的年轻的全都有，人家的定位就是歌手而不是普通的网红，所以嘛…榜一大哥打赏80w很正常，因为这不是打赏主播，而是追星，霸总追王心凌的时候花得可比这多。

更新一下…

是明星找她拍视频做宣传。

看了律师函，还得是榜一大哥啊，“我开演唱会的时候你别坐第一排了你来坐我头上”这种话也能信？80万娶个老婆不香嘛？非得去打赏一个容貌不详的千万网红，咱们觉得80万很多，但对这个级别的网红来讲，不过是一单几十秒的广告费。关键是钱花出去了，还得挨她一顿训，这钱花的是真窝囊啊。

官网都实名了，乔镘凝，艺名“旺仔小乔”，2005年生人，2020年就开设了自己的账号。

7月31日，账号“别难过”在短视频平台晒出给“旺仔小乔”的律师函，要求“旺仔小乔”全额返还自己充值打赏的80万元，该网友称的旺仔小乔通过和自己频繁聊天来虚构感情，她答应为自己提供的年度周边、签名、演唱会门票等福利，但一个都没兑现。

律师函显示，“旺仔小乔”直播中声称“消费升至20 级灯牌可添加私人微信”，以此诱导他打赏，他在抖音上充的80万元，有50多万都用来打赏“旺仔小乔”的直播间了。还有30万用在“旺仔小乔”语音厅的打赏了。

榜一大哥还说自己一周内在“旺仔小乔”直播间送出了24个嘉年华，但小乔却在直播间公然引导粉丝网暴自己。

他认为“旺仔小乔”的行为属于“欺诈性诱导消费行为”，受欺诈方有权请求法院撤销。

虽然不知道大哥的钱是不是大风刮来的，但这一次有可能是要被大风刮跑了哇。

《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定——

一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

但是认定欺诈通常需要满足四个条件：

1、行为人主观故意，即对方明知自己的行为会使对方陷入错误认识还故意这么做。

2、虚构事实或隐瞒真相。

3、受害人因错误认识处分财产，即受害人因对方的欺诈行为而陷入错误认识，并且基于错误认识作出了与真实意思不符的行为。

4、行为与损害结果存在因果关系。

套用到这个案子里，如果旺仔小乔在直播中明确承诺过“消费至20级灯牌可添加私人微信”、“提供演唱会门票及签名”等福利，同时存在诱导打赏行为，比如在私信要求多消费以支持演唱会，但是却没有履行任何承诺，那么则可能被认定是虚构事实。

如果榜一大哥能够证明自己的打赏行为完全是基于对主播承诺的合理期待，并没有像“单纯欣赏直播内容”这类的打赏动机，那么可能符合欺诈的因果关系要素。

如果大哥能提供“旺仔小乔明确承诺特定福利的聊天记录或直播切片”、“旺仔小乔没能履行承诺的客观证据”以及“打赏金额和承诺之间存在直接关联性的证据”，那么追回的概率还是比较高的。

说实话，这大哥都被训成啥样了？钱花了，还直接被小乔在直播中引导网暴了，妥妥的冤大头，估计这次也是抱着要不的钱，恶心她一下也好的态度去起诉的。

除了旺仔小乔外，律师函也一并寄给了“安徽星桥火树文化传播有限公司”，该公司成立于2024年3月，法定代表人倪明，注册资本500万元。

值得注意的是，之前多名网友发文称该公司曾发布舆情危机公关岗位，现该岗位已被撤下。

公开信息显示，旺仔小乔真名乔镘凝。小查发现，乔某（旺仔小乔）曾于2023年出资成立合肥市蜀山区奇奥音乐文化传播工作室，经营范围包含文艺创作、组织文化艺术交流活动等。

此外，乔某曾申请注册3枚“旺仔小乔”商标，国际分类涉及广告销售、教育娱乐。其中后者类别商标服务包括组织表演（演出）、组织娱乐活动、安排和组织音乐会等。

值得注意的是，近期上述商标公布不予注册复审决定书，异议人为旺仔品牌相关公司。内容显示，该商标与“旺仔”商标构成相同或类似服务上的近似商标，并在先注册、长期使用于食品行业的驰名商标；

申请人乔某称系独创设计，并具有一定的知名度。最终商标局认为“旺仔小乔”商标易使相关公众认为存在某种关联等，不予核准注册。

附：