先放视频，转自bilibili（侵删）

06:21

（对话文本如下）

 （【蓝】表示穿警察制服的，【红】表示遗传红色上衣的，【UP】表示UP主，<>表示听不清的内容，（）表示本人备注内容，一般不是忍不住不会写）

000<最开始叽里咕噜听不清>
001【蓝】找你核实一个情况
002【UP】什么情况
003【蓝】你现在方便不方便
004【up】不方便
005<中间听不清，似乎是长话短说的意思>
006【UP】怎么着
007【红】小事情<叽里咕噜听不清>
008【UP】小事情你们兴师动众的来这么多人说是小事情，这本身就是矛盾的
009<声音太小听不清>
010【UP】这样，这位警官有警号吗，您也没有穿警服
011【红】指向【蓝】，他穿了
012【UP】那让他说吧
013【红】<听不清，似乎是要求进屋>、
014【UP】这是我家啊
015【红】行行行行行
016【蓝】<大体上的意思是说【红】来找他核实一个情况，主打一个不粘锅>
017【UP】xxx分局
018【蓝】对<之后【蓝】就没吭声了>
019【UP】什么情况说
020【UP】到底谁说
021【红】我说
022【UP】你怎么称呼
022【红】我姓孙
023【UP】孙先生是分局的什么身份
024【红】嗯......民警
025【UP】民警？
026【红】嗯
027【UP】然后其他的呢？这个<应该指【蓝】>是分区派出所的
028【UP】然后这两位也是分局的是吧<应该指的是视频中美出现的另外2位>
029【UP】您进入正题吧
030【红】你这样子有点不是太合适
031【UP】怎么了
032【红】有点不太合适，我是说这样不合适
033【UP】怎么不合适了
034【红】<几乎和up同时说>我们很尊重你啊（半夜拍门原来在武汉表示的是尊重的意思，学习了）
035【UP】现在是非工作时间你跑到我家里来了，然后不合适的人是我？
036【红】你连门都不让我们进去
037【UP】我凭什么让你们进去？你跟我一个合理的理由，我凭什么让你进
038【红】派出所可以进去吗？（法盲吧）他穿着制服可以进去吧
039【UP】他穿着制服也不能随便进啊，你要明确我出了什么问题了
040【红】<打断UP>派出所的民警有证件，他可以正常走访来调查一些情况（【红】这里说的是错的，派出所民警也不能随便进人家家）
041【UP】你就在这说吧
042【红】你是他媳妇吧
043【UP媳妇】你是干啥的
044【红】有事情找他了解情况
045【UP】你就在这问吧
046【红】这样<有一点听不清>关注一些事情不要蹭流量<有一点听不清>第一点，不要蹭流量，我说的很直接
047【红】第二点有些事情你可以通过正当渠道反应，不是说不让你反应，这话没说错吧
048【红】第三点需要给你明确的是，有些事情如果造成其他后果，需要你承担，这个我不得不说，明白吧
049【UP】具体什么后果
050【红】一旦造成了被害人、当事人自杀或者是身亡的话，若是由你引起的，这种后果，你自己很清楚
051【红】应该是需要你承担责任的（TM的完全一个法盲，UP要是今天突然出事了你们4个承担责任吗？）
052【红】明白吧
053【红】我们不是说不让你反应情况，我这说的很明确吧，没有什么问题吧
054【UP】谁受害，你指的受害人是谁？
055【红】不要给我<听不清，好像是狡辩>，我说的已经很清楚了
056【UP】你说的不清楚，我现在要明确谁是受害人，谁受到了什么伤害
057【红】不要装糊涂，明白吗，没必要装糊涂
058【红】各做各的事情
059【UP】谁委托你们来的
060【红】没有谁委托
061【UP】谁委托你们来的
062【红】没有谁委托
063【UP】那为什么来？具体的原因是什么？
064【红】<听不清>
065【UP】我自己说，就因为我发了视频是不是
066【红】那你自己清楚就行
067【UP】那有什么问题？摆事实有问题还是讲道理有问题？
068【红】没有什么问题，就是你可以通过正常的渠道可以想学校可以向其他反应，明白吗（总结：没有问题但是有问题）
069【UP】我现在使用了什么不正当的渠道你告诉我
070【UP】我行使的是公众监督权（科普，公众监督权，宪法第四十一条赋予中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利）
071【UP】我行使的是一个普通公民、一个普通老百姓发声音的权利（宪法第三十五条赋予公民对国家和社会的各项问题有自由发表意见的权利）
072【UP】我违反了哪一条？
073【UP】然后，受害人到底是谁，我到底对谁造成了伤害？
074【UP】上来就这么严重，还有人要自杀了，谁要自杀（MD，你们之前那个女生网暴和造谣别的时候你们去哪了？）
075【红】是的，那如果这样的话，多的也不说了
076【红】我也就说这些，你也不要多那个啥就是
077【红】我现<被打断>
078【UP】我做的各种事情都是在正常行使我的权利
079【红】<打断up>可以，<听不清>支持你行使正当权利，但是不要因为你的正当行使权力而造成其他人的损害后果（喵喵喵？）
080【红】明白吧，我这说的很明确吧
081<沉默几秒钟>
082【红】既然你想蹭流量，你也是懂法律的（这个也谈何说起？）
083【UP】你凭什么给我扣一个蹭流量的帽子
084【红】所有的事情，就只有你<被up打断然后继续>所有的事情依法办事（笑话，依法的话你们今天敢假冒警察来？）
085【UP】你有什么依据给我扣一个蹭流量的帽子？
086【红】我没有给你说你蹭流量，给你扣蹭流量的帽子（鱼的记忆只有5行？）
087【红】这是你自己在认为你在蹭流量，我没有说（？？要不要Goto 082看看你说了啥）
088【红】明白吧
089【UP】我自己认为自己蹭流量？
090【UP】我自己认为自己蹭流量？（说了两遍，感觉UP目瞪口呆了）
091【红】<好像意识到自己犯错了，打断然后转移话题>我该说的都说了
092【UP】我给你讲，我不承认我蹭流量
093【红】不蹭流量就不蹭流量，你说不蹭流量就不蹭流量<中间夹杂着一些听不清，类似于“没问题”之类>
094<短暂争吵了一下，听不清，好像还是说是不是蹭流量>
095【UP】我在明确一个问题，到底是谁委托你们来的
096【红】没有谁委托（你信吗？）
097【红】明白吧
098【红】所以我也跟你说的很清楚，所有的事情依法办事
099【红】所有的事情不能因为你发表...给其他人<听不清+被打断>
100【UP】我犯法了没有？
101【红】<没听清好像是“没有犯法”>
102【UP】犯了哪一条？
103【红】没有，第一点，我没有说你犯法
104【红】我善意的告知你，不要因为你的发帖、发视频而求他人<被打算>（半夜拍门原来在武汉还有表达善意的意思）
105【UP】我有没有发帖发视频的权力
106【红】有<听不清>不要打断我，我说完
107【红】不要因为你发帖，造成了其他人网暴，造成了其他人自杀或者严重后果（你们现在知道舆论有压力了？之前的时候干什么去了？）
108【UP】现在几点钟我问你
109【UP】你看一你手机现在几点钟
110【红】不要扯这些，这些无关紧要的事情
111【UP】什么是紧要的事情？什么是紧要的事情？
112【红】我该给你说的已经说清楚了
113【UP】现在对我而言，我的人身安全和我的权益就是最紧要的事情
114【红】是
115【UP】我问你，我问你让你看一下现在几点钟有没有问题
116【红】没有危害你的安全，没有危害你，明白吧
117【红】不要纠结这些事情（卧槽，不要纠结你是不是安全？）
118【红】<听不清，大概是说录像没有什么之类的>
119【红】多的不说，好自为之<中间听不清>，我支持你，但是合理合法合规
120【红】没有说错吧，你也不要<没听清>我说错了没有，你也不要挑剔<被UP打断>
121【UP】现在是这样的，如果我造谣<被打断>
122【红】不要假设
123【UP】<不理，继续>违法了
124【红】我也没有说你违法，我也没有说你那个啥，这是你自己去假设，跟我无关
125【红】好，多了我也不说，晚安，说实话也是我打搅你了，不好意思，你早点休息
126【红】我没有其他的，只是给你善意的提醒
127【红】你也不要来过多的挑剔我，我也在合理合法合规的范围内（原来在武汉冒充警察是合理合法合规的啊）
128【红】没有给你造成什么影响（这话你信吗？）

这个up就是发了好几个视频直接到武大门口贴脸开大的那个……

说实话我觉得形式不是很好，毕竟从打击学术不端的角度来说，你跑武汉大学门口拍个视频没啥意义啊。弄得跟闹事去了一样……

但是，这次我站UP

我仔细的看了一遍视频，分析了对话，只能说上门的这个便服“警官”（身份存疑），这活做的太差劲了。不过仔细一想也是，毕竟辩之不可辩之理这事，做起来挺费脑子的是吧。

一方面开局就说人家不要蹭流量……咱们且不说这算不算蹭流量，中华人民共和国现行法律体系中哪里规定了不允许“蹭流量”了？

关键是说着说着还自己给自己推翻了，才说过的话就矢口否认

然后一直在强调“如果因为你行使合法权利导致他人受到伤害”要这个up承担责任……这就搞笑了，合法行为给别人造成伤害，还需要他承担损失……你没觉得与法律上说不过去嘛

按照这个逻辑，如果这个up有什么三长两短，你们公安机关是不是要承担责任？今天上门的两位“警官”和另外两位没露面的警官是不是要承担责任？

这里最让人反感的在哪，在于我在之前的回答中提到的“选择性执法”

什么叫选择性执法。人家up去武大贴脸开大，你们上门了，担心“受害者”想不开了或者做什么激进的事了。好，可以，我可以接受你们这种担忧。

那么，有的人公开去造谣别人性骚扰的时候，你们怎么不担心“受害者”了？当有的人在法院宣判之后还公然发帖去“举报到底”的时候，你们在干什么？

另外本人被网暴的时候也没见到热心民警出来啊……

当然倒不是一点好消息都没有，毕竟这说明武大还是知道这个事的……

不过啊，说句心里话，你们不是担心网络舆论对她压力吗？其实这事好平息，非常好平息

武汉大学受到这么多举报，你回应了吗？出公告了吗？

不会因为担心“受害人”就可以把学术道德抛弃吧……

当然如果武大说“因为照顾xx情绪，不予处理”我可以接受，只要武大有胆量发公告。

最后假如哈，注意，划重点，假如这是武汉大学的公关手段的话……

咱还是换个公关的负责人吧……这公关手段太菜了

我看到这个视频都差点认为是up摆拍的，因为太无语了，咱用点脑子想想，你这不是给人送流量吗…...

还有：冒充警察是违法的！冒充警察是违法的！冒充警察是违法的！说三遍，还有脸说自己合法合规合理

你们应该感谢UP是个文明人，不然真耍起流氓来看你们怎么收场......（当然蓝衣服的民警其实是明白人，知道这个脏水不能碰，一个搞不好舆情起来自己还得背锅）

抖音博主跳脸宣传造成了短时间舆情，我敢打保票现在武大相关人员一定是焦头烂额的状态，这种直接跳脸站大门拍的行为引起应激反应，因此武大的上层给当地派出所发了一个协查申请，其本意无非就是借帽子的手恐吓一下让该博主停止继续发相关，最好能把之前的也删除。

这个粉衣服的一定不是真正的公安人员，大概率是武大相关部门的一个小头头，带着片警过来试图“劝诫”。

片警的唯一意义就是穿个警服，他大概率都没整明白自己到底来干啥的。如果他明白，他更会清楚这种事不占理惹一身骚，这个博主又不是翻墙，也没违法拍摄，甚至连污言秽语都没有，抖音过审的视频，平时最多打个电话的事还亲自来，事不关己高高挂起而已。

敢发这种跳脸视频的博主也不是好惹的，揪住自己啥法没犯这点咬死不放，那个粉衣服自己根本不是执法人员，后面的片警又不说话，看视频这家伙当时气就软了半分，随后义正严辞的说了一大堆诸如“我是善意的提醒”之类的屁话，口气很硬但是一看词儿拉的不行。。。

堪称一场灾难级的危机处理，纯纯给博主送流量。

你们说硕士论文造假，人家连夜上门。

你看，人家武大告诉你，这是武大的软肋。

还等什么啊，朝这猛攻啊！

虽然武汉大学保卫处贵为正处级，但是由于没有地方的执法权，还是得找阿Sir站台。

但是人家阿Sir真的傻吗？

整个事情明明就是武汉大学的不合理处分引起的，人家法院都作出裁决了，武汉大学还是在这儿装死。

所以，阿Sir全程是真的站站台，人家拎得很清，才不想惹一身骚。

估计也是上面人硬派他过来的，不来也不行，来了就这么静静地站着。

毕竟这UP也没做什么违法的事情，在国内的视频平台上传了一段评论某硕士论文的视频哪地方违法或者违规了请问？

所以，武汉大学这一招真的是非常低级且明显跟不上时代的节奏。

这都什么年代了，你以为现在的年轻人会怕？他们似乎还生活在那个出门要开介绍信的岁月。

而且，他们忘了，这个时代有录像，有监控，有互联网平台！

再说这个红衣男子，我估计应该不是副校长，人家正厅级才不会干这种脏活。

估计也是武汉大学保卫处的，也是奉命上门，内心应该也是一万个草泥马。

如果他真是副校长那倒也好了，最起码说明人家愿意自作自受，不给下属难堪。

所以，这件事情从头至尾最大的受益者还是UP主，这波天赐的流量不接白不接。

“警察上门事件”之后，现在的武汉大学应该处于非常被动的地位。

之前吧，装死就好，处分你硬是不撤销其实也没什么大不了的。

但是论文造假这种事情必须要正面面对。

包括杨景媛的导师、学院答辩委员会、学校的学术委员会必须得为此负责！

同时，你也明白武汉大学为什么那么紧张了吧？

因为硕士学位论文有那么大的问题，武大内部需要有一整个链条的人要对此负责。

这才叫打蛇打七寸！

所以，事情发展到现在，已经变了，不再是某个名牌大学刻意回避社会热点事件，拒绝承认自己违规处分学生。

而是，武汉大学你们到底是怎么培养硕士的？这种论文竟然能通过答辩？！

关于杨景媛的硕士论文其实早已经被扒得体无完肤了，从错别字到事实错误，还有编造参考文献：

我国没有《离婚法》，很有可能是AI写的！

1049年建国？

同时列两个参考文献是什么鬼？而且还不止一处，整个硕士论文有好几处这种连续列两个一摸一样的参考文献的情况：

这样的论文竟然还是武汉大学优秀硕士论文你敢信？！

我估计她的论文有AI很大的功劳，具体可以移步：

看完答案没一个到点子上去的，教育部举报我就不说了，什么成色大家都知道，纪委也太远了，直接举报公安部12389督察，网址https://12389.mps.gov.cn/

举报内容也很简单，单位：武汉市公安局洪山分局狮子山派出所，不要举报个人没用，事件写着装问题和冒充警察，一定要写好违反的法律法规，督察没空给你翻发条，你不写他就糊弄过去了，特别是冒充警察是刑法管的，真不管算渎职。

招摇撞骗罪（最常见）

法律依据：《刑法》第279条规定，冒充国家机关工作人员（包括警察）招摇撞骗的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利；情节严重的（如多次行骗、骗取巨额财物、造成被害人自杀等），处3-10年有期徒刑。冒充警察的，依法从重处罚。

根据我国现行法律法规和公安部门规章，警察上门执法时的着装要求主要依据以下规定，分为一般原则、例外情形及身份确认方式三个层面：

✅ 一、原则上必须着装的情形

工作时间统一着装要求

公安机关人民警察在工作时间内执行公务时，原则上必须穿着制式警服，并规范佩戴警衔、警号、胸徽等标志。此规定适用于巡逻、检查、抓捕、信访接待等大多数执法场景。

依据《公安机关人民警察着装管理规定》（2018年修订）第三条：除规定情形外，公安民警在工作时间应当着装。

《公安机关人民警察内务条令》（2021年施行）第三十二条进一步明确：公安民警应按规定穿戴警服和标志，保持警容严整。

着装规范细则

配套穿着：不同制式警服（如常服、执勤服、作训服）不得混穿，警服内非制式衣物不得外露。

标志佩戴：警号置于左胸，胸徽置于右胸，臂章佩戴于左臂，不得悬挂无关物品。

仪容要求：不得染彩发、留长指甲、戴首饰；男性不得蓄须、留长发，女性发辫不得过肩。

⚠️ 二、允许不着装的例外情形

在下列特殊情况下，警察上门执法可不穿警服，但需通过其他方式表明身份：

执行秘密或特殊任务

如侦查、警卫、卧底等不宜暴露身份的任务。

紧急或非公务状态

工作时间因私外出；

女性民警怀孕后体型显著变化。

纪律限制情形

被停止执行职务、接受审查、禁闭期间，或涉嫌违法违纪被立案时不得着装。

三、未着装时的身份确认要求

若警察未穿警服上门执法，必须主动出示人民警察证以证明身份：

法律依据：

《人民警察法》第二十三条规定，警察执行公务时需“按照规定着装、佩戴标志”或“持有人民警察证件”。

《行政处罚法》第三十四条要求执法人员必须出示执法证件。

实务操作：未着装时，当事人有权要求查验警察证件，否则可视为程序违法。

⚖️ 四、违规处理及监督机制

督察责任：县级以上公安机关督察部门对违规着装行为进行纠察，情节轻微者批评教育；情节严重者暂扣证件、通报单位，甚至停职禁闭。

单位追责：违规者所在单位需责令书面检查，屡犯者取消评奖资格，严重者予以辞退或纪律处分。

总结

警察上门执法原则上必须规范着装，这是法律赋予其权威性和识别度的基本要求；仅在特定豁免情形下可不穿警服，但必须出示有效证件。公众如遇未着装且拒不出示证件的“执法人员”，可向公安机关督察部门举报（举报电话：12389），以保障自身权益

我滴乖乖，一开始没注意，还以为后面那位是普通民警过去凑数的。

重新去看了一下，后面那位的肩章是两杠三花，一级警督正科级起步。也就是说，这位应该地位低不了，可能是分局的核心领导(又或者是所里面资历很老的老民警)，大半夜的不睡觉被叫过去帮忙撑门面。

看来武大这次是真的慌了，所以各位知道该继续往哪个方向努力了吧～

这种情况，应该武汉大学保卫部（正处级）以武汉大学名义（副部级）给武汉市公安局xx分局（正处级）发了一个协查公函

但分局领导也知道这事不占理而且舆论风险很高，并且也不是直属部门（同级区政府或市公安局）的安排

所以警察还是派了，不过警察也就陪同下保卫部的人，对于事情本身就不负责不拒绝不主动

保卫部的人大概就是想借助暴力机关的名头恐吓下up主，但没想到up主是个硬茬，而粉衣男也不是专门的执法机构人员自己底气和对话都硬气不起来，而警察肯定被领导嘱咐过，所以就在旁边看戏

所以最终就是一场闹剧

权力只对权力的来源负责，领导有人事权和财权，底层jc才可能冒风险搞踩红线的事，并且领导还需要兜底的。一个其他系统的单位，还不是同一个地方政府内，给你面子上的尊重已经很不错了。

当然，还是有办法，例如让武大一把手联系市局一把手，给你肯定办的好，不过这就太low了

不是，就这操作到底是怎么名列五院四系的？我真的很费解啊。就没有一个法学院的教授来分析分析利弊？

本来只是一个性别对立，后来拖成了学术造假，现在整成了借公权力威胁举报人，这热度怕是彻底下不去了。

我要是武大的上级，你武大的领导这点小事都办不好，发展成了大事，给我惹出这么大麻烦，要你何用

真是令人智息的操作，一大清早把我给蠢到了。

恰好本诉棍曾经因为在网上发文被警察上门关心过，下面结合我的亲身经历聊聊对这件事的看法。

一、粉衣表哥99%不是警察。

开头先偏个题，有没有大神能看出来粉衣表哥的手表是哪一款？价值多少？真货还是假货？

①没穿制服不像警察。

这种经过计划的上门行动，同事都穿制服了，粉衣表哥却没穿制服，不符合常理。

上次警察找我友好交流的时候，两个人都是穿的制服，上来就亮明身份出示警官证，这才是正规警察的做法。

②水平太低不像警察。

虽然我一直说警察是公检法三家里面法律素养最低的，但我也坚持认为有懂法的水平较高的警察。

粉衣表哥主要说了三点：第一，让李然于心不要蹭流量；第二，有些事情可以通过正当渠道反应；第三，一旦造成了被害人、当事人自杀或者是身亡的话，若是由李然于心引起的，这种后果需要李然于心承担。

这三点真是蠢出天际了。

第一点，什么是蹭流量？就算李然于心蹭流量了，蹭流量违法吗？如果不违法，你说个得儿啊！第二点，有些事情确实可以通过正当渠道反应，可是在抖音发视频就不是正当渠道吗？更何况李然于心也按照正规举报流程举报了，只不过正规途径不给回应而已。

第三点是最逆天的，粉衣表哥竟然说如果当事人自杀了需要李然于心承担责任。我真的想象不出还有这么蠢的人，能说出这么蠢的话。首先，在法律上李然于心没有实施实侮辱、诽谤等危害行为，谁死了跟他都没关系，怎么可能让他承担责任。退一步说，就算杨某媛死了要李然于心承担责任，话也不能这样说啊。

在粉衣表哥说出第三点之后，如果杨某媛真的自杀了，我觉得应该把粉衣表哥抓起来判刑。

粉衣表哥直接说如果某人自杀了，李然于心要承担责任。如果杨某媛相信了粉衣表哥的话，试图通过自杀来报复李然于心，那很显然粉衣表哥的话起到了虚构事实隐瞒真相教唆杨某媛自杀的作用，应追究其法律责任。

整个过程粉衣表哥都被博主李然于心按在地上摩擦，不论是法律素养还是说话做事的技巧，粉衣表哥都完全不像是真警察。

③从旁边真警察的反应看粉衣表哥不像警察。

视频一开始就一直是粉衣表哥主导，然后李然于心让旁边穿制服的真警察来说他也没接招，一直站得远远的。

在粉衣表哥被李然于心完虐的过程中，旁边穿制服的真警察完全是一副事不关己的吃瓜状态，我甚至怀疑他如果不是经过专业训练会直接笑场。

如果粉衣表哥和穿制服的警察是同事，那穿制服的警察不可能眼睁睁看着粉衣表哥被人完虐而无动于衷，一句话都不说。甚至不需要是同事，就算是认识的熟人，这种情况下也应该帮忙说几句话打个圆场，但是穿制服的警察什么都没做。

二、W大一直装死原来是确实烂透了，这下一出手就露馅了。

这次上门行动100%是W大主导的，警察只是迫于无奈被拉过来撑场子的。

我可以用我的亲身经历告诉你们，如果真的是公安领导重视，这件事会如何处理。

当时我一篇文章惊动了成都市公安局的领导，属地派出所直接派出“所长+教导员”的豪华阵容亲自驱车二十多公里上门与我友好交流。熟悉公安的朋友应该知道“所长+教导员”的含金量，他们属于派出所的一二把手。

这次上门行动警方派了什么人？一个穿制服的警察不知道什么职位，在现场还基本不说话，粉衣表哥更是昏招频出，丢人到家了。如果是公安领导安排的工作，下面能这样糊弄事？不说派出“所长+教导员”的精锐主力，至少也得派个能正常说人话的吧？

有些人如果不开口说话、不动手做事，因为一些职位等光环，可能会让旁人觉得他深藏不露，甚至会有人给他辩经帮他赢。但是这种人一旦开口说话、动手办事，就一下子把自己是蠢货的真相给暴露出来了。

这次上门行动粉衣表哥的表现完美解释了杨景媛事件前后W大的表现，让我们得以窥视武大内部的真实情况。如果W大是这样的人主导，那不论是之前无理由给男生处分还是判决出来之后装死、对杨景媛论文造假的事情也不做任何回应，就可以得到完美解释了：这些烂事跟他们的水平是完美匹配的。

三、W大实在不知道咋处理这件事，可以找我。

本来这一部分要写一点正确的上门方式和舆情应对方式的，想了想还是算了。毕竟W大又没出钱请我，我为什么要免费帮他们出谋划策呢？

但是作为华中科技大学优秀毕业生，W大毕竟是本人母校的前兄弟学校，前兄弟也是兄弟，我肯定不能见死不救。

所以我在此郑重宣布，如果W大不知道怎么处理这次的舆情事件，需要专业支持的话，可以找我。本人及团队具有丰富的舆情应对和处理经验和成功案例，只要费用到位，我愿意冒着脱粉和被骂的风险，竭尽所能帮助W大度过此次危机。

如果费用不到位的话，当我没说。

我当时被要求删掉的文章截图：

被请喝茶的经过：

我已经给 CSU 中国问题讨论小组提交了这件事的基本介绍，已列入 8 月讨论话题中。

我认为这是典型的乱执法，动用行政权力干涉学术，令人恶心。中国高校如果不去行政化，那么学术漏洞就会越来越多，整个学术体系都会和印度一样成为世界笑柄。

这是由两件事组成的，武汉大学杨景媛诬告性骚扰事件（一审结束）+杨景媛学术不端事件（未结）。

我希望借此推动几个在 CSU 党内，学术上德高望重的教授给香港浸循会大学施压促进解决杨景媛学术不端这个问题。我正在对比可信的中文举报材料，并着手将举报材料翻译为德语。

学术不端事件我上午口头传达给了研究所的一些博士同事。

今天下午没什么正经工作，于是和另外几个摸鱼怪同事一起在咖啡间讨论这件事摸鱼。3 只摸鱼怪都有博士学位。

大家围在一起大概梳理了一下 GitHub 上的证据，结论是学术不端成立。浸信会大学在 1 个月内没有处理结果基本不可能。他们惊讶于这样一篇粗制滥造的垃圾也能通过硕士论文答辩，还能获得导师推荐信去浸信会大学读博士，这导师郭汝飞可能有什么幕后操作？

关于举报者被四个警察上门训诫这件事，大家纷纷表示，原来ZDF（德国电视二台）和南德意志报有的时候也说实话

德国拜仁州基督教社会联盟（CSU），拜仁州执政党，德国 CDU/CSU+SPD 联合政府党团的一部分。中间偏右的务实建制派政党。

CSU 和中国共产党的交流从 1975 年开始，当年 CSU 主席弗朗茨 约瑟夫 斯特劳斯在北京会见了毛泽东主席。两党交流历史源远流长，CSU 可以说是中德关系的压舱石。

武大当时在杨发文章走网暴的时候、要求肖写保证书并发到网上的时候、给处分的时候怎么没用这两条去教训杨呢～现在因为杨的网络言论造成群情激昂的时候，跳出来给人扣帽子了～属实有点离谱

如果说真话、讲事实就要为说假话、乱编造的人他自身行为承担风险，还怎么讲真话、讲事实，还怎么行使监督权？是不是违法人员以自残自杀来逃避或对抗执法，需要让执法人员为自己的执法意识导致违法人员自残自杀来承担责任还是放弃执行？

我华中科技大学科技大学在读博士，

我也要揭发武汉大学的违规，

欢迎来华科找我。

武汉大学这次可不只学术不端的问题，

如烟查到个情况，

武大还有招生违规呢！！

武大经管学院，

也就是那个杨姓女士所在学院。

在研究生招生过程的徇私舞弊，

违规招生问题；

在2018年研究生保送环节中，

武汉大学龙舟队队长、

经管学院学生张铭同学

不具有高水平运动员入学资格，

却已高水平运动员身份由武大体育部获得保研名额。

现该生已经研究生毕业，

希望相关部门予以重视、

并按高校招生违规追究武汉大学相关领导的责任！

2018年9月武汉大学体育部发布的保研名单公示中，

有一位名为张铭的经管学院学生位列其中。

经查，张铭同学并非

通过武汉大学高水平运动员招生进入该校的，

他的身份是全日制普通本科生。

依据武汉大学保研的相关文件，

参加保研的学生应该向自己所在院系申报，

由本院系审核推荐。

也就是经管学院才能给他保研，

然而经管学院为了省名额照顾关系，

所以在武汉大学经管学院的保研公示名单

及补充名单中却未见张铭同学姓名，

依据《武汉大学推荐优秀应届本科毕业生免试攻读硕士学位研究生工作管理办法》第十条（二）、（三）款之规定---未经公示的推免生资格无效

从以上事实可知，

张铭同学的保研推荐是由武汉大学体育部完成的，

这不符合武汉大学所公示的

相关保研政策所规定的程序。

武汉大学体育部给全日制普通本科生、

经管学院张铭同学

以龙舟队队员名义保研行为主体错误，

违背武汉大学保研的政策。

属于招生违规

早在2006年教育部就下发了

《全国普通高等学校推荐优秀应届本科毕业生 免试攻读硕士学位研究生工作管理办法（试行）》

教育部在文件中明确规定：

在制定综合评价体系时，

可对文艺、体育及社会工作特长等因素予以适当考虑。

但具备这些特长者必须参加综合排名，不得单列。

而武汉大学给全日制普通是张铭保研涉嫌违反这一规定

谢邀。

走流程+网络监督是有用的。

---

之前回答被折叠了，那咱心平气和地说。

话题方向不能分散，应当尽量聚焦在学术不端上。

杨某的论文存在造假嫌疑，讨论充分；武大对学术不端负有不可推诿的责任，必须回应。

而咱只是履行了根本大法第27条/41条所赋予的监督权利。

咱也并没有挑动任何针对特定群体和个人的对立情绪，咱只是认为：

武汉大学作为教育部直属大学，依法依规接受教育部的领导和监督。因此除了直接向校方沟通外，咱也可以通过教育部官网的公开投诉渠道反映问题。

有了上级的介入指导，武大才能更快更好地重新审视之前对男生的通报处分、并清晰彻底地梳理疑似论文造假学术不端的真相。

因此：这不是蹭流量的行为。

这是为了更好地履行监督权利，应用互联网形成更全面的审视监督。

第二，正是因为当事人已经出现了PTSD等精神健康问题，咱才决心要加大监督力度。

咱是希望在本级上级的共同努力下，尽快给受害人一个交代，尽可能平息受害人的精神创伤，还受害人一个公平。

据悉受害人家人已因此事离世，着实令人痛心。

当然，咱俩对“受害人”的定义可能有点不一样。

至于承担责任，咱是依法依规反映问题。

咱网上反映问题的平台都有机关事业单位网站标识，咱在个人能合理收集分析的信息范畴内，合情合法地提出质询。

因此咱完全承担依法依规反映问题的责任。

或者换言之，依法依规反映问题具体会产生什么责任，希望您能够对咱进行一次普法宣传。

咱听不懂您所说的“装糊涂”。

能不能别打哑谜。

尤其是这次夜里上门前来了解情况，您到底是以校方身份，还是地方公检法身份？地方的公检法是根据哪条规定来按照您的要求上门？今晚这件事的起因能否告知我？

咱至少有两项权利：一是确认调查人员（包括您”的身份，二是了解自身为何被询问的原由。

也就是谁委托或引起这次询问？

咱不理解您为什么说咱有网暴行为。

根据《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见（征求意见稿）》中的定义，网暴是：

在网络上针对个人肆意发布谩骂侮辱、造谣诽谤、侵犯隐私等信息，贬损他人人格，损害他人名誉，有的造成了他人‘社会性死亡’甚至精神失常、自杀等严重后果。

咱经过反复确认，在公开平台所发布的内容里，并不存在以上行为；在合规反映问题渠道，咱也是收集公开信息，并在个人理性范围内得到最合理结论，并基于该结论向上反映。

没有编造虚假事实，也没有泄露他人隐私。

更没有对他人的人格进行贬损，咱只是把对方的公开发言简单复述一遍。

因此咱无法理解您所说的“网暴造谣”等评价。

闲聊公号：王子君的碎碎念。

上一次因武汉大学而带军警现特上门抓捕还是发生在1947年的六一惨案，没想到时隔多年后又因武汉大学而让军警现特上门威胁学生。

记得武汉大学的六一惨案是因为武大学生行使自己正当权利声援南京大学五二零惨案，国民党军警现特进入宿舍抓捕声援的学生，学生抑制不住怒火与其对抗，最后惨死枪下。

而这次是外校学生行使自己正当权利声援武汉大学被诬受害案，武大校长带着军警现特进入私人住宅威胁声援学生，好在学生据理力争，老登铩羽而归。

当初勇敢站出来声援的那批武大学生，估计怎么也想不到时隔多年后，自己校长能干出和国民党当局一样的事情，这真是莫大的讽刺。

武汉大学创造了离婚法。

更新，有人说什么辟谣式造谣，吓得我赶紧致电洪山分局询问情况，02785394487是他们分局宣传处电话，可惜打不通（可能目前非上班时间，晚点我再去咨询，呃呃呃上班后也打不通）。下面一个电话是百度搜出来的当地110报警电话，大家不用打，没必要占用报警通道（而且不透露任何信息，只让我找宣传处）

我好像找到正主了，下图右侧中间绿色衣服，脸型/发型/眉型以及眉毛上方都有凹痕。看看有没有人能根据我找到的线索挖点什么。

也有人说是这位，不太确定

仔细听了录音，自称孙警官的粉衣男子不太像警察。

1、博主让身穿警服的人说明来意，但是派出所民警根本说不出状况，转头和粉衣男子说分局的来问情况。粉衣说姓孙，可以称呼孙先生，这点很难评

2、博主接着问身份，粉衣男子说是民警就更搞笑了，分局一般都是业务支队，都是自称刑侦/网安/治安等等

3、粉衣男子又说“门都不让进，派出所有权进门吧/穿制服可以进去吧/派出所穿制服有调查权可以调查情况”，我看你完全不懂哟

自称分局民警完全不懂法也不把自己警察身份放心上，演的很假，如果是真民警则业务不太专业啊

@武汉公安，我可以问一下这位自称孙警官的粉衣男子是不是武汉的警察吗？如果是，则民警队伍需要加强业务能力；如果不是，能不能给予应有的处分？

来源“陆伟调研人事部”

有答主提到了，这里的粉衣男使用的手法，实际上跟武大图书馆中杨姓女子使用的方法差不多，就是针对特定对象，上来就先声夺人，给对方扣大帽子，打你一个措手不及。如果你被大帽子扣的有些心慌，作出了退让妥协，他就会一步一步登门槛达成自己的目的。

杨姓女子是扣个性骚扰的大帽子，对付的是没有社会经验，还被规训退让妥协息事宁人的小男生，一下子就把男生干懵了，让写道歉信就写道歉信，让留辅导员电话就真的留了，从而导致了事态的一步步升级，进入了体制大机器缓慢但坚定转起来的飞轮，导致一切不可逆，最终自己PTSD，家人也遭受网暴。

粉衣男一开始是想借着帽子和制服的隐性权威，杀视频博主一个措手不及，诉求是进屋“核实情况”。

好在博主也不是个容易欺负的人，非常冷静理性的先开录视频（实际上开直播效果会更好），然后核实身份，聊了聊警号警服的事情，打七寸。对方施压说博主“不合适”，要求进屋，博主顶住了没让进。

顶住第一步非常重要，之前男生就是因为没有顶住第一步，被学姐整懵了，留下字据导致了后边的被动。

而博主如果没顶住，客客气气的让对方进屋，会发生什么呢？

那我们就要分析对方的核心KPI了，其实也简单，那就是：控制舆情。

说白了肖姓男生是不是得到公平的待遇，能不能健康的成长，杨姓女生会不会情绪过激自我伤害，这些东西，那帮教育官僚根本不关心。

他们只关心自己的官帽，官帽要稳，那就不能出大舆情。

所以他们来的目的很简单，就是威慑，让博主不要再给舆情推波助澜了，后边肯定不能再发，前边发的最好也要删掉。

那么，一旦博主让他们进屋，基本上自己就输了八分。

很简单，他们是来做工作的，是算工作时间的，你是在家休息的，他进屋就一个诉求，第一你保证不再发帖发视频，第二你把原来的视频都删掉，息事宁人。

你如果不照办，他说回去没法交差，就赖你家了，你怎么办？

其他人赖你家，你还能报警。现在同来的人里边还有穿警服的，你还怎么报警？

然后他给你玩审讯的那一套，熬你一个通宵，就问你受不受得了？

如果是我，我不是当事人，我跟他们没有深仇大恨，他熬我倒深夜两三点，我困的不行，我家人休息还受影响，那我肯定立马认怂，你说删视频，那就删吧。你让写保证书，那就写吧。赶紧弄完你们走人。这事儿跟我本来也没关系，我就是看不惯激于义愤才说两句实话。现在影响到我正常生活了，我选择认怂。

人之常情吧。

这就是一开始没有顶住第一步，最终会导致息事宁人、全盘皆输。

就跟在图书馆的肖姓男生一模一样。

所以说图书馆中的打拳，和制服上门的行使权力，我认为没啥两样。这也是我早几年看了女拳的各种行为后，认为她们是邪路的原因。她们追求的不是平等权利，而是对更弱者的“特权”。如果是真正左派追求的平等，不会闹到今天这种境地。

扯远了。

现在博主在第一步就顶住了，这就占据了有利地位。他们在你家门口，不可能一直耗着，没地儿坐、没水喝，制服叔叔可能一会儿也就想走，毕竟都是肉体凡胎，对付的也不是穷凶极恶的歹徒，犯不着废寝忘食搁这耗着。

把他们顶在门外，就是胜利的第一步。

家人要睡觉了，自己困了，大不了门一关，你真要传唤我，回去办手续吧。真传唤也不过我跟着你去所里，家人也不会受影响。

这就牢牢占据了主动。

你看果不其然，对方车轱辘话说了一圈，眼看达不成目标，就放几句狠话，走了。

博主捍卫了自己的底线，还吃到了第二波流量（被动的）。

而从粉衣男的视角看，他们属于是完全套用之前的老思维来打互联网舆情战，完全不熟悉当前战法，失败也是必然。

老套路就是去扣帽子，去用权威压人，利用别人不懂法去威吓。把人吓怕了，也就压住了。

但他们没有想到现在是全民直播时代，你的语言、表态和行动，如果不能在道理上牢牢立住，如果不能严格依法合规，如果不能在镜头前基本无懈可击，你就可能遭到反噬。

在镜头面前，在舆情面前，强弱是可以逆转的。

之前在分析武大图书馆这一事件时，

因为暴露在镜头前，所有的行为都会被“上秤”，所以首战需要慎之又慎，一定不要启动体制和舆情的飞轮，一旦飞轮启动，停止的能量损耗是巨大的，基本上就停不住了。

永远不要抱着息事宁人的想法，永远要在首战就打出自己的最高水平。

以上，供大家参考。

平安武汉微博号在精选评论以后，加急发了一个女子警务队的暖心新闻。真是渗透成筛子了。