周丽峰，男，回族，毕业于大连民族学院

峰哥本人很幽默很世俗很不清真，只是觉得对于本话题有重要背景信息，亟需补充

峰哥是什么东西？！

一眼丁真，他太过于性压抑了，鉴定完毕。

莱特兄弟飞机试飞是1903年。三年后，也即1906年，冯如就开始收集有关设计、制造和驾驶飞机的资料。1909年，正式成立广东飞行器公司，冯如任总工程师，投入制造飞机。1910年10月至12月，冯如驾驶自己制造的飞机在奥克兰进行飞行表演获成功，并受到孙中山先生和旅美华侨的赞许，同时获得美国国际航空学会颁发的甲等飞行员证书。1911年1月18日，冯如驾驶飞机，在奥克兰市的圣佛兰西斯科海湾岸边的艾劳赫斯特广场再一次公开试飞。

而冯如只是一个12岁就告别父母，远渡重洋，去美国旧金山市谋生的海外华人，跟满清贵族没一丁点关系。看到了吗？哪怕是刚摆脱鞑靼枷锁，汉人就能迸发出无穷无尽的创造力。

怎么？还不让指责满清防汉？

那么是不是日本也可以叫中华了？

周丽峰的一切认知都没脱离塔的教育灌输，所有观点都和塔的基调一致，又自诩觉醒，有点黑色幽默的味道

再加上“满清即中国，中国即满清”，他以前好像还给东南亚某电诈园区洗白过。

这人到底什么背景啊？为什么总有一些人无限制贬低中国，或者无限制贬低中国主流群体，还一副世人皆醉我独醒的派头。

想不明白这种人的动机啊，如果中国主流群体一无是处，那他自己又是什么人呢？

“满清即中国，中国即满清" 这句话恰恰完美的诠释了中国目前的深层次疾病。无数个像这个所谓的“峰哥”的“聪明人”都是这样看待的。即满清即中国，满清的毛病也是中国毛病。但满清的优势则是中国没有的，属于满清入侵带来的基因改造！（满清真的和中国是一样的吗？事实是明朝和满清差异比今天中美差异都大，这个话题改天有机会再说）

这就像一个流脓的烂疮，因为寄生在一个正常的躯体上，所以这类“峰哥”就把烂疮视为身体的一部分，发出的恶臭味也是这个身体所散发的，身体也烂了。

可是这些人恰恰都回避一个问题，为什么不把这个烂疮做手术给去除掉呢？这类“峰哥”又会说，不能啊！要是去除掉，身体就会四分五裂，国将不国啊？你将置1000多万同胞于何地啊？

满清真这么大威力吗？按照这种说法，人类历史上所有存在国的少数民族政权都不能打倒了？可事实上呢？世界上被消灭的民族不可胜记，依然不影响人类发展。中国历史上，如鲜卑一样，存在过的少数民族政权被消灭，被彻底磨灭的民族也不可胜记，也不妨碍中国历史发展到如今。人不能太双标吧，不能一边高歌鲜卑之类的民族融合，到满清这里就打退堂鼓了！

诚然，满清是个独特的存在，作为一个少数民族和蒙奸以及汉奸构成的利益团体，统治中国长达近 300年！这是中国的耻辱，可这类“峰哥”因为这个耻辱太大了，所以选择承认这个耻辱，毕竟只要自己不认为是耻辱的事，自己也就不觉得了。然后说一些如“满清的毛病就是中国的毛病”这类混蛋话。

这不蔡正元博士不愧是高学历，直接教我自称明朝后裔，为什么，因为我是汉人那，我又没被剃发易服。

他后一句，都不用搭理他。

我强是说我汉人祖先强，你弱是你主满清弱。

你咬死，满清图汉灭汉抑汉废汉。

他拿你一点招没有。

最后你再问他：你是汉人嘛？

然后就等着他，他说是，你就接：满清是你什么人，是不是主人。

他要说不是，你就接：不是汉人，你说个屁，非我族类哪凉快哪呆着去。

记住拉扯不清楚就照着一个道德高地往死里攻击。

打个比方，他跟你掰扯什么你祖先也剃过头云云，你就讲，那满清也仅仅管剃头到我不剃头的先人这一段，对就那么一个时间段，跳过这段时间之前的我先人隶属明朝人，不归清朝管，之后的我也不归清朝管。

所以怎么能说满清即中国，中国即满清。

应该是满清殖民过中国，中国被殖民于满清。（满分逻辑）

他跟你掰扯，你就给他让价值，上认知，他小人你非得君子？

也就是讲，秦灭六国，汉定天下的这段时间里，事实上是强行把秦齐楚魏赵燕韩，还有吴越这些不同的民族，融合成了一个汉。他本质上和中华民族那种，把一大堆民族融合在一起，发明一个民族，是一样的。

而在这种实质上多民族的混成体系下，皇帝必然要成为超然于民族之上的一个仲裁者。汉人皇帝、满人皇帝，他们唯一的区别就是，你对他们的称呼不同。事实上就算汉人皇帝，他们也不会把自己降档归于汉族，他们的自称从来是天子，同样的，满人的天子属性，也远远大于满人属性。在这种情况下，汉人皇帝与满人皇帝——这两种攫取者和征服者之间的差异，是要远小于他们和平民——无论是汉民还是满民之间的

所以说整个问题的关键就是，现代人自己用不同的称呼方式，用族群分类，强行把皇帝分为了两类人，导致出现了一个本来不存在的问题。这就好比你说knight是左撇子，chovy用右手，你是左撇子，我是右撇子，所以你和knight是同一个段位的，我和chovy是另一个段位的。但事实上，他们两个的段位的相似性，要远远超过和你我的相似性。相比之下，你我都是那个外人。

而在中国这个段位上，满清皇帝和汉人皇帝，他们身为天子之间的差异没那么大，反正肯定是远远小于你的民族属性。还是那句话，在中国这个级别的叙事面前，他们都是自己人，你我才是那个外人。

——

由于评论区有知乎的暗审暗删，这里补几个回答问题的DLC

1，关于认为是三皇五帝子嗣的，事实上皇帝这个称号本身就是反三皇五帝的。皇帝的意思是，功过三皇，德盖五帝。再加上自称始皇帝，后代打算以二世，三世称呼，直至万世。这种是什么行为？明显就是在讲，我要另开一页族谱，不认你这个祖宗了。

换句话说，如果你认自己是炎黄子孙，同时也认为汉人就是炎黄子孙，那你就不能认任何一个皇帝是汉人。

——DLC2——

关于汉帝国与一般情况下国族到民族的构建的差异

汉族的构建和其他国族——民族的构建有着巨大的差异。其他民族一般都是，不管历史上谁打谁，大家基础的规矩不能变，什么是基础的规矩呢？就是我这里的商会，我这里的同业公会，结社，文字，这些东西，你是不能摧毁的。那么即使一个小国被灭国了，这些保留下来的东西，会继续传播，会被征服者承认，最后形成了民间的共识。而汉族则是，原本大家都是世仇的七国，随后在短短几十年里，突然被全部灭亡。然后征服者宣布从此所有人都是一个国家了。说完就把原先其他国家的文字，货币，组织，全部摧毁。

汉族就是这样一个带着这样的深仇大恨，带着书同文，车同轨，焚书坑儒，罢黜百家的文化灭绝，强行融合成的一个族群。

——DLC3——

关于诸夏是一个民族还是多个民族

其实诸夏反而是很有希望变成一个民族的状况，而汉不能。就是因为春秋时期有民间交流。到了户籍制度成型，交流阻断以后的秦汉帝国，反而是不能称为民族。因为只有能够长期进行文化交流的群体，才有作为民族的基础。阻断交流的最终结果只会变成相互仇视。

什么是仇视呢？越猴，菲猴，白皮猪，昂撒匪帮，鱿鱼，这些就是仇视。你看这些仇恨是什么时候开始大规模流行的就知道了——正是实名+防火墙这个赛博编户齐民的大成之际。

你想象一下，把这个墙变成一个内墙，当河南人，山东人，广西人，甘肃人，吉林人，他们互相用类似的话语互相称呼的时候，你觉得这些人具备一个成为现代民族的基础吗？

你说得对，但是周丽峰，回族，毕业于大连民族大学。

比如同样是朝代问题，他说怀念大明的都是傻x，站在阶级史观上，这是对的，但是放在大清上就满清即中国了，为啥同样是封建王朝，对满清就这么情有独钟? 因为在满清，第一，汉族是低等民族，被压制，第二，对外磕头如捣蒜，尤其对欧美列强下跪送钱，这样的大清，完美符合部分邵敏，还有峰哥这样逆民的审美，不光这帮人怀念，连欧美右翼白人都很怀念。

所以你跟他争辩这个没意义，你比如问他，那既然满清即中国，孙中山算不算反华行为，他要是看见了要么装死，要么直接破防拐着弯骂你，作为孩子王，估计还得指挥粉丝爆破你。

对于峰哥，你就拿他当电子宠物看看就行了，他的话没必要咀嚼。

不过他说的“满清即中国，中国即满清”的确是“学界”的认知基础，我指的是清史学界、历史地理学派等一直明里暗里推的。他能说出来用来讨论，也算是揭了盖子。这点学界未必乐意，公开讨论让人思考的结果肯定是适得其反。再装圣诞老人，把"礼物"塞在袜子里送人，是做不到了。

我有一篇文章，早就指出了这种逻辑的来源，指出来源于谭其骧的“版图中国论”，之后被学界大力发扬的结果，但无论从逻辑上还是理论上都破绽百出，靠的是偷换概念完成的“宏大叙事”。

见这篇文章：史学中人擅改词语内涵不讲逻辑丧失唯物史观的风气从何时起？

洪承畴、吴三桂，汪精卫，都在活的时候吃到了红利。死后么，臭名昭著！

当下在传媒圈混吃，怎会不知满犹苯蛙合流的不可名状，这种“含糊立场、混淆是非”是交投名状升职包衣的梵化向。

不要以为与满清共情了就能抬旗，生活在其圈中则圈必有尔等一份了。呵呵…

为什么历代教科书都没有选择彻底否定清朝的领土贡献？否定的话有什么坏处吗？6 赞同 · 0 评论回答

这帮目田就这个特点，平常大喊政府不等于国家，爱国不等于爱政府。一谈到满清，就开始满清等于中国，开始教人爱清。

西伯利亚来的无姓通古斯野人部落，靠着大明庇佑苟活，靠着反噬大明篡取天下，这就是100%异族。

印度被英国殖民这么多年，英国变印度了还是印度变英国了？就算是英国首相成了印度人，印度和英国还是分明的两回事。

《新三国志》: "圊", 洋, 我. 一目了然, 不言而喻!