真悲哀

先说结论

我认为不仅要起诉司机，这个警察局也应该被起诉，尤其是当时处理这件事的那名警员，他才是应该负主要责任的那个人。

警察只需要打个电话

警告这个司机一声

这个司机肯定会乖乖把钱退回

然而警察只是傲慢的告诉车牌号

让一个19岁的小孩自己在一个举目无亲的陌生大城市自己去起诉，寻找，甚至连下一步应该做什么都没告诉他

我猜，一个因为1000块钱自杀的孩子

他的穿着打扮肯定一眼看出来就是普通人家

第一次来上海甚至可能普通话都不会说

而警察也是看出了这一点，所以根本不想理睬这件事

没有把一个外地小孩的合理诉求放在心上

所以才会傲慢的告诉一个车牌号，意思是，我已经给你信息了，剩下的自己玩去吧

说句实在话，作为一个上海本地人，如果遇到这种事，给你一个车牌号让你找人要钱，你除了找警察外还能干什么？

所以我认为不仅要起诉司机，这个警察局也应该被起诉，尤其是当时处理这件事的那名警员，他才是应该负主要责任的那个人。

大多数事情就看闹到那一步，闹大啦是一种解决方式，闹不大就是另一种。

现在明显是后者，910块肯定解决不了问题。

如果逝者的家人拿着药瓶去政府信访办门口做出服药的动作，这件事就会无穷大，现在有这个趋势。

碰到较真的，认倒霉，这没啥好说的。

10万也是，50万也是，跑不掉。

如果警方陪同找到了司机，让司机把钱退还了，事情的结果是不是就会不一样呢？

31日，弟弟在堂弟的陪同下，来到上海市浦东分局杨园派出所报警，但警方只帮忙提供了司机的车牌信息，更多的信息没法提供。

就问题来看，这里面主要涉及两个事儿，一个是司机不当得利，一个是乘客喝农药轻生。

司机是否需要为乘客的死亡负责关键在于查明乘客到底是因何原因导致喝农药轻生的，其死亡结果和司机的不当得利拒不返还行为之间是否存在因果关系。

首先，需要肯定的是，司机必然是构成不当得利的，而且拒不返还不当得利肯定是违法的。

题涉事件中，双方约定车费是100元，乘客因慌乱错输成了1010元，司机获得多余的910元没有任何法律根据，也不符合《民法典》第九百八十五条规定的“除外情形”，显然属于不当得利。

根据《民法典》第九百八十七条规定，受损失的人可以请求不当得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失 。

所以，题涉事件中乘客要求司机返还多支付的910元是合法、合情、合理的。

司机假装没看到拒不返还不当得利部分显然是违反法律规定的。

《中华人民共和国民法典》
第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿 。”
第九百八十七条规定：“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失 。”

其次，在认定司机责任认定上，分两个方面看：

第一，够不上刑事责任。

司机的实施行为仅为民事上的拒不返还不当得利行为，除此之外并未实施其他直接或者间接损害乘客生命权的行为。

在刑事法律定性上，乘客喝农药轻生的行为应属于“自杀”，而非“他杀”。

第二，能否够上民事侵权责任？

《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因为过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

《中华人民共和国民法典》
第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”

侵权责任的一般构成结构可以简单概括为：

（1）存在侵权行为，包括作为的侵权行为和不作为的侵权行为；

（2）存在损害结果，比如造成人员伤亡等；

（3）侵权行为和损害结果之间存在因果关系；

（4）侵权行为实施人存在主观过错。

具体到题涉事件中，如果比照上述构成要件来看，司机拒不返还不当得利可以视为侵权行为，同时其拒不返还不当得利肯定存在主观过错，而乘客死亡肯定属于损害结果。

但问题的关键是，司机拒不返还910元的不当得利与乘客的死亡结果之间是否存在因果关系。

一般情况下，是很难认定二者之间存在因果关系的。

910元的金额并不算大，对于一名19岁的成年人而言，一般来说，不至于因为丢了910元就选择结束自己的生命吧？！

有人拿“西安女大学生退房遭房东辱骂自杀民事诉讼案件”跟题涉事件作对比，认为题涉事件中的司机可能承担侵权责任。

但我觉得两个事件还是有区别的，西安女大学生跟房东案件中，房东是在明知租客遭遇负面事情、心理状态欠佳的情况，对租客进行辱骂、精神刺激，这点是法院判赔的关键。

法院认为：
任某某与程橙在协商退还租金及押金的过程中，对程橙进行辱骂和挖苦，给程橙的心理和精神造成极大困扰，其言行违反公序良俗。虽然任某某对程橙的自杀行为无法预见，但在程橙反复提醒不要再对其进行刺激的情况下，任某某不但没有及时注意、理性沟通，还在明知程橙解除租赁合同的原因系其与男友分手的情况下出言侮辱，其行为具有一定的过错，应当承担相应的民事赔偿责任。程橙作为成年人，对生活中遇到的纠纷，亦应及时调整心态，理性面对。
法院判决：
国无德不兴，人无德不立，判任某某赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计174643元、精神损害抚慰金20000元，合计194643元。

但在题涉事件中，司机虽然拒不返还不当得利，但并无进一步实施积极的侵权行为，所以要认定侵权责任的因果关系有些牵强。

个人觉得，乘客的“轻生”肯定还另有隐情，要么是乘客心理状况异常，要么是还遭遇了其他事情。

静待案件后续进展吧。

司机的不当得利以及后期的不管不问，是19岁男生自杀的直接诱因，存在很明确的因果关系，司机应负刑事责任附带民事责任。

电信诈骗徐玉玉案大家还记得吧？徐玉玉因9900元学费被诈骗，报案回家途中猝死，9名犯罪嫌疑人落网。

尽管诈骗金额未达“数额特别巨大”标准，但因造成徐玉玉死亡的严重后果，法院依法从重处罚。2017年7月，主犯陈文辉被判无期徒刑，其余6名从犯获刑3至15年，并处罚金。

还有个典型案例，货拉拉跳车案。法院认定，司机的过错行为（偏航+态度恶劣）制造了乘客的恐慌情境，而其对明显危险的不作为直接导致了死亡结果。司机判一缓一。

具体到这个案子，同样可以认定司机的非法侵占+后期的不管不问，导致乘客死亡。

就看当地法院怎么判了，只恨这小伙不是女的，否则当地妇联介入，哪有这么容易放下

这个事件非常典型。暴漏出当下三个重要信息，悉知者寥寥

第一，旧社会本质未变

第二，99%的人缺乏金钱观教育

第三，巨婴者众

一个一个说

第一个，别看现在AI都满地爬了，99.999%的人还没接触过天赋人权，自己不被当人，也不会把他人当人。这个概念展开讲就大了去了，核心的一点还是这社会没啥进步，和100多年前没啥区别，没有把人当人，所以一有机会还是人伤人，人吃人

换个例子，你去小区门口买个早餐，老板得了诺如还坚持给你做，结果你也得了诺如。你上吐下泻发烧折腾几天，想起来那天就吃了他家的东西，你想维权，但是你能咋

这是我员工的真事儿。小伙请了2天事假。根据公司制度，扣2日工资。

代入一下。你想维权吗？问题是，你能咋。谁会鸟你。只能自认倒霉

这个出租车司机、早餐店老板，必然也是在别处没被当人，所以也不会把别人当人

结构性难题，未经【彻底】清算，封建流毒贻害万年，所以底层还是人吃人那套东西

第二个，金钱观。中国人是没有金钱观教育的。儒家那套毒术就是要做精神圣人，不屑于谈钱。这就是毒，大毒特毒

不说这个可怜的孩子。很多人，不论穷富，家长或者老师，有好好的教一下孩子什么是钱，钱有何用吗

那点儿金钱观不都是自己去社会上摸来的。要么是看的过重，要么是看的轻贱

我有一个朋友，是北航的博士，我就很佩服他，两口子从8岁就开始教孩子钱相关的东西。100块钱能买到什么、从事什么职业大概能挣多少钱、钱到了什么程度对应什么阶层、千、万、百万、千万和亿的钱都能做啥、

其实核心都是在告诉孩子，钱只是工具，是为了实现个人目的的工具。每个人的目的不一样，工具自然也分大小，工具大小并无好坏，只有能不能实现目的这个最终的结果

最后一个，我反正是说过很多遍了。

不管是当事的小孩、苦主、围观献策的诸位，都是巨婴

负面的事遇到的太少。遇到了只会找他们，处理不了就怨JC，怨社会，怨ZF

不是说他们不该管，而是先得意识到，这个人吃人的社会只能靠自己

否则就是巨婴

我在国外读书，一开始也是个巨婴。有事习惯找有权威属性的人或者单位解决。只能说硬被洋鬼子和二鬼子给纠正了

有一次，我手机在地铁被抢了，去附近局子报J，JC门都没让我进，让我去找保险公司索赔。什么，没买保险？那算你活该，一帮满身装备，看着五大三粗的洋鬼子，站在门口抽着烟嬉笑把我送走，真的是字面意思的“没让我进门”

懂了吧，不分中外，哪儿都是一个尿性。

太多了这样的事。还有兄弟被二鬼子房东坑了大半夜被赶出家门找我去尼哥朋友圈摇人堵房东，给丫吓到当街跪下的事

得靠自己啊铁铁

这些年我早就习惯自己解决一切问题。事实上，就算找他们，他们也不过是你的一把刀，得会用

不对他们抱有任何期待。对自己充分信任。乐观面对一切，接纳一切可能的结果，万事先想着靠自己，怎么做到合法的争取利益最大化，就算巨婴飞升成人

回到这个问题本身

自己对自己负一切责

其他人除了父母以外都不会在强制以外的情况下对你负责

可怜的孩子，RIP

三天能找回一个儿童手表，九百多的不当得利却只能提供车牌

人与人之间的差别，比人与狗之间的差别都大

原来东方明珠防御塔是真的

虽然大多都在同情小伙，但这里说个人生经验吧：

对于自己不熟悉的事情，或者初到陌生的环境，做事尽量要走“笨一点”的途径。

本来错误扣款不是什么大事，按照电子付款记录找运营公司申诉，是能拿回钱的最简单方式。

但这个小伙子只利用付款留言和司机沟通了一句，没有得到回应，维权就进入了死胡同。

最初起因是他和司机“私下谈好100元”，没走正常打表结算。

所以，付款走的是“面对面转账”，而不是微信商户付款，更不是平台派单。

这也让他手头没有本趟的行程证据，也没有司机的车牌、电话号码，跳出了网约车、出租车公司的监管范围之外，属于“个人对个人”的私下约定交易。

新闻说这辆车是“运营车辆”，不是黑车。用这种方式的目的，大多是司机让钱能直接进入自己的账户，而不用先支付给公司或平台，过一阵才能提款（平台还要服务费）。

用地图软件测算了一下，按照新闻描述：“从上海虹桥高铁站拉到浦东新区宝佳苑小区”，如果乘坐正规运营出租车打标计费，考虑红绿灯，正常车费在126~144元左右。

因此，应该不是司机故意抬价（80要100元）的情况。

他行程结束付款的时间是下午四点多，也不存在夜间没其他选择，被迫被卡要高价的情况。

很多高铁站晚上到达，出租揽客中心后，门口趴活儿的司机会要高价不给打表。

因此，多半是双方“一拍即合”，司机、乘客两边都能方便一些，省一点。

其实，高铁站也防止了这种“黑车不打表”的事情。

凡是能进入高铁出租车调度站的，都是正规车辆，如果不打表，旅客投诉，下次车就进不去了。

但这位男生恰好是没有在高铁里面的出租车中心排队等车，而是自己走到出站口外，找了辆车。

人生中，大部分悲剧往前看， 其实都是小问题埋下隐患，最后成为连锁反应。

因为私自约定车费，就没有打车小票，也没有车辆和公司信息，如果东西忘在车上，或者像这次给错了钱， 追讨回来就更加困难。

正常社会只需下，系统都有自己的纠错能力。

出租运营公司预想到了可能有旅客忘记物品，对车费有异议，所以提供了出租小票、线上平台的投诉与维权通道。

高铁站想到可能有黑车司机、劣迹司机带给旅客不良体验，于是在站内的出租中心设置了正规运营车辆才能排队的准入制度。还有黑名单监督。

然而，随着男生两次跳出“正常路径”，这些监管都失效了。

我自己在人生中也遇到几少次类似的事，比如第一次去验车，有车虫说交给他们能省钱省事；第一次去办一些手续，有人建议走一些“捷径”。

有一些情况下是能成功的，大部分背后伴随的风险对方不会告诉你，出了问题往往面临很大麻烦。

所以，初次接触一些陌生的领域，大家记得哪怕笨一点，尽可能走常规路径，别走捷径。

哪怕慢一点，多花一点钱，风险是可控的。

最后，上帝视角说下怎么要回钱最快吧。

1.发现第一时间在下车辖区报警，说刚才被司机勒索了。自己因为害怕转给对方一千元。

2.勒索是严重案件，车费转账一千多是明显不合常理的行为。所以会很快能调监控找到司机。

3.双方对峙，你坚持刚才司机用难懂的本地口音大声说什么，没听懂但害怕所以给钱了。他接私活不打表，车内监控未必开。

4.不管是否有监控，对方肯定要反驳，你可以犹豫说因为没听懂口音，或许有误会。

5.同时质疑对方既然不是要钱，那么看到自己给了1000多元，为什么会坦然收下？

6.司机此时会自证自己只是贪心，看到多的钱觉得给错车费了，但没有威胁你。

7.你此时可以退让表示不想给大家添麻烦，如果不是勒索，那把钱还回来。

8.此时司机会巴不得的立刻还钱。

全程你的讲述猜想是自己大脑内的思维活动，没有客观证据能证伪。

乘客给出1000元车费不是一个正常的行为，而司机不提醒也不是正常行为。

所以按照常理判断，两人之间对这笔钱的交付是有默契的。

司机如果想证明这笔钱不是勒索，他就要给出合理解释。

这就是从客观的被动（钱在他那里），变成主观的主动（给钱时怎么想的你说了算）。

当然，如果你是女大学生，更好。

版权声明：回答未授权任何知乎外平台使用，如有侵权将投诉并追责。

“但警方只帮忙提供了司机的车牌信息，更多的信息没法提供。”

很多人说的头头是道的，对这句话是视而不见是吧？？？

我估计有人一看到我这么说，就得又来劲了，证明什么警方程序中的正当性，巴拉巴拉的。我就想知道，同样的这种事，换另一个阶层，他们怎么处理？

另外，再突发个奇想：如果黄杨钿甜那几百块的玻璃耳环丢了，会发生什么？不到立案标准？

---

我为什么后面提到“平等”问题？为啥提看人下菜碟问题？有些人真是小学语文都不过关了。我在重复一遍（因为有的人可能眼瞎没看到）：“...证明什么警方程序中的正当性；...同样的这种事，换另一个阶层，他们怎么处理？”

严格程序的前提就得是公平公正。你自都说了，不平等只要是前天及以前的人都知道的，那么在不平等下，你提“严守法律底线，本来就合法”有个屁用？？？？？灵活底线？灵活的警方？灵活合法？你自己都知道跟天龙人不是一个待遇，那你提的“关键是守住法律底线，警方本来就合理”是给狗提的？

如图这种人，我是因为幼稚不知道中国国情，还是单纯在讽刺？你是真看不懂？小学语文以前没学过，可以到大学补，现在大学也有语文课。

你明天出生的话，应该都能赶上。

“刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也”（蜀书·诸葛亮传）

如果这个少年打的是滴滴就好了。

真的，很多人很讨厌滴滴，觉得滴滴两头吃，坑完乘客坑司机，但这个少年如果打的是滴滴，他一定不会死。

都不用是专车，就算是剥削最狠、司机、乘客和平台三方矛盾最凶的特惠快车，他都一定不会死。

我打车的时候经常会问司机能收到多少钱，然后和司机一起骂平台；

我还听滴滴司机说过我打车如果用了优惠券，这个钱不是平台出，而是直接从司机那里扣（不确认真实性，只是听司机抱怨过），我也觉得滴滴太坏了太过分了。

但我真心希望这个少年当初打的是滴滴。

而不是黑车，不是一对一转账，不是私下交易。

不仅仅是【在滴滴上付钱，车费不需要手动输入】这种事情，当然这也是原因之一，但核心是，你打滴滴，你通过滴滴付费，滴滴需要对你负责。

你和司机有了任何矛盾冲突，尤其是经济上的矛盾冲突，你是能找到人管这个事情的。

滴滴愿不愿意管是另一回事，但它【需要】管。

管了是惹麻烦，但不管真的会影响到它赚钱。

不管目的是出于什么，是心地善良还是利欲熏心，只要它肯负责，肯管，那就是救苦救难，就是功德无量。

一个很简单的道理，黑车是没有约束的，私下交易也是没有约束的。

没有约束，那就是看命了。

问题是绝大部分人的命就是没那么好啊，就是会遇到各种各样往死里欺负你的人啊。

我也遇到过啊，就在我老家江西的省会南昌，就在南昌西站，我遇到过一个在高铁站里拉客的中年妇女，告诉我三百块可以包辆车回我们县城。

我反反复复再三确认了这是包车，是车里只有我一个人，然后她把钱收了，开车把我带到一辆黑色小巴车上，她又开车走了。

小巴车司机笑呵呵地拉了满满一车人，还要让我再付一笔拼车钱不然就把我丢高速上。

我说我给过钱了，还是按包车给的。

司机很平静，说那是我的事，他没收到就是没给。

那一瞬间，我真的很希望我打的是滴滴。

滴滴司机可能态度不好，可能车里脏乱臭，可能和我吵架，但不会包车变拼车，不会说不清到底付没付钱。

更不会威胁把我丢高速上。

不是说所有滴滴司机都是好人，肯定也有想这么干的，但他们会考虑后果，会考虑乘客要是向平台投诉了，无论是封他们号还是暂停接单都划不来。

对，网约车平台唯利是图，但好就好在它们唯利是图。

无论是滴滴还是别的网约车平台，它只要想长远赚钱，就必然要有一些起码的规矩。

哪怕是再糟糕的规矩，都比没有规矩好。

而这次这个少年打的车呢？debuff那都不是叠满，而是叠爆了。

不但是一对一的，甚至还是一次性的，结束以后你压根找不着人。

说难听一点，人家就欺负你了怎么了？

你想拼命都找不着正主。

这个少年是实在绷不住了，出事了，上新闻了，被大家看见了。

但还有多少被欺负完了找不着正主，憋了一肚子火只能忍下去的？

我也很想去找那个坑我的中年妇女算账啊，但我能怎么办，再回去高铁站找她吗？

那我还回不回家了？就算去了一定能找到人吗？找到人了我又能怎么样？打她一顿我还得赔她钱，闹不好我还得进去。

无论是时间成本还是机会成本，都远超过三百块。

我是真的很生气，我是真的很难过，但我也是真的没办法。

任何公平，哪怕是相对的公平，都一定要建立在双方有互相伤害的能力的基础上。

滴滴当然也不是什么好东西，但滴滴它目标大啊，我找得着啊。

退一万步讲，要是真把我逼急了，我起码还能去滴滴上海总部吊死在他们门口，弄不死它也能恶心死它。

听起来很窝囊对吧？

但滴滴绝对怕这个，因为真的会让他们有损失。

可是现在这个少年他真死了，他死了啊！

那个黑车司机会怕吗？

不会，因为就是没损失，最多就是把占到的便宜再退回去。

退掉本来就不属于他的钱，这算什么惩罚？这算什么损失？

成了有好处，没成也没坏处，他怎么可能不这么干？他怎么可能不故技重施？

所以我现在只打网约车了，不一定是滴滴，但一定要是网约车，并且是有一定体量的大平台。

网约车平台不是什么好东西，网约车平台唯利是图，网约车平台一切向钱看，这些都属于不需要讨论的常识。

但在这件事情上，它们确实是，功德无量。