“但警方只帮忙提供了司机的车牌信息，更多的信息没法提供。”
很多人说的头头是道的，对这句话是视而不见是吧？？？
我估计有人一看到我这么说，就得又来劲了，证明什么警方程序中的正当性，巴拉巴拉的。我就想知道，同样的这种事，换另一个阶层，他们怎么处理？
另外，再突发个奇想：如果黄杨钿甜那几百块的玻璃耳环丢了，会发生什么？不到立案标准？
我为什么后面提到“平等”问题？为啥提看人下菜碟问题？有些人真是小学语文都不过关了。我在重复一遍（因为有的人可能眼瞎没看到）：“...证明什么警方程序中的正当性；...同样的这种事，换另一个阶层，他们怎么处理？”
严格程序的前提就得是公平公正。你自都说了，不平等只要是前天及以前的人都知道的，那么在不平等下，你提“严守法律底线，本来就合法”有个屁用？？？？？灵活底线？灵活的警方？灵活合法？你自己都知道跟天龙人不是一个待遇，那你提的“关键是守住法律底线，警方本来就合理”是给狗提的？
如图这种人，我是因为幼稚不知道中国国情，还是单纯在讽刺？你是真看不懂？小学语文以前没学过，可以到大学补，现在大学也有语文课。
你明天出生的话，应该都能赶上。“刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也”（蜀书·诸葛亮传）