比如勋宗刚把赫鲁晓夫干下去的时候，请中国外交团队访问，有一点破冰的那个意思，但主要还是想让中共陪他一起开一个全世界共产党大会，给他壮壮气势。结果晚宴上，支持了勋宗搞定赫鲁晓夫的国防部长马林诺夫斯基，趁着酒劲儿和周总理念叨，我们把赫鲁晓夫和斯大林搞下去了，你们也得把毛搞下去，还说他们会在事后支持周当最高领袖。。而且，这个事，当时是有各国记者在场的，第二天就被捅出去了

这个事tmd不好笑吗？

一国国防部长，公开策动一国总理发动政变？

你对比一下，美帝现在干的这些事，和这个有多大差别？

为什么我要因为他曾经是一个“灯塔”or“舵手”就要对他现在干的这些事保持一个绷得住的表情？

我就是绷不住。这tm是基本人性。正常人看到这个都得乐。

不要自以为是地和正常人的笑点or泪点作对。

民主自由最虚伪的一点就是别国选择政体只要不如丑国的意就搞事，暗杀、军事政变、和平演变，这是哪门子的民主自由，这明显是一神教的思路。

纵然是有数百年民主沉淀的美国，有数百年民主熏陶的美国民众，尚且如此。再看今日东大的所谓“民主派”，动不动“民主之后杀全家”，一言不合就给人扣上HWB、粉红之类的帽子，以这种人的素质，给你炮制的民主西餐，你有信心品尝吗？

就怕到时自己原本的优点没有延续，美式的毛病全都学会，比如：工资没见长多少，医疗教育却和美国一样贵；个人空间没见大多少，城市犯罪却多得晚上不敢出门；官员贪腐没见消停多少，恶魔岛名单却成为永久的迷......

一个十几亿人口的大国，复制美国制度时会不会出现美式的党争、撕裂和低效？或许犹有过之？

当然，这种改变有可能获得点什么，但这种获得是否足以抵消原本上升或惯性的价值丧失？这就难说了。对于很多人，希望现在握紧已有的方向盘，根据前方的起伏弯道适时微调，不让神神愤青癫狂中急转——如此稳健不亦合理吗？

当你想要建造灯塔，对岸的灯塔就是你的镜子；当你想要拥有理想国，现实那个“理想国”，减去他有你没有的条件和基础，就是你能想的国。

美国有问题，有没有人幸灾乐祸？这一点不重要，因为唯心改变不了唯物。

但美国有问题，即使你再怎么亲睐美国制度，也要知道须小心摸着美国石头过河，而且这块石头还会松动。这一点很重要，不能假装看不见，因为唯物就是唯物。

题主关于民主的理解：

明明每一群“少数人”都可以去宣传去拉拢选民

这个思维就很美国精英主义。

“你们退伍老兵想要预算改善生活，你们可以跟我们在媒体上竞争啊，反正我们拥有一半的美国媒体”，你看，多公平。

其一，那东西就不是灯塔，那东西从始至终就是个在黑暗中蠕动扭曲的怪物，只是小罗斯福将其点燃，让很多人误以为那是个灯塔。但凡熟知美国19世纪末的历史，都会知道美国本质上是个什么东西。

其二，我为什么要为一头令人作呕的怪物痛心惋惜？我又为什么要为一头肮脏的怪物哭泣？帮助5月花号的印第安人是什么下场？从始至终，美国就没有承载过任何人的理想，只是一头充斥肮脏扭曲欲望的怪物，充其量只是在罗斯福的时代变成了他理想的燃料。

其三，对于一头如此丑陋怪物的死，我凭什么不幸灾乐祸和拍手叫好呢？这种东西就该死，生于不义，死于孽欲，这头业障活着的每1分钟都是对人类的践踏，对自由的侮辱。

哎呀，看来真的是戳到某些人痛处了，这么急呀。

诶，评论区又刷怪了，我再挂出来。

素材更新3.0，未知生物这一块儿噢，还得看你乎。

触屏式智能手机和大众民主必然会死一个，绝不能共存。欧美想继续玩大众民主，必须彻底禁止触屏式智能手机，严格管制社交媒体仇恨言论，否则，东大的制度就是更加优越，下限也更高，无论你喜不喜欢，因为移动互联网下的民主就是彻底的暴民政治，必然选出下限更低的纳粹和法西斯。或者像另一个答主说的，投票必须有门槛，投票必须考证，不考证投票和无证驾驶有什么区别？至于没有证的，他们只需要在物价，工资，就业市场，工作压力，治安，医疗，教育上打KPI就行了，这个事是个人都能干。

总之支持欧美大众民主的，注意三点：

1. 禁止触屏式智能手机，严格管制社交媒体
2. 投票必须有门槛，精英共和最好，目前新加坡是版本top 0
3. 废除信用货币，恢复金本位或者比特币本位

信息传播工具革新摧毁大众民主不是第一次发生了，一战前铁路，报纸，电报催生了民粹和阴谋论，和现在移动互联网没什么区别，也导致了两次世界大战，纳粹和法西斯。最后西方靠着管制电台报纸还有一切媒体，才遏制住了民粹，现在移动互联网绕过来这层管制，就变成这样了。

说白了，欧美世界从来没实现完全的言论自由，完全的言论自由本身也不应该存在，德国敢不敢把纳粹言论管制放开？完全的言论自由你一定会得到纳粹和法西斯，没有任何悬念。正是对电气时代媒体的管制，才有了欧美大众民主80年来的稳定运行。老老实实管制社交媒体和智能手机吧

比如典型的赢者通吃，选举人团，杰立蝾螈这些，显然是反民主的

比如赢者通吃和选举人团：

• 普选票赢家可能输掉大选： 这是选举人团制度最受诟病的一点。美国历史上曾多次发生这种情况，最近的两次是 2000年，戈尔的全国普选票多于小布什，但最终落败；以及 2016年，希拉里·克林顿的全国普选票比唐纳德·特朗普多出近300万张，但依然输掉了选举。这直接违背了“多数人统治”的民主基本原则，让民众感到自己的选票没有得到应有的尊重。
• 各州选民票值不等： 每个州的选举人票数等于其“国会众议员数 + 参议员数（固定为2）”。由于参议员名额的存在，人口稀少的小州在人均选举人票的权重上远高于人口大州。例如，怀俄明州的每张选举人票代表的公民数量远少于加利福尼亚州，这造成了事实上的“票值不平等”。
• “摇摆州”与“安全州”的固化： 候选人会将绝大部分竞选资源和精力投入到少数几个政治倾向不明确的“摇摆州”（Swing States），而完全忽略那些票数基本稳固的“安全州”（Safe States）。这导致生活在安全州的选民，无论是多数党还是少数党，都感觉自己的投票对最终结果影响甚微，从而降低了投票参与的积极性。
• 压制第三党和独立候选人： 在赢者通吃的规则下，除非一个新兴政党或独立候选人能在某个特定选区或州获得最高票数，否则他们即使在全国获得了可观的（例如10%-15%）支持率，也可能一个议席或一张选举人票都拿不到。这使得选民不愿意“浪费”选票给没有胜算的第三党，从而巩固了民主党和共和党的两党垄断地位，限制了选民的选择。
• 产生大量“无效选票”： 在任何一个选区，所有投给失败者的选票，以及投给胜利者但超出其获胜所需最低票数的“盈余选票”，实际上都对最终的权力分配毫无影响。这导致数以千万计的选民（例如一个共和党主导州里的民主党选民，反之亦然）感觉自己的声音被完全忽略，削弱了选举的代表性和包容性。

再比如杰立蝾螈：

• 制造“安全席位”，扼杀竞争： 通过两种主要手段——“集中”（Packing）和“分割”（Cracking），划区者可以将反对党的支持者高度集中到少数几个选区（让他们赢得压倒性胜利，但浪费大量选票），或者将他们分散到多个选区中（让他们在每个选区都无法形成多数）。其结果是，大多数国会或州议会席位在选举前结果就已注定，现任议员几乎没有竞争压力。
• 议会代表性与民意脱节： 杰利蝾螈可以导致一个政党即使在全州范围内只获得少数普选票，却能赢得议会的多数席位。例如，一个党派可能在全州只获得45%的选票，但通过精心的选区划分，却能控制60%的议席。这严重损害了代议制民主的公平性。
• 加剧政治极化： 在没有竞争压力的“安全选区”里，议员们无需争取中间派选民，他们唯一需要担心的就是在党内初选中被更极端的候选人挑战。因此，为了迎合党内的“铁杆”支持者，他们的政治立场会越来越极端，不愿意妥协与合作，导致政治僵局和政府失能。

这些东西显然不民主，想改变那不就是美式民主的衰落吗？如果旧的体制强大无比，怎么可能主动改革？

真正的民主支持者也应该欢呼美式民主的衰败，然后热切的期待着一个没有杰立蝾螈，没有选举人团，没有赢者通吃，甚至可以没有金权政治的真民主出现。

如果旧的那个制度不衰弱，新制度怎么出现呢？

除非你不在意美国人，对美国民主制度和美国人民也没有信心，对美国的要求就是让他扮演一个威震“邪恶国家”的占位符，因此不能有一刻缺席（客观上美国制度如果要自我更新，肯定有一段时间是国际上缺席的），所以你才拒绝美国制度的演变更迭。

现在西方宣传口所要表达乃至灌输的一个关键认知是：只要是建制的，政府控制的东西，乃至政府强力本身，都被叫做民主。

所以你只要无条件拥护建制，无条件拥护政府扩权，乃至无条件拥护国家的军事扩张，在西方看来，就是拥护民主。否则就是反民主。

特朗普上台以后，实际上进一步加强了政府的权限，因此按照这种通行逻辑，美国的民主不是衰败，而是更加繁荣了。英国等其它西方国家因为政府管制的扩大，也是如此。

德谟克拉西国家的政治权利必须和军功爵强制绑定。国之大事，在祀与戎，如果祀者不承担戎的义务，那国家就会朝着两晋、两宋、仁宣的下坡一路狂奔。

当今的美国就是这样一个国家，为帝国流血流汗的开拓者被排除在祀的队伍之外，戎从一种光荣变成了耻辱，公民放下枪，捡起的不是福利而是大麻，收到的不是勋章而是账单。

所以我们可以说，今天的美国，已经是一个晋化宋化的国家，而无论是特朗普还是哈里斯，皆无意愿更无能力挽回它。

你可以不是共产主义者，但只要你是一个普通公民，没有世代积富，连降等袭爵的董小姐周公子之流都比不上，那你最好在美国的晋化宋化里学到点什么，然后对大洋这边士人社会的卷土重来保持一些警惕。

因为任何一个士人社会，其最终结果都会导向今天美国的现状。当你跟着你宋士人以贼配军侮辱戎者这一国家根基时，应当记住，士人既然连保卫他们利益的人都不放过，又怎么可能因为你跟着他们骂过戎者而放弃对你的剥削和摧毁呢？

所以我们可以看到，在美国街头的大麻烟雾里等待生命结束的人，不仅有退伍军人，还有曾经的工人、中产、农场主。不要以为只有扛枪的才是戎人，只要为国家的生产流汗，就等于参与了戎的义务，所谓贼配军，无非是你的一种职业。

在公民社会，这些人或多或少有实际的祀的权利，但是在士人社会，我们看到的是镇压占领华尔街运动的风轻云淡。

美国是敌人，所以我嬉笑怒骂，我无所谓它的公民被士人抛弃，但是在这边，我不希望看到公民自以为士人，然后跟着士人嬉笑怒骂其实和自己没有本质区别的戎人。

国家大事，在祀与戎，戎者居祀，祀戎皆存，不戎而祀，祀戎皆亡。

心理学家 John Jost 提出过一个非常关键的理论，叫做系统正义理论（System Justification Theory）。他指出，人类有一种深层心理倾向，会试图证明自己所处的社会系统是合理、正当的——哪怕这个系统可能对自己并不公平。

这种倾向不是出于理性分析，而是一种用来减轻不安、避免认知失调的心理机制。简单来说，如果你无法改变系统，那你就会倾向于相信它是对的，因为相信它是错的，只会让你更痛苦。

这就是系统正义理论的核心：不是制度好，人们才支持它；而是人们无法离开这个制度，所以必须说服自己它是好的。

你可以想象，一个人手里拿着一只股票。这只股票不是他自己挑的，而是出生时就被塞进他手里。他不能卖出，不能换仓，也没有退市机制。他能做的，只是在持有中不断寻找意义。

起初，这只股票的确涨过。房子涨了，工资涨了，城市发展了，一切都在上升通道中。在那个阶段，人们不需要任何说服——只要赚钱，谁还质疑制度？

但随着时间推移，这只股票开始变得越来越难看懂。你发现自己参与不了决策，看不清报表，分红越来越少，市值越来越集中在少数人的手里。你有些怀疑，但又不敢深想。因为你心里明白：你卖不掉。

这时候，系统正义机制启动了。

你开始告诉自己，这股票其实也还不错，至少比别人那票稳；你开始放大别人股票的问题：美国暴乱、选举闹剧、议会撕打、政府关门……你告诉自己，那些自由是混乱的、低效的、虚伪的。而你这边，虽然不能发声、不能投票，但至少稳定。、

可你真的是在比较两个制度的好坏吗？其实不是。你是在维护你持有的那只股票的“正当性”。

系统正义理论指出，一旦人处于一个自己无法改变的系统中，他们就会开始主动为这个系统辩护、合理化，甚至将其理想化，以减轻内心的无力感。

这就解释了，为什么很多人明明生活中充满抱怨、不满、甚至压抑，但一看到别的国家有麻烦，就立刻站在现有制度的立场上，义无反顾地替它说话。不是因为这个制度真的无懈可击，而是因为——这是他们唯一能说服自己的那套叙事。

他们不是不知道问题所在，而是承受不起“自己押错了”的可能性。就像一只不能卖出的股票，它的价值不在于市场怎么评估，而在于你必须相信它还有价值。

相信，是为了不疯。

你问他们民主是什么，他们会说：你看那边天天投票，国家都快投散了。你问他们自由是什么，他们会说：我们这边虽然不能说什么，但起码不用乱成那样。

他们是在讲逻辑吗？不。他们在捍卫一个信念——我没有选错。

系统正义理论让我们理解这一切不再从道德出发，而是从人性出发。人并不是天然追求真理的动物，人在大多数时候，是在追求心理平衡。

尤其是当你没有选择余地的时候。

总而言之，国内的民主斗士和自由启蒙家认为为他们理想中那个中国奋斗是中国老百姓的义务，

再说难听一点，他们认为他们理想中的自由中国，是全体中国人欠他的。

其实先苦后甜是一种很糟糕的选择，因为吃苦是肯定的，能不能有甜，则是不确定的。

如果没有一个确定有大甜的预期的话，很少人会愿意去吃苦的

民主自由派几十年来就是把美国描述的非常甜，然后跟老百姓讲，只要忍过民主转型的苦，然后就会像美国那样甜

问题是美国现在不怎么甜了

那老百姓为什么要去吃这种苦呢

因为中式民主才是真正继承和优化雅典的精英式民主。

首先公务员全部经过严格的智商、逻辑能力、知识面、行政能力综合考试，不经过考试的需要在学历、专业能力上证明自己，保证了全精英班底。

从市级政府开始都有常委会，重大事件、人事任免都是常委会投票决定。

反对派牛鬼蛇神精英全塞到政协不给实权。

人大代表全民选举产生，但实际上人大像政府的挂件。

最精英的人在政府，精英中的精英形成常委会是权利的核心，牛鬼蛇神拖后腿的精英踢到政协，不谙政事的盲从民众选出来的人大成为挂件。这不就是精英民主的完美形态？

光记录在案的，有历史档案可查的，美国所进行的“政权推翻行动”，从1846年美墨战争开始，到苏联解体的1991年，就有数百次，这里面有的成功，有的失败

针对国家从菲律宾到韩国，再到墨西哥（1913）、哥伦比亚（1903）、洪都拉斯（1981）、古巴（1960）、尼加拉瓜（1981）、海地（1991）、危地马拉（1952）、多米尼加（1961）、圭亚那（1964）、玻利维亚（1971）哥斯达黎加（1948）、巴西（1964）、智利（1970）、阿根廷（1976）、巴拿马（1989）、委内瑞拉（2002）

不夸张的说，几乎所有南美国家政权，都被美国推翻过，一旦南美出现了一个不那么亲美、不那么听话的政权，美国第一个想到的就是推翻，而非尝试合作

这也是为什么南美常说，离上帝太远，离美国太近

一个国家，把自己每个邻居都推翻过，那这是个什么样的国家呢？

此外美国还曾试图推翻阿尔巴尼亚（1950）、叙利亚（1956）、伊拉克（1959）、伊朗（1953）、埃及（1952）、印尼（1957）、柬埔寨（1959）、刚果（1960）、老挝（1960）、玻利维亚（1971）、埃塞俄比亚（1974）、安哥拉（1975）、阿富汗（1979）、乍得（1981）

这里面还不包括冷战时针对一大批苏联加盟国的渗透和推翻行动

甚至可以说在这地球上，除了极少数的美国那几个铁杆盟友外，就没有哪个国家，没被美国尝试推翻过

并且美国推翻他国政权的行动，不以意识形态为导向，并不是说你奉行了美式价值，美国就不推翻你，或者你不奉行美式价值，美国就要推翻你

美国推翻一个国家，并非因为意识形态，更主要的是国家利益，或者讲的更直白点，是美式资本利益

这里面一个非常典型的例子就是伊朗

1951年，巴列维王朝时，伊朗实行君主立宪，伊朗议会选出一个符合西方价值的民选政府，由摩萨台担任伊朗首相

摩萨台上台后大刀阔斧的进行社会改革，废除不平等条约，兴建基础建设，更重要的是他要把伊朗石油从西方资本企业那拿回来，推行伊朗石油国有化

当时伊朗石油的控制权在BP公司，BP后面站着英美两国政府，于是当摩萨台高喊：伊朗地下的石油属于全伊朗人时，针对他的推翻就开始了

美国制定“阿贾克斯行动”，支持野心勃勃的伊朗王中之王“巴列维”，成功将摩萨台推翻，并把他送进监狱

伊朗再次回到二战前的国王时代，但巴列维是一个听话的人，美国不在乎他是否民主，是否推行西方价值，只在乎他听不听话

而巴列维时期，留下了很多开放自由的照片，显示伊朗人的生活很美好，但那些照片相当片面，那只是生活在伊朗首都的1%的人的生活，可99%的伊朗人生活在压迫，痛苦，食不果腹的极端贫困中

这种极大的贫富差距，成为后来霍梅尼发动伊朗伊斯兰革命的基础

为什么当年伊朗人那么支持霍梅尼革命？因为底层过的太苦了，霍梅尼的革命获得了巨大的民意支持

美国学者自己也反思，如果当年美国不推翻摩萨台，支持伊朗的君主立宪制一路走下去，伊朗的社会会发展，贫富差距会缩小，伊朗人会越来越支持这种西方制度，变成一个最世俗化的伊斯兰国家，从而成为西方在中东的坚定盟友

可美国霸道的“全球推翻，全球政变”策略，毁了这一切

当年美国在十年内连续推翻7个中东与北非国家，包括利比亚、埃及、叙利亚、伊朗、伊拉克、阿富汗、也门，这场“十年七变”的政变行动，实则为如今依旧混乱的中东，埋下伏笔

可以说在过去一百年里，美国的核心外交政策，不是合作，不是对话，甚至不是谈判，美国的核心外交政策，就是“政变与推翻”，这是他继承自大英帝国从殖民时期所形成的“外交惯性”，用大白话讲就是：

不听话，就弄死你

我们至今还记得当苏联解体，冷战结束时全世界都松了口气，笼罩全世界的核战争与意识形态战争的阴云终于散去，阳光将照向大地

当年大家还期待美国是一个“向善”的国家，借着苏联解体，世界架构重塑的机会，美国将建立一个平衡、公平、和平的“美丽新世界”

然而美国对“解体后苏联”的态度，给这一期待挥下一记重拳

请问，当一个巨大帝国崩解时，如果你作为胜利者应该怎么做？

一，疯狂掠夺其财富，并羞辱他

二，帮助其重建，并给他以尊严

很显然美国选择的是前者，这也是其继承于英国的血脉传统，还有比掠夺一个崩溃帝国的财富，更让人兴奋的事吗？

在苏联解体后的短短三年里，前苏联的巨额国有资产被低价转手，西方企业通过中间人介入等方式，以远低于市场价的价格，获得苏联大量国企超过41%的股份

同时能源巨头壳牌、埃克森美孚等，又以低价竞标获得俄罗斯远东油气开发项目，（这些项目最后又被普京给强行收归国有了）

更大的问题在于货币贬值与突然放开的价格管制

苏联解体后，整个经济架构崩溃，货币大幅贬值，价格管制取消，物价又大涨

仅仅一年，1992年俄罗斯的通胀就达到2000%，过了一年1993年依旧达到1000%，1994年也还是有250%

如过山车般的经济自由化让俄罗斯人的财富几周内就化为乌有

而为了对抗崩溃的通胀，就必须有外汇，但俄罗斯国库空虚，唯有问IMF等西方机构借债，来对抗通胀

但向西方借债，必然附带政治条款，其中重要的一项就是剥离国有企业，这进一步加据西方对苏联解体后的财富掠夺，并且使全俄罗斯人都感觉到了强烈的“羞辱感”

毕生积蓄化为乌有，吃不饱饭，排队买政府提供的又硬又难以下咽的面包，大批国有企业被西方收购，国企开始裁员改组，人们也没有工作

没有工作，赚不到钱，也吃不饱饭，整个国家都活在一种巨大的羞辱感中

普京，就是诞生于这种“集体羞辱感”的产物，俄罗斯需要普京这种强人，来带他们“打败羞辱”

所以当胜利者面对一个巨大帝国的崩塌时，是抢劫它，还是羞辱它？又或者是帮助它，给于它起码的尊重

这将直接决定会不会有第二次激烈的冲突

一战后，英美用《凡尔赛条约》羞辱了德国，德国人受尽了屈辱，于是德国人需要希特勒

苏联解体后，英美羞辱了俄罗斯，于是俄罗斯人需要普京

而这也是英美主导世界时，总是为世界带来纷争与动荡的主因，他们以强盗逻辑为主导，不听话就消灭你，消灭你后抢劫你，可就算你听话，也要你掉层皮

这是英美这一派系的“政治血脉传承”决定的，它并不会因为换了个总统，或者换个政党执政就改变的

到今天特朗普依旧在延续这一“简单粗暴的逻辑主轴”

全球关税战，就是一个变种了的“全球殖民剥削模式”

过去通过殖民地的烧杀抢掠，来剥夺他国财富

而今“文明”了，不能烧杀抢掠了，于是变种为“关税模式”

全球关税的本质，是一种“给大哥上缴的保护费”

比如美日协议的15%关税，所有日本商品进美国都加税15%，本来这部分关税，应该由美国人承担的，因为当商品加关税15%时，最终零售端也该加价15%，这样才能维持原来的利润

但是日本选择不涨价，因为涨价可能削弱产品竞争力，也会让特朗普不高兴，所以日本企业自己吞下这15%的关税

比如一台丰田车2万美元，加15%关税是23000美元，但丰田决定不涨价还是卖20000美元

这15%的3000美元关税，他就上贡给美国政府了，丰田最终承担了15%的关税，而非美国人来承担

其他日本企业也是如此，他们不会涨价，其他与美国签署了关税协议的国家，也大多如此，他们不会涨价

这样全球关税，本质就成了一场全球向美国上贡的“保护费”，损失由各国企业自己吞下

而除了上贡保护费外，还有投资条款，购买能源条款，以及对美产品零关税条款

日本投资美国5500亿，韩国投资美国3500亿，欧盟投资美国6000亿

凡此种种，特朗普通过一场“全球关税”，达成了与过去殖民地时代，类似的剥削与收割

那么下一个问题是，为什么不反抗呢？谁都看得出来这是一份份“不平等条约”，那这些国家为什么不反抗呢？

可是在“殖民地时代”也没有人反抗，或者说没有人反抗成功过，“殖民地时代”一直到大英帝国整体崩塌后，才逐步实现了民族独立

当一个强权压在头顶，而另一个强权还没挑战成功时，各个殖民地就是难以反抗的

但虽然“殖民地们”难以反抗，会吞下这纸“不平等条约”，但裂痕已经埋下，双方的关系也会因这纸不平等条约，而变得越来越差

因为从长期看，加关税、大幅投资、对美产品零关税，必定造成日韩等国用自己经济，去反哺美国的情形，即便他们心里敢怒不敢言，可只要经济下滑或者衰退，那与美国的矛盾就会以一种“不正面冲突”的形式表现出来

而从历史学家的角度来看，通常有帝国世纪（Imperial Century）这一说法，这个帝国世纪通常为一百年，在这一百年里，一个强权帝国会走过由盛转衰的过程

比如著名的英国世纪，就是从1815年到1914年这一百年，1815年第七次反法同盟取得胜利，拿破仑宣布退位，向英国舰队投降后被流放

随后英国迎来了世纪100年，大英帝国的领土扩张到2600万平方公里，人口四亿，开始了“不听话，就弄死你”的对外霸权主义

而从二战后所建立的美国世纪，显然也已经走向了尾声，当大哥不再带着兄弟们一起发财，而是想方设法从兄弟们手里剥夺财富时，这一转变的本身就是一种衰落的表现，那这个社团是不可能再持久下去的

就算特朗普一直在宣布胜利，今天赢日本，明天赢韩国，后天赢欧盟，但在这胜利的背后，是美国岌岌可危的整体霸权衰落

美国已无法通过正常手段去解决内部的尖锐矛盾了，唯有通过剥削外部来缓解这一矛盾，可这就又形成一个悖论

美国要延缓霸权衰落，于是向小弟们动手，可向小弟们下手，却又加速了霸权衰落

如果未来的历史学家要为美式霸权衰落找一个明确节点的话，那如今特朗普这一场场胜利的“全球关税战”，一定是最不可或缺的

文案转自 B站—江平舟

如题，美国国内政治局势越来越极化，社会各力量之间的分歧越来越剧烈。最高法院陷入党派政治，特朗普政府公然违宪，解散政府部门，大搞权力集中，最高法院对特朗普行为的熟视无睹更是让司法独立沦为笑柄。
面对这些事实，很多人感到的不是为昔日灯塔的崩溃而痛心惋惜，反而是幸灾乐祸和拍手叫好，为什么会有这种现象？

看到了吗，我们中国的网友？题解内容充满了那小撮公知殖人跪族的悲愤与怨恨。它们不仅对川建国咬牙切齿，居然还对我们中国网民颐指气使！

美国的“党争”是题主口中的特朗普发明的吗？

蓝色标签的美国驴党在其前总统奥巴马的带领下，就曾经几次关了政府大门；“冲击华尔街示威游行运动”的领导人就在其治下“被自杀”，甚至是令人发指地被从水泥立柱中扣出他们的尸体！

这就是美国的“民主”党对美国的民主行动做出的“灯塔般”的示范！美国“民主”早就沦为全世界的笑柄，怎么不见题主之流出来大呼小叫地“痛心惋惜”呢？

没有民主的美国，你让它能司法独立？

鬼都不信，狔们骗谁去？

不是我非要揭狔们的老底，实在是狔们的那副吃相太难看，太令人作呕了。

狔们那小撮公殖跪，之所以痛恨川建国、对其咬牙切齿，不是你口中“解散政府部门”，而是他裁撤了美国国际开发署USAID，彻底切断了狔们的狗粮供给！

哦，我们中国人民不拍手叫好，反倒来跟狔们一起悲伤？想啥呢？

我们幸灾乐祸、拍手叫好已经算是很客气的了！

很简单，因为你永远无法相信一个认同“德国良心下水道”系列的人，更无法想象他们会把这个国家搞成什么样子。

democracy来自希腊语，那我就再介绍一个希腊语的词telos，这个词的原意是归宿/目的/目标，引申为人和物的追求。按希腊哲学的理论，最好的锯子应该给水平最高的木匠，这样对锯子来说是最好的归宿，对木匠来说这也是最高的认可和追求。

同样的道理用现代的话语说出来，就是让专业的人去做专业的事。比如，我家这几位搞科研可以拿国家科技进步一等奖，那就去科研领域发光发热，少在国家大事上瞎扯淡。

呦呦呦，开两句玩笑还急眼了？MAGS哥依旧全世界第一，全地球最牛逼！好了好了，喝酒喝酒。哎哎哎少爷，MAGA哥这桌今天免单，再上五瓶福岛黑方！！！