沈奕斐，女，出生于1976年4月21日，社会学家，社会学博士，毕业于复旦大学社会学系，现为复旦大学社会发展与公共政策学院社会学系副教授，复旦大学社会文化人类学研究中心副主任，复旦大学家庭发展研究中心主任。

沈奕斐的研究方向是性别研究、家庭研究。1999年，沈奕斐获得复旦大学法学院国际政治系学士。2002年，复旦大学法学院国际政治系硕士毕业。2004年9月，获香港中文大学女性学学士后文凭。 2007年-2009年，任哈佛大学燕京学社访问学者。2010年，复旦大学社会学系博士毕业。

百度的资料。

让我想起了阿富汗和叙利亚，在危难中，饭都吃不起了，百姓流离失所。当权者还斥巨资，供养女性研究性别平权。

虽然这些国家，都是在美西方的干涉下，才出现的这种情况。但是也颇有一种，脑干缺失的美。。

前排提示，此人在「再见爱人」等多个综艺节目走穴捞金捞得不亦乐乎，节目角色就是拿出一副专家的样子用不知所云的性别理论变着花样表达“都是男的错”。

她的言论并不重要，毕竟她只是一个社会学副教授，又不是法学教授

李某的这个事情，这其实要回答一个问题

如果一个人做了一件不违法但违背道德的事情，究竟如何去惩戒？

但这个问题实在太大了，那我们换个说法

她道德败坏，损害了谁的利益

单纯从学校的角度看

李某这事现在已经人尽皆知了，也没什么可辩驳的地方，学校的声誉受损

开除她不是理所应当的事吗？

所以，大连工业大学的处置并无问题

哪有你们讨论的这么复杂，校规不正当交往啥的明显是幌子啊，关键是有损校誉，这才是必须开除的原因。

影响很大，校誉严重受损，学校通过开除正义切割也是可以理解的。正义切割的效果也是非常好，评论区一片赞扬之声。

如果给你们一个机会，十八驴事发之初可以全部开除正义切割，从此复旦历史上少一条只要提到就让人抬不起头的黑料，多一个像夏承曦处理方式一样赞美学校处理果断的美誉，你开除不开除？

更新1

评论区也别跟我吵，把回复贴在这里：

1、为什么有这么一条校规？

很多年前就有了，从表述措辞来看，很可能是八十年代清除精神污染运动时期写入校规之后从未删除的。复旦大学纪律处分条例里面其实也有好几条诸如此类的规定。可以说这是选择性执法（享受性自由并且涉及外国人的应该不止李某一个），但还真不是为了针对她专门立的规定。

2、为什么公开姓名？

见普通高等学校学生管理规定第五十五条。约等于丢了学生证要登报声明作废，是一种浓浓上世纪味道的通知方式。当然，校方这么搞肯定没拿她当人看了。

总而言之，抛开什么eg牛排的果篮叙事不谈，李某搞成这样的问题并不在于约炮，主要在于：约炮对象选了个公众人物；宙斯人品十分低劣把事闹大了；李某自己的脑子也不太好用，忙着跟网友对线，并且没有向校方沟通转圜的余地。即使都是被开除，不挂真名公示应该还是可以争取的。换句话说，哪怕随便找个任意国籍、任意性别的人约，只要对面不在网上造成影响，几乎不可能被校方整治。

至于上法庭起诉，其实我个人的直觉认为是有可能挽回一部分权益的。但是很明显，李某自己都放弃了挽回的机会，我觉得不太可能会起诉。

更新2

我发现复旦树洞跟评论区真是心有灵犀，评论区抛出来一个观点，树洞就完美回复：

冷知识1，李某是主动出镜视频的，不存在偷拍导致的侵犯隐私

冷知识2，李某在视频里主动和zeus的粉丝们打招呼say hi，不存在不知情被公开导致的侵犯隐私

冷知识3，有损校誉、国格中间是个顿号，达成其中一条就有权利处罚

冷知识4，公告是被人贴出来放到社交媒体上的，一开始只是校内官网公告，而官网公告是因为在直接，寄送，留置《违纪告知书》始终没有收到回复后进行的“公告送达”流程，要送达才要写全名，不然无法成为“送达”

冷知识5，李某旷课3个月了。

以上校方做法完全合规合理合法。

第二阶段——热度起来后，胡锡进，澎湃，中国新闻网等下场。呼吁处罚过重。

第三阶段——至此，热度彻底起来，各路大V下场，呼吁凭什么网上这么多人口诛笔伐，这是要游街吗？

第四阶段——然后到今天，什么砖家叫兽下场，各种【树靶子自己打】，把节奏带偏

——————————————————

这两天的新闻

我只能用这两个图表达:

【学新闻学的】

她是怎么一激灵就想到浸猪笼的？

这事情都发生有日子了，我上网这么久，我怎么没第一时间跟浸猪笼联系起来？

所以你说浸猪笼也好，荡妇羞辱也罢，无甚意义。

我曾经举例说过亲身经历的故事，上了大学全国学子大对账才发现一件事情，起源是有同学阻止一个男生虐待校园里的大黄猫，原来全国各地的教育有很大的不同比如说我小时候老师教过“爱护花草树木、爱护小动物”，大对账的时候我们发现有的地区从小在学校就会教这些，有些地方不会也不可能会。

为什么？在我国很多地区，花草树木是能源，不管什么动物都是食物，为什么还有爱护、尊重食物的生命的奇怪想法？

在我国很多地区猫狗和鸡鸭、牛羊一样，如果一个在城市中长大的孩子有爱护猫狗的观点，另一个来自其他地区的人会费解：你爱护猫狗，就不爱护牛羊吗？我管你猫还是狗，就杀就杀……

前段时间，有一段视频在国内互联网社区广为流传，为了“打击”一些南方城市网民“爱护动物”理解不能的逻辑，几个男青年来了个活烤狗，就是给一只狗活生生的拿喷火筒进行喷杀取乐，视频中的狗被“虐待”了是挺久慢慢的折磨，发出阵阵惨叫，狗狗认主，哪怕快被喷死了也还试图靠近主人求生结果迎来一轮轮的活烤喷射。

这则视频很快得到了持有同类观点的网民欢迎转发，认为可以狠狠的打击南部城市这些爱猫狗人士的“嚣张气焰”，很快这则视频也传到了沿海城市的网民群体中，产生了一波争议。

所以回到问题本身，这个复旦女教授比较天真，哪怕一把岁数了可能也是出自保护的比较好的家庭，走动的地方也比较少。

荡妇羞辱或者浸猪笼，给一些城市女性一些震撼和科普不见得是坏事，这本质上却是一种信息差弥补对齐。

我再说一遍，我不是支持或反对，而是阐述一个事实，不因你支持或反对而存在或不存在…….

多说一句，为什么有人推动废死呢

因为这些人做过的/正在做的/准备做的事儿

有可能真的让他死

真正在家安稳打工回家打游戏老婆孩子热炕头的张三

巴不得所有犯了死罪的人都去死

在目田派知识分子看来，俄联邦貌似比苏联进步多了，但俄联邦治下的俄罗斯女性除了充当子宫和抚养机器之外没有任何确定的社会角色。

反苏也可以包括反对苏联不奴役妇女的政策。莫斯科大学2003年的社会调查显示，42%的俄国男性认为丈夫作为家主对妻子享有绝对的支配权，并有权禁止妻子工作。

而现在的俄罗斯比2003年保守的多。

所以废除浸猪笼、车裂、凌迟、炮烙是进步？不一定，也许这才是历史的倒退。

我不在乎怎么处置这个女生。但是这学校在给学生装空调问题上装死，现在倒是跳出来存在感十足。学生的私德问题辱不辱国格先不论，“基建狂魔”、“工业克苏鲁”的社会主义接班人不配享受一个不热的夏天，这不是对我们工业能力和基建水平的侮辱？当我们没有记忆吗？还是说只有留学生是人？不重要的私德上大做文章，怎么一到公权上就装死了？

2005年3月 《被建构的女性——当代社会性别理论》，上海人民出版社。

2008年8月 《中国特定政策领域中的性别主流化》，上海社会科学出版社。

发表论文

2005年， 《下半身的文化自觉——从社会性别角度谈性研究的本土化问题》，载于《中国“性”研究的起点与使命》（Discussion and Construction of the Concept “xing”：The Elements and Mission of Sexuality Research in Contemporary China）潘绥铭 主编 ，性学万有文库 ，高雄‧万有出版社‧台湾，2005年12月。

2007年，撰写“社会性别与婚姻家庭”一章于《女性学导论》，该导论由祝平燕等主编，武汉大学2007年出版。

2007年，撰写“性别社会学的研究方法”一章于《性别社会学》，该导论由祝平燕等主编，华中师范大学2007年出版。

2008年，“在科学与传统之间——‘生育的故事’课题报告之一”，发表于《复旦大学第三届社会性别与发展论坛论文集》，该书由张乐天、邱晓露、沈奕斐主编，上海社会学学院出版社2008年8月出版。2009年，“赛博空间中的主体技术和性/性别政治”，发表于《妇女研究论丛》，2009年第1期。

2009年，“个体的崛起：社会变革的新视角”（书评），发表于《复旦人文社科学刊》（英文版），2009年9月。

2009年，“‘后父权制’时代的中国——城市家庭内部权力关系的变迁”，《广西民族大学学报》，Vol.31，No.9，2009年第六期（12月）。

2009年，“谁的平等。谁要平等——推介《婚姻平等的意义》”，《中国家庭研究》（上海社会科学院家庭研究中心编）第四卷，上海社会科学院出版社，2009年12月。

2010年，社会政策中的“家庭”概念——以上海市世博大礼包政策为例，《社会科学》，2010年12月，总第364期。

2010年，个案金字塔阵 ——质性研究的“科学主义”尝试，《质性社会学研究》，2010年第4期（总第四期）。

2010年，撰写第八章“社会性别与参政”，发表在《社会性别概论》刘建中、孙中欣、邱晓露主编，复旦大学出版社出版。2011年，“后父权制时代”——全球化语境下的中国城市家庭内部权力关系变迁，《全球背景下的性别平等与社会转型》，谭琳、周颜玲主编，社会科学文献出版社，2011年1月。

2011年，China in the “Post—Patriarchal Era”：Changes in the Power Relationships in Urban Households and an Analysis of the Course of Gender Inequality in Society，Chinese Sociology and Anthropology（SSCI），vol. 43，no. 4，Summer 2011，pp. 5–23.2011年，“个体化与年轻女性的崛起——以上海中产阶级家庭为例”，《中国道路与社会发展》，王爱丽主编，社会科学文献出版社，2011年。