这件事最让她们觉得受不了的，是从学校官方层面确立该行为属于服丑役

在过去十几年洋女婿，无论男女至少主流声音普遍认为交外国男朋友和嫁外国人是一个很体面的事情，这一点从过去很多电视剧里可以得出结论不过多论证

而之后果南普遍也是“如果是正常恋爱我们也会祝福”，这一点在2019年知乎许多回答也可以论证

最近几年在果南对她们滤镜逐步破碎后，开始从认为其为受害者，转变成认为有此经历就是种很掉价的行为，尤其是各种有图有真相之后变得不那么反驳

而这一次行为则是直接确立这种行为是“破坏名誉”明确其“服丑役”的本质，这对长期把握“美”定义权的她们来说，是难以接受的

风向其实一直在转向中，只是大车转向前摇太长，你根本就不能觉察他在转向，等他转过来来，你又震惊他怎么不按套路出牌了。

2021年《行政处罚法》修订明确“在中国领域内的违法行为，一律追究”（第4条）；

2023年北京警方集中查处19名吸毒外籍人员并依法驱逐出境；

2024年上海破获外籍团伙电信诈骗案，主犯获刑12年；

对非法就业、逾期滞留实施“黑名单”制度（如2024年深圳驱逐37名长期非法务工外籍人员）；

推行“邀请函+担保人”双重审核机制，减少低素质人员入境。

网信办2023年专项行动清理涉外籍人士的煽动民族对立言论，同时对违法违规外籍网红账号封禁（如某平台粉丝200万+的南非籍主播因低俗直播被永久封号）。

《反恐怖主义法》修订，2023年12月新增“利用宗教极端思想煽动分裂”入刑条款，明确网络煽动同属恐怖活动预备罪。

《网络安全法》实施细则2024年3月要求平台对“泛化民族身份”“虚构民族压迫史”等内容24小时内下架并溯源追责。

《边疆安全条例》2025年1月施行，首次将“数字分裂主义”（如利用元宇宙、暗网煽动）纳入法律规制范畴。

2025年上半年关闭仿冒“民族自决”网站/账号2.1万个，刑事立案174件（同比+36%）。

新疆、西藏等地拆除非法宗教标识（如煽动性标语、非备案宗教符号）1.3万处（2024年数据）。 对41家清真寺、寺庙进行爱国主义教育改造，嵌入“中华民族共同体”主题展陈。

2024年与中亚五国联合行动，冻结“东伊运”关联账户3700万美元，摧毁地下汇兑通道12条。

引渡分裂组织头目3名（2023年吉尔吉斯斯坦引渡案）。

在新疆、西藏等重点地区部署“民族语言AI监测平台”，可实时识别维/藏/蒙语中的分裂煽动关键词，准确率达99.2%（2025年测试数据）。

西藏推行“10户联保”机制：1户涉分裂行为，联保单元全体取消政策性补贴（如草原生态补助）。

新疆兵团建立民兵-网格员联合巡查，2024年阻止非法越境47人次。

全国民族中小学统一改用国家统编教材（2024年内蒙古完成100%覆盖）。 高校开设《中华民族共同体概论》必修课（2025年秋季学期起执行）。

2024年国家宗教局等五部门联合印发《关于规范宗教活动场所标识管理的通知》，要求清理非宗教场所违规设置的宗教标识（如超市、餐厅擅贴“清真”标签）。

2025年上半年南京拆除违规标识173处，同期涉宗教标识投诉量下降67%

西安回民街拆除商业混用清真标识89处（2025.3）

银川关停违规“清真牙膏”“清真纸巾”生产线（2024.12）

广州叫停某幼儿园“清真食品专用厨房”（非穆斯林幼儿不得进入）

2025年5月4日至6月13日，河北省邯郸市丛台区清真老寺在区委书记靳禄兵等领导的督导下完成拆迁。

洛阳于2024年12月发布《汉服设计通则》《汉服术语标准》两项团体标准，首次规范汉服形制、材质及设计流程，解决市场“形制混乱、质量参差不齐”问题，推动产业从野蛮生长转向规范化发展。

多地跟进制定配套标准，如河南发布《洛阳传统名吃烹饪技艺》等地方标准，将汉服体验与餐饮服务结合，提升文旅消费品质。

2025年阆中汉服纪活动明确要求参与商家“产品需为原创设计，严格遵守《汉服》系列标准”，并设立侵权投诉机制，保障设计创新。

2025年国家启动 “国货潮品守护大使”招募计划，联合媒体平台扶持汉服等传统文化IP，提供流量资源与跨境合作机会，推动老字号与汉服品牌创新融合。

西安、洛阳等地举办 “国潮首发首秀”活动，如西安大唐西市推出全国性汉服高定走秀，联动非遗技艺（如秦绣、盛唐制香）打造高端文化消费场景。

不要忘记，中国的大学都是有党支部的，这次大连工业大学从重顶格处罚涉外洋垃圾事件不能单独看成是学校单方面的态度，他背后必然是党和政府政策风向的巨大推动。这是一场维护基本盘的一系列政策调整，针对洋垃圾、牧羊犬、软脚公知、少独们的口袋越收越紧，社会风气会随之而变，以洋为美将越来越受到社会厌弃，跟洋人粘上关系再也不会是件令人洋洋得意的事。

从某种意义上说，大连工业大学这份声明，将中国互联网上传了十几年的崇洋媚外女拿到了桌面上来讨论。

反驳之前你们先想一想，什么时候官方有提到过任何和这有关的事情吗？ 都是避而不谈而已。而现在，这种事情上桌了，你想装作看不见也不行了，我觉得是好事。

未来到底怎么走，就看这次了

问题出在学校开除她的理由上——“鉴于你2024年12月16日的不当行为，造成了恶劣的负面影响。根据《普通高等学校学生管理规定》第三十条第六款及《大连工业大学学生违纪处分规定》第十九条第六款，拟给予开除学籍处分。”

那么这个第十九条第六款是什么内容呢？也可以查到：

“与外国人不正当交往，有损国格、校誉的，视情节给予记过及以上处分”。记过是学校五等处分里的第三等，往上还有两种，一种是留校察看，一种是开除学籍。

那么，学校是否有这个资格对学生进行开除学籍处理呢？必然是有的，那就是校方公告里提到的《普通高等学校学生管理规定》第三十条第六款，内容是这样的：

“学校规定的不能完成学业、应予退学的其他情形”“学校可予退学处理”。

至此，逻辑通顺了，校方以此女在2024年12月16日的不当行为造成了恶劣的负面影响为由，对此女做出了顶格处理，即“拟给予开除学籍处理”。

此女所做作为以及由此引发的一系列争论可以说是完美符合了该校校规第十二条第六款规定，所以校方援引本校规定对其进行处理，完全合规，除非李某能拿出证据证明自己事先已经与校方有过自己不认可、不接受此规则而校方也同意李某主张的相关书面协议。

换言之，你既然选择了在这个学校读书，那必然是要遵守这个学校的规定的，而且校规严格来说并不是法律，它只是内部的规定，所以当事人被开除也只是受到学校层面的惩处，并不会有其他的案底之类的，她回去之后歇上一年两载的就可以再次高考去其他高校就读。这就好比因为你在微信群键政而被踢了，踢了就踢了，无非就是你再去其他群聊天去。

而且，如果细扣字眼的话，当事人受惩处的理由是“与外国人不正当交往”，这就跟魏博和其他网络平台一堆人如丧科比认为不就是约了个P睡了个男人么怎么就这么严重的说辞有了出入和分歧，因为规定里写的“与外国人”，恰好此人违反的就是这个，所以如果她是和一个中国的电竞选手玩了这么一出，校方就不能援引这条规定开除她了，而应该是用《大连工业大学学生违纪处分规定》第十九条第二款：学习期间发生未婚性行为者，给予记过及以上处分。但即便这样仍然可以顶格开除，跑不掉了属于是。

你说你想要逃，偏偏注定要落脚。

校方早有规定，只是可以不予追究，就像这个学校里违反第二款规定的没有一千也有八百，怎么偏偏就处理李某了呢？那就在“有损国格、校誉的”这句上了，李某出这个事是去年的12月，到现在半年多了，事情刚起来的时候李某可没觉得自己有问题，网上激情互喷回怼，越吵吵人越多，然后上升到了“有损国格、校誉”上，而且问题还不在前边半句，有损国格这事还可以打个马虎眼，毕竟国家队并没有下场定性，学校就是按照有损校誉这条来处置的。

而且，发布处分公告的方式也很有趣，它是直接发布在学校的官网上，点名道姓，公开发布。按理说就算是犯罪分子定罪了还得用个“李某某”来遮掩一下呢，怎么公告就点名道姓呢？废话，这是公告啊，学校从2025年4月15日至2025年4月24日期间以直接送达、邮寄送达、留置送达等多种方式向她送达《大连工业大学学生违纪拟处分告知书》，但始终没有收到回复，那就只能按照《普通高等学校学生管理规定》第五十五条规定了：

处理、处分决定以及处分告知书等，应当直接送达学生本人，学生拒绝签收的，可以以留置方式送达；已离校的，可以采取邮寄方式送达；难于联系的，可以利用学校网站、新闻媒体等以公告方式送达。

既然前边三种方式都送不出去，那只好公告方式送达了，而且较真的说，学校还留着点儿面子呢，利用学校网站公告，而不是用新闻媒体，要不然这事更大。

换言之，如果李某选择了与校方沟通解决，咱们就不可能看到这个公告，既然看到了这个公告，那就说明李某拒绝与校方沟通解决。

至于为什么本来是发布在学校网站上的，现在却成了全网公开这事，当事人有意见可以报警追责。（我是从中国新闻网的新闻里复制来的图）

而且最重要的，现在人还没开除呢！

公告里说的是“拟给予开除学籍处理”，“拟”，那就是准备，而且给了申诉的机会，“如有异议，请在9月7日前，以书面形式或口头形式进行陈述或申辩”，公告发出是7月8号，给了两个月的时间。《普通高等学校学生管理规定》第六十到六十三条详细说了学生申诉的权力和流程：

学生对学校的处理或者处分决定有异议的，可以在接到学校处理或者处分决定书之日起10日内，向学校学生申诉处理委员会提出书面申诉，学校接到申诉之后要进行复查，并在接到书面申诉之日起15日内作出复查结论并告知申诉人，情况复杂的可以再延长15日，学生对复查决定有异议的，在接到学校复查决定书之日起15日内，可以向学校所在地省级教育行政部门提出书面申诉，省级教育行政部门应当在接到学生书面申诉之日起30个工作日内，对申诉人的问题给予处理并作出决定。

相当复杂。

满打满算，李某即便最后真的被开除学籍，也得是八十五天之后的事，现在才七天，早着呢。赶紧申诉，还有机会。

要说学校也是出能人了，还真就找不出来流程上的问题，驳斥都没法驳，所以对此有意见的人只能往道德方面靠，偏偏人开除的理由是现成的法规，而不是道德，所以即便再多人用这事属于道德而不是法律来说事也没用，因为这是规定。

你可以骂他选择性执法，但不能骂他这个事执的不对。

既然是规定，那就牵扯到了另一个话题：一个离谱规定背后往往有一个更为离谱的事实。

所以，有没有人去扒一下，为什么大连工业大学会有这么一个量体裁衣的规定呢？

另外多说一句，其他很多人回答拿虐猫来对比这事，意思是凭什么虐猫没事而跟别人睡觉就有事。原因倒也很简单，因为李某这事有明文规定，如果某学校校规或者当地法律法规条文里也有针对虐猫的条文，比如规定“虐待猫、狗等小动物者处以记大过以上的处分”之类的规定，但是出了事之后却没有根据这事执行，那大家就可以骂了，堵门口抡圆了骂都没事——问题就在于虐猫这事没有规定属于违规。

所以这也给各位大学生们提了个醒，现在赶紧去下载一下自己学校的校规规定，看看有什么是自己经常违反的或者经常干但不知道这属于违规的，保不齐就有更为神奇的规定，比如《山东大学学生违纪处分办法（试行）》第二十七条第六款规定是“在学校进行宗教活动的，给予警告以上处分”，所以理论上来说你如果在学校搞个祷告或者斋戒之类的东西，是可以进行处理的。

同样，四川大学也有一个规定是“利用网络公然对他人进行侮辱或者捏造事实进行诽谤的，给予严重警告直至留校察看处分”，也因此，某个事件里的当事人因为这条而被处以留校察看处分（第四等）——这已经是顶格了，毕竟四川大学没说这事是给予严重警告（第二等）及以上的处理。同样，如果大连工业大学规定这事是“视情节给予严重警告直至留校察看处分”，那李某就不会被开除学籍。

所以说到底，从国家法律上来说李某无罪，但从学校规定来说李某违规，所以学校对其出具处分通知合情合理合规也合乎周礼。至于有些人义愤填膺则大可不必，国家没有规定说这事不许，她受处分也只是因为她是在校学生而学校不许，所以对这种破规定有意见的完全可以将此规定踩在脚下，只不过因此会不会受到处分那就是另外一回事了，毕竟大家都是成年人，需要为自己的行为负责。

可以说十分有趣了。

我觉得吧，李欣莳主要是当初填的志愿不对。

假设填了山东大学，根本不会发生这档子事儿。

说不定还能保研。

鹿鼎记的结尾写的很好！

大连工业大学是个好学校！

因为上面某些群体坐不住了，之前为了“与世界接轨”共情女权主义，结果不但没有获得白左承诺的良好“国际环境”，甚至反噬激发国内生态环境改变。

女权主义，其实就是新自由主义阵营，它们与之前的政治体系不同，它们走的是虚无主义路线，而这条路线必然要伴随着逆民族主义，无政府主义和极端主义这三个属性。

女权主义的核心宗旨是通过彻底否认男性群体在社会体系建设中的客观事实，进而淡化文化和道德层次的底线约束，随后利用民粹主义炒作和夸大事实依据，最终彻底否认现有秩序的客观作用。

换句话讲，这些人没啥道德底线可言，她们存在的意义就是逐渐从现有秩序手中「合法」夺权，然后换取个体利益。

她们最早的所谓的夺权手段就是通过虚造「第四权」，抬升媒体行业的话语权，然后输入各类「正确的价值观」，最终利用民粹主义反噬统治集体。

显然，欧美女权主义者在最后一步失败了，还被各国统治者阶层发现其野心和目的。

这也是为什么全世界突然右转的原因。

包括美国这几年，无论是共和党还是民主党建制派都开始公开反对「政治正确」，其原因就是美国自08年经济危机后，传统的两党建制派们失去民意支持，民主党自由派借助民粹主义上台。经过奥巴马政府和拜登政府的深度耕耘，各种新自由主义者成功触底美国的底线——传统白人为主体清教徒文化。

虽然美国没有形成真正意义上的近代民族主义，但其宗教文化是替代其民族观念的存在。清教徒可以容忍你的种族，文化，语言甚至是无神论，但他们绝对无法容忍对传统家庭观和人伦道德的否认。

没错，去社会权责和模糊性别定义直接刺激美国文化最底层的理解逻辑反噬。

而新自由主义的极端化刺激美国底层社会的民粹主义反噬，代表美国最广大基数的特朗普就这样诞生。

所以，并不是特朗普造就了当前美国社会氛围，而是美国最广大的民意支持特朗普式的政府上台。

而欧洲更加明显。

德国右翼民族主义政府推翻白左联盟上台，法国甚至还出现左右翼联合制衡白左。

民族主义是构建国家这个组织的基石，也是民意的最大公约数。

到了中国，又是另一种情况。

国内的新自由主义者早年通过媒体鼓吹「言论自由」和「第四权」造了太多的谣言，最终被反噬，沦为人人喊打的「公知群体」。

于是这群人重新架构组织对外形象，他们包装成「动保」，「女权主义」，「环保」和「理中客」重新出山。

最终只有「动保」和「女权」两个议题走到最后。

其实你从他们的口号就可以看出其手法明显是一个模子里复刻出来的。

「动保」人士认为中国人吃肉是「原罪」，夸大事实后，进而问罪整个社会体系。

「女权」人士认为中国男性存在就是「原罪」，夸大事实后，进而问罪整个社会体系。

这种来自于基督文化的宗教原罪论就是构建他们的宣传口径，即「存在为原罪」。

他们的目的就是非常单纯，通过「道德制高点」彻底否认「客观事实」，最终用「赎罪」淡化秩序，推行逆民族主义。

举个例子。

「动保」人士最喜欢以中国没有保护「小动物」法规做文章，利用民粹舆论否认现有秩序，进而断定中国人没有「道德观」，携洋自重，最终得出中国政府治理不行，迫害异见群体。

「女权」人士则以中国男人从来没有「保护」过中国女人，利用民粹否认现状，进而得出中国男人不行，不如洋人，最终上升到中国政府没有人权，迫害异见群体。

没错，他们走的路线依旧是传统「颜色革命」那个套路。

只不过，随着近些年他们的文化渗透，他们的确在体制内安排了大量「同化人」，这也是为什么近些年社会政策不再是以民生建设为主，而是和前些年美国一样为了议题正确而正确。

最终，民粹舆论裹挟司法鉴定，最终导致社会价值观崩坏，社会治理出现混乱。

虽说军方利用民族主义情绪拉住绝大多数人的共同意识，但明显也看出这不是什么长久之计，搞不好民族主义被新自由主义的逆民族事件刺激，最终形成极端民族主义就麻烦了。

别觉得极端民族只是来自于底层的声音，我国是社会主义属性，阶级流通性还是有的，一旦后人出现有受极端民族情绪上台的强人，那代价可是亡党。

当然，如果是此刻打压，让民族虚无主义抬头，那代价是亡国。

没有人可以在「亡党」和「亡国」中作出选择，因为结局都是一样的「共同毁灭」。

所以，这也是为什么我国舆论明显看出开始转右的原因。

无论是「北极鲶鱼事件」，「协和事件」，「某演员高考」，「红姐事件」还是「李某某事件」，她们背后代表的价值观清一色都是新自由主义那套说辞，即逆民（国际公民），少数族裔至上（xx也是命），性自由（爱无界）和性别优势论（女权）。

说得再直白，国内太乱，要被迫要进行「扫屋子」，不出意外的话，缺乏民主党自由派的中国新自由主义阵营要被清算。

这又是一起典型的行政权利的私自扩张。

这也太胡扯了，要真想惩罚她也应当是在她男友起诉她退还约会费用时支持她的男友，“有损国格”这种大帽子属实是强词夺理、小题大做、越俎代庖了。

这种行为和高校随意处罚杀猫杀狗的人一样，都是行政机关越过立法机构滥用职权、随意增设行政规章的行为。

这种事可不是无聊的男女对立那么简单，这种行政机关肆意扩展行政权利范围的做法，必须得到坚决抵制。

只能说，唤醒公民法治意识、约束行政机关依法行政之路任重道远。

不太懂哈，这个事说破天也就是两性关系混乱，破坏他人家庭，是怎么上升到"有损国格"的？这位李小姐是何方神圣竞可以代表国家么？这帽子是不是有点太大了？

换句话说，李小姐是作为中国妇女的代表去会见老外的么？恐怕不是吧？

依我看，动不动把"国格"两字放在普通人身上，以圣人的标准要求之，只会导致两个结果——全民的普遍虚伪和"国格"两字的贬值

看了评论，补充一些观点:

1.我反对把普通个人行为上升到国格的程度——这个帽子非常严重，戴不了。在某些特殊时期，这顶帽子带上去是会死人的。

2.外国人说什么或者标签化什么，你管不了。真想标签化你，你就是圣人也没用。

3.我相信大多数正常人不会把某个标签化的群体当做一个国家的全体。比如说你是否认为美国人都是枪不离身，天天热战的枪手？

4.把所谓"国格"看的极重的，恰恰是那些极其在意外国人观点的，可以说是非常讽刺了

5.欢迎理性讨论，那些上来就问候家里有没有女性的，你不但low而且没家教

再补充一下:很多评论表示李小姐就是败坏了国人的声誉，理由是给了老外ezgirl的证据，那么鉴于李小姐的普通人身份(暂且先这么认定），是不是可以合理推论该情况适用每个普通中国人？也就是说每个中国人和外国人交往前最好都三省吾身，焚香沐浴，毕竟外交无小事，损了国格谁都担不起是吧？(我算是知道为什么外国人报案好使了，但这不重要)

既如此，我建议人大(学校应该没这个权力）尽快出台相关法律法规，划下道道来，先明确"国格"的概念，再具体细则到哪些行为是"有损国格"，哪些不是，我等也好有个操作对照。

最后补充:有很多回复被删了，以我有限的人生经验，我猜里面多半是骂我的，没关系，都可以谈，所以删评论的不是我，我一条都没删。(除了拉黑一个人身攻击的)

这么说吧，其实我认为这个事本质上是个涉及"群己边界"的问题。李某跟外国人交往这件事，我认为是李某的私事，属于私域，道德有瑕，但不至于上升到有损国格的程度。"有损国格"涉及到国家，那就是公域的范围了，国家强制力就要出手，有些人觉得这样有什么不好？——国家就应该什么都管起来！那我无话可说。我个人认为一个更加自由开放的社会应该来源于私域的合理扩大而不是缩小。毕竟几十年前穿牛仔裤是可能会被送去劳教的。

就算不同意我刚才所说的，希望在这一点上达成共识:人大应尽快出台关于国格的定义和有损或无损国格行为的细则。依法治国这一点大家不会反对吧？

再再补充:1.有的人上来就人身攻击，那举报拉黑一条龙，不用谢。

2.有的人阅读理解能力堪忧，我从始至终都在讨论这个事是否应该上升到国格的高度，一堆人因此认为我在给当事人洗白，还有另一堆人认为我绝口不提校誉——您是不是来错了帖子？

3.相当多人心心念念所谓外国人对国人的"口碑"，我个人看法，如果能做到人民生活富足，政府高效廉洁，那么所谓的"口碑"一定会好起来，这种方法比抓几个"李小姐"有效的多

【什么是逆向民族主义-哔哩哔哩】 b23.tv/mNyDLx0

问题1：大连工业大学为什么选择公开李某某姓名？

公告中讲得很清楚，因为通过直接送达、邮寄送达、留置送达的方式无法送达过，故该大学只能采取公告送达的方式来送达了，而公告送达是无法隐瞒被送达人的真实姓名的，不然谁知道你要把文件送达给谁呢？

如果李某某在学校，也及时接收了这份文件，那根本就不会闹到网上人尽皆知要被开除的地步。

《普通高等学校学生管理规定》第55条：在对学生作出处分或者其他不利决定之前，学校应当告知学生作出决定的事实、理由及依据，并告知学生享有陈述和申辩的权利，听取学生的陈述和申辩。
处理、处分决定以及处分告知书等，应当直接送达学生本人，学生拒绝签收的，可以以留置方式送达；已离校的，可以采取邮寄方式送达；难于联系的，可以利用学校网站、新闻媒体等以公告方式送达。

问题2：李某某是否符合开除情形？

需要注意的是，多年前的网络名人“兽兽”也曾就读于这个学校。从这点来看，也就不难怪这次大连工业大学的反应会这么激动了。

而且不要忘了，我国社会主义教育体系之下，学校不仅仅有教书本知识的义务，还有对学生进行德育的义务。

《大连工业大学学生违纪处分规定》第十九条：违反公民道德和大学生行为准则者，根据其性质和情节轻重，给予以下处分：
（六）与外国人不正当交往，有损国格、校誉的，视情节给予记过及以上处分；

关于李某某，核心争议在于她的行为是否有损国格、校誉。要我说，李某某确实给外国人展示了easy girl的形象。对那些国外学习、工作、生活的中国女性来讲，这种刻板印象显然是极其有害的。因此，女权运动及人士更应该旗帜鲜明地反对这种增加中国女性刻板印象的行为。

应不应该开除李某某，属于价值观上的判断，每个人都有不同看法，但是学校确实有权力这么做。

Zeus发文道歉说自己单身没有家室，但是网友扒出来了他跟他女儿的合照。

问题3：李某某是否还有救济措施？

有的。目前学校仅仅是做出了拟开除的告知书，正式决定还没下来。但是如果这60天内，李某某如果还是怠于行使自己的合法权利，那就真的要被开除了。而且根据现在的舆论来看，如果李某某能积极抗辩学校行为，还是有可能改变学校开除的决定的，变开除为记过、留校察看等都有可能。

如果学校在听取李某某意见后，仍然作出了开除学籍的决定，李某某仍然可以就此事提起行政诉讼。因为开除学籍的行为本质是一个行政行为，而且确实有人对学校开除学籍的行为不服提起行政诉讼并胜诉的。

行政处罚有几项基本原则，缺一不可：程序合法、事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、量罚适当、职权法定等。

某年月日，甘肃某高校内，两个学生甲乙打架，乙被甲打伤，所以学校对甲作出了开除学籍的决定。甲不服，提起行政诉讼法院判决理由如下：1.本案中，乙也有打甲的行为，而且事后当事人双方已经就赔偿达成了和解。2.事情发生地点是宿舍，不是公共场合，没有造成严重后果，没有达到《普通高等学校学生管理规定》规定的可以被开除学籍的情形和依据。最终，一审二审都驳回了学校的处分决定。

有人不服开除学籍是行政处罚的一种。只能说这个确实有争议，我认为属于行政处罚，你不服那就去说服高院去。（2015）宁行终字第46号案由是行政处罚。（2020）云01行终12号的案由也是行政处罚。

这要是换成俄罗斯人，尼日尔人，巴铁人，我估计就得敲锣打鼓了。

毕竟父亲节给父亲装空调都能当善政宣传的国度。

泽圣，这有个玩电竞不服兵役的，快去抓