因为上面某些群体坐不住了，之前为了“与世界接轨”共情女权主义，结果不但没有获得白左承诺的良好“国际环境”，甚至反噬激发国内生态环境改变。
女权主义，其实就是新自由主义阵营，它们与之前的政治体系不同，它们走的是虚无主义路线，而这条路线必然要伴随着逆民族主义，无政府主义和极端主义这三个属性。
女权主义的核心宗旨是通过彻底否认男性群体在社会体系建设中的客观事实，进而淡化文化和道德层次的底线约束，随后利用民粹主义炒作和夸大事实依据，最终彻底否认现有秩序的客观作用。
换句话讲，这些人没啥道德底线可言，她们存在的意义就是逐渐从现有秩序手中「合法」夺权，然后换取个体利益。
她们最早的所谓的夺权手段就是通过虚造「第四权」，抬升媒体行业的话语权，然后输入各类「正确的价值观」，最终利用民粹主义反噬统治集体。
显然，欧美女权主义者在最后一步失败了，还被各国统治者阶层发现其野心和目的。
这也是为什么全世界突然右转的原因。
包括美国这几年，无论是共和党还是民主党建制派都开始公开反对「政治正确」，其原因就是美国自08年经济危机后，传统的两党建制派们失去民意支持，民主党自由派借助民粹主义上台。经过奥巴马政府和拜登政府的深度耕耘，各种新自由主义者成功触底美国的底线——传统白人为主体清教徒文化。
虽然美国没有形成真正意义上的近代民族主义，但其宗教文化是替代其民族观念的存在。清教徒可以容忍你的种族，文化，语言甚至是无神论，但他们绝对无法容忍对传统家庭观和人伦道德的否认。
没错，去社会权责和模糊性别定义直接刺激美国文化最底层的理解逻辑反噬。
而新自由主义的极端化刺激美国底层社会的民粹主义反噬，代表美国最广大基数的特朗普就这样诞生。
所以，并不是特朗普造就了当前美国社会氛围，而是美国最广大的民意支持特朗普式的政府上台。
而欧洲更加明显。
德国右翼民族主义政府推翻白左联盟上台，法国甚至还出现左右翼联合制衡白左。
民族主义是构建国家这个组织的基石，也是民意的最大公约数。
到了中国，又是另一种情况。
国内的新自由主义者早年通过媒体鼓吹「言论自由」和「第四权」造了太多的谣言，最终被反噬，沦为人人喊打的「公知群体」。
于是这群人重新架构组织对外形象，他们包装成「动保」，「女权主义」，「环保」和「理中客」重新出山。
最终只有「动保」和「女权」两个议题走到最后。
其实你从他们的口号就可以看出其手法明显是一个模子里复刻出来的。
「动保」人士认为中国人吃肉是「原罪」，夸大事实后，进而问罪整个社会体系。
「女权」人士认为中国男性存在就是「原罪」，夸大事实后，进而问罪整个社会体系。
这种来自于基督文化的宗教原罪论就是构建他们的宣传口径，即「存在为原罪」。
他们的目的就是非常单纯，通过「道德制高点」彻底否认「客观事实」，最终用「赎罪」淡化秩序，推行逆民族主义。
举个例子。
「动保」人士最喜欢以中国没有保护「小动物」法规做文章，利用民粹舆论否认现有秩序，进而断定中国人没有「道德观」，携洋自重，最终得出中国政府治理不行，迫害异见群体。
「女权」人士则以中国男人从来没有「保护」过中国女人，利用民粹否认现状，进而得出中国男人不行，不如洋人，最终上升到中国政府没有人权，迫害异见群体。
没错，他们走的路线依旧是传统「颜色革命」那个套路。
只不过，随着近些年他们的文化渗透，他们的确在体制内安排了大量「同化人」，这也是为什么近些年社会政策不再是以民生建设为主，而是和前些年美国一样为了议题正确而正确。
最终，民粹舆论裹挟司法鉴定，最终导致社会价值观崩坏，社会治理出现混乱。
虽说军方利用民族主义情绪拉住绝大多数人的共同意识，但明显也看出这不是什么长久之计，搞不好民族主义被新自由主义的逆民族事件刺激，最终形成极端民族主义就麻烦了。
别觉得极端民族只是来自于底层的声音，我国是社会主义属性，阶级流通性还是有的，一旦后人出现有受极端民族情绪上台的强人，那代价可是亡党。
当然，如果是此刻打压，让民族虚无主义抬头，那代价是亡国。
没有人可以在「亡党」和「亡国」中作出选择，因为结局都是一样的「共同毁灭」。
所以，这也是为什么我国舆论明显看出开始转右的原因。
无论是「北极鲶鱼事件」，「协和事件」，「某演员高考」，「红姐事件」还是「李某某事件」，她们背后代表的价值观清一色都是新自由主义那套说辞，即逆民（国际公民），少数族裔至上（xx也是命），性自由（爱无界）和性别优势论（女权）。
说得再直白，国内太乱，要被迫要进行「扫屋子」，不出意外的话，缺乏民主党自由派的中国新自由主义阵营要被清算。