说“俄罗斯是历史上对中国伤害最深的国家”

就是洗白日本

历史上伤害最深还轮不到沙俄；

苏联对中国有过帮助有过伤害，伤害并不算严重，都在邻国正常摩擦范围之内；

俄罗斯联邦没有拿过中国一寸土地，从成立以来和中国关系相对友好（注意是相对，和孜孜不倦造谣新疆棉的西方国家相比）。

中国官方要求中国产的地图上必须用中文标记8个俄罗斯地名，包括海参崴等地，

这意味着中国虽然和俄罗斯联邦没有官方的领土纠纷了，但并没有彻底放弃历史上的记忆。

现在中俄友好，不代表永远友好，现在的国际形势下，也完全没必要撕破脸去拿回海参崴等土地。

任何大国和邻国都会尽量保持友好，但从历史的尺度看，难免会在一些时间遇到利益冲突。

我支持未来出现利益冲突的时候，借机向俄罗斯收回中国历史上的土地，

同理，我也支持俄罗斯收回俄罗斯历史上的土地，对，我说的就是乌克兰的大半领土，都是史上俄罗斯送的。

作为抗战中129师的领导人之一，现代历史的亲历者之一，抗战结束后中苏、中日关系的亲历者，他的话，比起任何一个人都有说服力。

在1987年4月6日上午，邓小平会见瑞典首相、瑞典社会民主党主席英瓦尔·卡尔松。在谈到中日关系时邓小平说：干对不起中国人民的事情，第一个要数日本。

在1987年6月4日上午，邓小平会见矢野绚也率领的日本公明党代表团。在回答对日本关系有何见解和忠告时，邓小平告诫：坦率地说，日本是世界上欠中国的账最多的国家。

他甚至毫不客气地比较了日、俄对中国的伤害，毫不犹豫地指出，最大的依旧是日本。

1989年5月16日，邓小平会见戈尔巴乔夫，讲话收录在邓小平文献第三卷，题为《结束过去，开辟未来》 ，文中他说：从中国得利最大的，则是两个国家，一个是日本，一个是沙俄，在一定时期一定问题上也包括苏联。

而文中无比明确的，则是：日本对中国的损害无法估量，单是死人，中国就死了几千万。所以，算历史帐，日本欠中国的帐是最多的。

所以说，在侵略中国的问题上，日本的罪恶，没有任何一个国家能够与之争锋。

指望中国人在日本和其他列强之间拥有同等程度的历史记忆和历史情感，毫无疑问是荒唐可笑的。

历史记忆和情感，会因为现实问题而被放大。

现实问题是什么呢？

（1）在化学武器问题上，1997年日本加入联合国《禁止化学武器公约》时，日本承诺在2007年之前销毁遗留在华的化学武器（有五年宽限），然而，日本2007年、2012年、2016年、2022年四次逾期。至今销毁化学武器的工作完成依旧遥遥无期。
（2）在道歉问题上，日本1998年的时候承诺给与中国一个proper, written的道歉，而在临近联合声明谈判时，日本又背信弃义，反而不断制造中国逼迫日本道歉的舆论，即便是2000年朱镕基总理辟谣之后，日本依旧在这样做。
（3）在台湾问题上，日本不断越界，最终提出“台湾有事即日本有事”，用严重违背了中日之间关于台湾问题的承诺。
（4）在历史教科书问题上，从2012年以来，日本所有的教科书不断倒退，以侵略性质而论，2012—2016年出版发行的15册教科书中，仅有4册将侵华战争性质定义为“侵略”，9册定义为“占领”，2册定义为“侵攻／攻占”。2017年新一轮的修改中，更加将慰安妇问题全部删除。
（5）在靖国神社问题上，日本政客更加参拜不绝。
（6）在钓鱼岛问题上，日本同样一次又一次挑起了钓鱼岛争端。

而这种问题，叫历史战。

2014年4月，产经新闻提出历史战，历史战的敌国主要指中国、韩国等在历史认知领域与日本存在尖锐矛盾与冲突的国家。2019年12月12日，日本自民党在编写2020年度的日本政府预算案时，首次提到了“重视情报战，特别是注意搜集‘历史战’等相关问题资料，并将‘历史战’作为重要课题纳入其中”。

此后，日本政府历年的“预算编制大纲”中都有提到“历史战”。2023年度“预算编制大纲”中，再次提到了“强化应对‘历史战’在内的‘新式情报战’，加强对日本领土、主权、历史等问题情报的搜集和调查，进一步加强对外战略宣传”。

日本不是在应对历史战，而是在发起历史战。

历史战不仅仅试图修正历史，而且企图混淆历史。

在右翼的言论中，就不断拿着“日本的所作所为欧美列强没什么不同，为啥要单单追究日本”来说自己是委屈的，为日本的历史辩解。

与之相比，这种“侵略中国的不止日本，为啥单恨日本、最恨日本”又跟右翼诉说其委屈有什么区别？

这种所谓“俄罗斯是历史上对中国伤害最深的国家”，极大的可能就是历史战的组成。

不断在中文互联网制造这种言论，最终会适得其反。

望周知。

（此系旧文，修改后发布于此。）

链接如下：

这样的评论，直接整的我莫名其妙，我说的，与该链接里的内容有半毛钱关系吗？让我在这里“正面回复”，当真是好大的语气。

虽然最近我一堆麻烦事情缠身，月薪三千，债台高筑，晚上还要码字更新小说。脾气也容易暴躁。但是对于这样的问题，我还是要好好计较一下的。

在该先生所转引的这一帖子里面，将日本教科书的问题

一开始你们说日本的教科书否定侵华战争，结果发现里面将侵华战争写得清清楚楚；
你们又说日本的教科书不写南京大屠杀，结果发现南京大屠杀是教科书审核的重要一环，不写不能进入课堂，注意这个红圈里的育鹏社，记住这个出版社名字，这个就是所谓的”右翼教科书“，
然后你们又说日本教科书把南京大屠杀写成南京事件是意图淡化，结果发现高中课本用的就是“南京大虐杀”；
然后你们又说日本的右翼教科书占据了大部分市场，右翼才是社会主流，结果右翼教科书“育鹏社”2021年市场占有率已经跌到0.5%，日本教育界称其为“历史教育界的胜利”……

观点主要就是这些，概而言之，日本的教科书没有问题，有问题是是所谓的右翼教科书“育鹏社”教科书问题。

然而，我可以坦率的、正面的告诉你。

这是在撒谎，彻头彻尾的谎言。

一句话概括：2002年之后，日本所有的教科书全面退步。

到了现在，承认侵略的教科书越来越罕见。所以，需要截图的抓紧时间，过不了多久，证明日本教科书提过侵略的图片很快就要成为历史。

我们来看看一组数据：

1．战争性质的定性

七十年代检定合格的24册中学历史教科书中，21册将侵略战争定义为“进出”，2册定义为“侵攻”，1册定义为侵略；

八十年代检定合格的21册中学历史教科书中，共有14册教科书将战争定义为“侵略”，4册定义为“进出”，3册定义为“占领”；

九十年代检定合格的23册教科书中，21册定义为“侵略”，1册定义为“占领”，1册定义为“进出”；

2002—2010年出版的19册教科书中，定义为“侵略”的教科书册数下滑为13册，另外6册定义为“占领”；

2012—2016年出版发行的15册教科书中，仅有4册将战争性质定义为“侵略”，9册定义为“占领”，2册定义为“侵攻／攻占”。

2、对南京大屠杀的叙述

在七十年代出版发行的24册教科书中，有9册描述了日本军占领南京时，造成了中国人民的“多数伤害”，有1册教科书将其定义为“南京大屠杀”；

在八十年代出版发行的21册教科书中，19册描述了日本军攻占南京时，对中国军民造成了“多数伤害”，12册将其定义为“南京大屠杀”；

在九十年代出版发行的23册教科书中，所有教科书均描述了南京被原日本军攻陷时，对“许多中国人”造成了伤害，其中21册教科书将其定义为“南京大屠杀”；

2002年至2010年检定合格的19册教科书中，19册教科书均提及了对中国人民的“多数伤害”，然而只有7册教科书将其定义为“南京大屠杀”；另有10册教科书将其定义为“南京事件”，2册同时标注了“南京事件”与“南京大屠杀”；

2012年至2016年出版发行的15册教科书中，14册教科书提及了日军对中国人民造成的“多数伤害”，其中9册将其定义为“南京事件”，3册定义为“南京大屠杀”，其余2册同时标注了“南京事件”与“南京大屠杀”。

在对“南京大屠杀”事件的描写中，遇难者人数的提及也发生了相应的变化。

七十年代检定合格的24册历史教科书中，确认遇难者人数为四万二千人的教科书为2册;
八十年代的21册教科书中，确认为10万以上的教科书为2册，遇难者人数达20万至30万的为4册；
九十年代检定合格的23册教科书中，将遇难者人数认定为20至30万的有1册，定义为10万以上的为17册。
2002年至2010年19册检定合格的历史教科书中，提及了遇难者人数达20万以上的教科书下滑为2册，7册教科书在脚注中提示了对遇难者人数的质疑。
2012至2016年检定合格的15册教科书中，全部抹去了对遇难者人数的提及，其中7册教科书对遇难者人数提出了质疑。

3、“慰安妇”

1997年检定合格的历史教科书中，首次提及“慰安妇”的中学历史教科书为7册，7册教科书均以专栏或者正文的形式提及了日军强制殖民地朝鲜和中国台湾等地的妇女以“慰安妇”的名义从军，强制她们服务于“慰安所”、矿山、军需工厂、土建业等行业以弥补战时劳动力的不足。

2002至2010年间出版的教科书中，对“慰安妇”的叙述巨减，19册检定合格的历史教科书中仅有3册提及，

而2012年至2016年检定合格的15册教科书中，仅有1册涉及了“慰安妇”的叙述。

4、731部队（这在日本教科书中是最糟糕的）

1972年至2016年间经文部省检定合格的中学社会科《历史的分野》教科书，总共有102册，在102册教科书中，提及731部队“毒气战”的历史教科书仅为三册（大阪书籍1993年，教育出版1997年，大阪书籍2002年）。

5、三光政策

“三光政策”的提及较“731部队”的提及频率略高，八十年代为5册，九十年代为12册，2002至2010年检定合格的19册教科书中后退为3册，2012至2016年年检定合格的15册教科书中，提及的为1册。

一直到现在，日本教科书的倒退还在继续。

几乎每年，日本总会对教科书进行一些修改，看起来不那么显眼，但总会慢慢达到目的。

某些人总是说，日本在教科书的编撰是自由的。

事实也完全不是那么一回事，教科书事件中，受到政治影响更大的，恰恰正是所谓的某些人口口声声“不受政治影响”的日本教科书。

2014年安倍晋三内阁时期的教科书审查标准规定，“如果政府有统一的观点，那么教科书就应该以该观点为准”。

这几年在教科书上对日本最反对的，其实不是中国，而是韩国。

涉及的问题，最让日本头疼的，还不是南京大屠杀、731，而是慰安妇。

韩国不断将慰安妇事件放在国际场合讨论，尤其是在美国，更加在慰安妇问题上和日本展开激烈的讨论，让日本非常尴尬。2010年慰安妇纪念碑，2013年，在美国建慰安妇雕像，随后，美国多个城市都建立起纪念碑和雕像，2014年，美国“慰安妇”问题预算法案通过。

韩国还多次将事件告到联合国。

2016年，联合国消除对妇女歧视委员向日本政府要求停止回避和缩小慰安妇问题责任的言行，并嘱咐日本在履行韩日慰安妇协商中应该接受牺牲者和生存者的要求并给予赔偿，将慰安妇问题写入教科书，让多数学生可以了解历史。

2017年，联合国人权事务高级专员办公室呼吁日本政府承认“慰安妇”历史，承担法律责任，并对违反人权者予以惩罚。

这些事情让日本十分恼火且尴尬。

所以，日本就暂时妥协。从2017年春季起使用的日本高中教科书中，全部6套日本史、11套世界史中的5套以及部分公民教科书中将写入慰安妇问题。

接下来的几年，日本就开始重点修订慰安妇事件。所以，这几年每年都能传出日本修改教科书，删除，更改慰安妇表述的内容。

2021年，日本5家教科书出版社、29册教科书删除或更改“从军慰安妇”“强掳”等表述。

2022年，高中二年级以上学生使用的日本史、政治与经济等教科书中特指加害者的“随军慰安妇”、“日军慰安妇”等表述全部消失。

所以，几乎可以肯定，这波国际压力一过，教科书的慰安妇就会消失不见。（南京大屠杀在日本教科书的遭遇也比较类似）

这其实就是日本特色，类似于处理核污水，国际压力大的时候，先妥协一波，然后，利用太平洋的广阔和时间的无限，慢慢释放。最终形成一波“无害”，“不要过于敏感”的反向问责。

这算得上是正面回复，另外，不要让我再去计算各册教科书的市场占比了，本人没有这个义务，仅仅以上这些，可以完全正面让我正面回复的全部是谎言。

在这里搞历史战，认知战。

还是省点力气吧。

就这样。

（此也系旧文，编辑后重发。）

沙俄屠江东六十四屯和海兰泡，7000-14000人。义和团期间，入侵东北，导致6万清军伤亡，导致东北10万平民伤亡。

日本从甲午战争屠旅顺开始，搞了160多起有组织的区域性大屠杀，直接屠杀中国人100万起。造成中国军队伤亡380万人，导致3500万平民伤亡。

沙俄怎么看，都是日本的零头。

从领土看，在驱逐鞑虏之后，建立民国后，持续侵略中国领土的国家只有2个，日本和印度。美国都没敢明目张胆的吞台湾。

我这么说吧，俄罗斯、英国、法国、美国、意大利、德国、奥地利...这么多国家加起来，都没有日本对中国造成的伤害大...

我不太理解，为什么题主认为对中国伤害最大的不是日本？

俄罗斯历史上对中国伤害只能排第三，排第一的那个通常没什么人提。它曾在全世界埋了雷，现在还到处搅屎。

它对中国的最大伤害是摧毁了中国人的自信心，让中国人首次觉得黄种人比不过白人，直至今天，还有大量中国人在跪着站不起来。其中不少还是高学识的专家学者，特别是教育界、法律界、金融界…

至于排第二那个最蹦哒，大家都知道。

你让我挺俄，都可以挺，只要俄罗斯能源源不断的给我送廉价的原油和天然气，都可以支持，什么丢了外东北，那是满清的事；

你让我不要记仇反日，可以不记仇，但你不能日本一边反华一边自己不承认侵略甚至还处处给我使绊子；

你让我不要反美，可以不反美，但你不能一边给我加税一边在那让我自己跪下当狗。

这就是政治的现实主义，一切从本国利益出发，你跟我玩什么道义，历史，我不听那套，揍你不仅仅是以前你欺负过我，而是你挡了我现在要走的道。

只要现在俄罗斯能提供比市场价更低的石油，天然气，树木和粮食，那么什么历史的仇都无所谓，因为俄罗斯确确实实的给我们带来了好处。

为什么不支持乌克兰，因为乌克兰什么也给不了我们，不但在那吆喝打完俄罗斯就来打北京，还欠一堆钱，还扣我们的货，没有好处我凭什么跟你玩？

你们说我野蛮，说你们西方人文明，文明你能当饭吃？冬天没天然气不冻你是吧？自己弄一堆难民进来，这帮人不抢你们的地是吧？自愿当美国的狗，美国就不给你加税了是吧？

正因如此，中国人并不一定是多喜欢俄罗斯，只是现在俄罗斯能带来好处，所以支持俄罗斯，假如现在泽连斯基跳出来说乌克兰无条件加入中国，都可以爱乌克兰，爱可以来自中国的任何一个地方。

西方人自己定义了斯大林主义，并且因为斯大林这三个字的存在有辱文明所以抛弃了政治的现实主义，那没办法，你们自己抛弃利益，能咋办呢。

俄罗斯是历史上对中国伤害最深的国家。

理论依据是？

如果随便编一句话就能当论据用，

那“达利特领班是中国最应该被消灭掉的群体。”

俄罗斯伤害过你，可是俄罗斯的石油天然气没有伤害过你，

日本伤害过你，可是日本的女老师没有伤害过你，

欧洲国家伤害过你，但是欧洲的空客飞机没有伤害过你，

美国伤害过你，但是英特尔的CPU和英伟达的显卡没有伤害过你。

看出共同点了吗？

我国的外交政策，基于现实利益，而不是历史情感。

啥是现实利益？

民众的衣食住行就是现实利益。

这个世界上所有的高科技，无论再怎么高端大气上档次，最终都要为了民众的衣食住行服务。

而历史情感这种东西，和现实利益有半分钱关系吗？

今天你说俄罗斯伤害过你，我们和俄罗斯断绝一切关系，你用的石油天然气能降价吗？

很明显不能，没有了俄罗斯的石油天然气，现有的还得涨价。

所以，我国支持俄罗斯，完全是出于现实利益的考量，

如果我国不支持俄罗斯，坐看俄罗斯被美国和欧洲打败，建立亲西方政权。

那我们的石油天然气是不是就要被敌人捏住？

我们的北部是不是就有了强大的敌人？

而注重现实利益，更是我国成为第一工业国的重要原因，

我们这一路走来，基本上不会为了历史情感原因影响现实利益，

虽然美国、日本、欧洲在历史上伤害过我国，

但还是积极引入他们的先进产品和技术，这才有了现今科技领域的众多超越。

最后总结：

公知殖子天天刷什么“俄罗斯历史上的伤害”，能改变外交政策一分一毫吗？

显然不能，止增笑耳。

伤害中国最深的国家，是日本。

不接受任何反驳。

5、左宗棠的塞防理论和李鸿章的海防理论，谁对谁错？

这些疑问，其实归根到底是一个问题，那就是“海权论”，现代中国人普遍对这一理论较为陌生，下面来慢慢解释下。

一、陆权论和海权论

1904年，一个青年学者来到英国皇家地理学会，做了一个演讲。

这个演讲其实不过1000多个字，稿纸也只有几张，虽然青年讲得慷慨激昂，但其实并没有引发什么大的反响。

然而，当英国伦敦《泰晤士报》报道了此消息后，极为关注英国、消息敏锐的德国媒体转载了这篇报道，随即演讲在德国一下子火爆起来，一个月的时间，该演讲就传遍了全球，进而影响了世界。

如果说当今世界上最重要的理论，非此莫属。直接影响了一战、二战、冷战，一直到今天。

演讲的人，名叫麦金德，是一个律师，同时也是一位探险家，亲自涉足了东非探险。

此次演讲，只是英国皇家地理学会每周举行的例行演讲而已，没有什么特别的。

而本次演讲，麦金德提出的观点就是“陆权论”。

演讲中，麦金德拿来一张世界地图，从中找出最核心的地区，首先他排除了海洋国家，什么英国、日本岛屿，统统去掉，澳大利亚也算一个大岛，也去掉，这些统统不重要。

至于美洲大陆，麦金德破天荒觉得也不重要，因为孤悬海外且人口太少，把美洲大陆也变成了一个岛屿。

所以英国、日本、美国和澳大利亚这四个算海岛国家，统统不重要，也没前景。

那么，什么地区重要呢？

麦金德说，最重要的就是欧亚大陆，尤其是东欧和北亚部分，堪称最核心的心脏地带。

大家注意看，这个心脏地带同样涵盖中国的部分就是新疆、内蒙古等地区。

这块欧亚大陆，他称呼为世界岛，最核心的心脏地带，称之为核心地区。至于英美日澳等地区，他称之为垃圾地区，不，书面语言是边缘地区。

面对着瞠目结舌的现场听众，麦金德归纳总结了自己的观点：

世界上最重要的是欧亚大陆，欧亚大陆中最重要的是东欧，为了英国的安全稳定，英国必须稳定东欧。而稳定东欧的唯一条件是英国必须跟俄罗斯和解并且维持友好关系。

现场一片哗然，那个时候的俄罗斯还是沙皇俄国，跟英国打了一百年仗了，克里米亚战争英国还曾经战胜沙皇俄国，现在你却要求我们和俄国和解？没毛病吧。

麦金德的言论很快被德国媒体注意到，转载后火遍了全球。

1919年，麦金德将自己的思想归纳为三句名言：“谁统治了东欧，谁就统治了大陆腹地；谁统治了大陆腹地，谁就统治了世界岛；谁统治了世界岛，谁就统治世界”。他认为，如果德国和俄国结盟或者德国征服俄国，那么就奠定了征服世界舞台的基础。

这个理论事实上成为后来二战的理论基础，后来几十年后，希特勒的幕僚，德国地缘政治学家卡尔·豪斯霍费尔全盘吸收了这一理论，认为德国统一东欧就能够称霸全球。

不过卡尔·豪斯霍费尔理论有一个前提，那就是德国必须跟苏联联合，形成德苏日三国同盟，然后跟美国议和。

所以两个人的观点如出一辙，那就是和俄罗斯维持友好关系，当时苏联已经成立。

卡尔·豪斯霍费尔在《太平洋地缘政治学》中主张德国、苏联、日本三国轴心联合，瓜分欧亚大陆，孤立大英帝国，将英美彻底赶出欧亚大陆，其中将东亚、东南亚地区划分为日本，他德、苏、日三国轴心思想一度被希德勒采纳。

他甚至划分好了势力范围，美洲是美国的势力范围，欧洲和非洲是德国的势力范围，西亚、中亚、中国北部是苏联势力范围，中国南部、南亚、东南亚和澳大利亚是日本势力范围。

这就是一个典型的瓜分中国的战略，中国危矣！

当时的日本和苏联都在积极推进联盟，所以苏联承认伪满洲国的独立国家地位，日本则承认外蒙古的对立国家地位；苏联终止对中国的援助，并向日方有偿转让中东铁路。1940年《德意日三国同盟条约》删除反苏条例以及1941年签署《苏日互不侵犯条约》就是例子。

可以说这一战略如果实现，那就是中国的噩梦！

只不过，希特勒后来还是觉得苏联不堪一击，不想让苏联成为德国的盟友，只想它成为德国的殖民地，最终导致失败。多亏了希特勒瞧不起斯拉夫人，最终苏德关系破裂，中国才化险为夷。

后来，德国和日本都被粉碎了，二战之后的冷战，同样也是麦金德陆权论的体现。

之前说过，麦金德认为，海岛国家是身处边缘地带，没有前途的，所以英国、日本、美国和澳大利亚四个国家注定无法成为大国。海岛国家要想成为大国必须占领陆地国家，大英帝国就是占领了印度等殖民地，才成为世界霸主的。

当时世界GDP第一的美国要想成为世界霸主，必须占领欧洲，尤其是东欧！

1942年3月，荷兰裔的美国地缘政治学家斯皮克曼（1893- 1943）出版了400多页的大著《世界政治中的美国战略：美国与权力平衡》，这本书同样参考了陆权论，提出美国要想成为大国，必须在战后接管欧洲，尤其是德国的土地！

就因为这个理论，美国不顾一切要带领盟军登陆诺曼底，随后占领德国，甚至在东德首都柏林，硬是咬下一块西柏林的飞地。

这样，美国占领了西柏林，就在世界岛的东欧心脏上咬下一块肉。

在东方，日本要想成为大国，必须占领陆地，所以田中奏折也说，要想征服中国，必先征服满蒙。要想征服满蒙，必先征服朝鲜。不过日本失败了，美国占领日本，随后又占领朝鲜半岛南部，也是在世界岛上咬下一块肉。

所以，二战后分裂的不是罪魁祸首日本，而是朝鲜，就是这个原因。

美苏争霸，尤其在欧洲，也是陆权论的体现。

其中这典型的例子就是北约和华约的对抗。

那么，苏联为何入侵阿富汗？也是因为陆权论。

我们看下苏联当时其实已经覆盖了几乎所有的心脏地带，只有一个例外，就是阿富汗。

所以苏联要不顾一切地入侵阿富汗，最终却导致了自身的解体，说明苏联盲目地崇信陆权论这套理论。

同时，尼克松访华和中美关系正常化也是因为美国惧怕中苏结盟，牢牢拥有心脏地区的被动之举。

推动中美和解的是美国战略家布热津斯基，他是麦金德的一位忠实粉丝，他认为谁控制了欧亚大陆，谁就是地球的主人，所以一定要防止三个欧亚大陆国家联合起来，即苏联、中国和伊朗，这三个国家一旦联合起来，就是海洋国家的噩梦。

他推动了尼克松和中国和解，共同对抗苏联，就是为了拆散苏中同盟这个腹地集团。

这次大阅兵，中俄朝伊四国齐聚，五角大楼旁边披萨店都加班了，为五角大楼的加班供应夜宵。

苏联解体后，陆权论很长时间落寞了。

因为二战时期，“海权论”更加流行了。

马汉又是何许人也？

马汉是美国海军学院院长，他在研究古代历史的时候，尤其是研究古希腊历史的时候，发现凡是控制海洋的政权，都取得了霸权。

此后的大英帝国也是控制了海权的典范。

虽然马汉出版了多部著作，但是没有陆权论引发的轰动，因为历史上的阿拉伯帝国、蒙古帝国和奥斯曼帝国等，都是陆地帝国，尤其是蒙古帝国，并不是靠蒙古海军的，这点是他无法解释的，虽然海权论的提出其实和陆权论几乎同一时代，但是很长时间得不到重视，因为当时世界的中心还是英国，并非美国。

马汉认为，海权与国家兴衰休戚与共，一个国家要想控制世界，就要控制世界的制海权。

大家如果还记得，前面麦金德说，海岛国家是身处边缘地带，没有前途的，所以英国、日本、美国和澳大利亚四个国家注定无法成为大国的。

可是，麦金德的陆权论认为美国无法成为大国，那就换个理论，根据马汉的海权论，美国是有可能成为世界大国的，那就是控制全球的海洋！

这太疯狂了！

地球上70%是海洋，美国一个国家如何控制全世界的海洋呢？

马汉的理论就是，海洋看起来大，但其实真正关键的枢纽并不多，控制住一个枢纽，就可以控制整片海洋。

比如这张世界地图，我们把重要枢纽标注出来。

哪些枢纽呢？

第一个，很简单，海洋运河所在地，是第一重要的枢纽，欧亚非三大洲的苏伊士运河，南北美洲之间的巴拿马运河，这两个最重要。

所以大家知道为何特朗普要控制巴拿马了吧。

第二个，海峡所在地，是第一重要的枢纽。

世界上的海峡虽然多，但是重要的就那么几个。

世界十大海峡是指马六甲海峡、霍尔木兹海峡、英吉利海峡、直布罗陀海峡、土耳其海峡、台湾海峡、白令海峡、朝鲜海峡、德雷克海峡、曼德海峡。

也就是说，这些都是美国垂涎的地方。包括中国台湾。

第三个，世界良港，凡是好的港口，都可以用来补给。

今天世界港口前十名一半是中国的，但是在那个年代，世界良港基本上都是英国人建造的，因为英国人天生有发现良港的眼光。

比如新加坡、中国香港、悉尼、墨尔本、温哥华、鹿特丹、开普敦等。

所以海权论对于美国影响巨大，虽然美国在全世界不断发生战争，但是几乎不占领陆地，而是占领海洋的关键岛屿，比如太平洋的关岛，把这些岛屿变成了海军基地，这样就实践了自身的“海权论”。同时，美国疯狂造航空母舰，维持着全世界的海洋霸权。

台湾因为有海峡，香港因为有良港，这两个是美国重点关注的地方。

大家看，这就是美国关注的地方，也就是说，除了美国，它不需要占领其他国家的土地，但是它梦想占领图中所有的五角星所在地，或者确保这些在自身以及盟友控制下。

所以，苏联是世界上最大的陆权国家，美国是世界上最大的海权国家。

那么问题来了，中国是什么呢？

二、塞防和海防

1874年，故宫朝堂之上爆发了一次大规模争吵，双方甚至争得面红耳赤。

当时，中国的新疆被中亚阿古柏和俄罗斯侵占，而东南沿海则被日本侵扰，虎视眈眈。尤其是1874年，日本以琉球漂流民在台湾被杀为借口，悍然发兵侵犯我国台湾，3000余人组成所谓的“台湾生番探险队”在台湾琅峤登陆，分路进袭竹社、枫港、石门等地，遭到台湾居民奋勇阻击。东南海防告急。清政府得知日军侵台消息后，派福建船政大臣沈葆桢率军直赴台湾，一面与日军交涉，一面积极备战。同年10月，中日订立了《台事专约》。清政府赔偿日本白银50万两，日军撤离台湾。

这是日本对于入侵中国的第一次尝试，只不过当时它还没有足够的实力。

当时的清政府积贫积弱，没有足够的实力，现在俄罗斯侵占了新疆，日本对台湾垂涎已久，到底如何抉择，慈禧太后召集各位大臣廷前合议，这一年慈禧儿子同治皇帝去世，光绪皇帝刚刚登基，慈禧按耐住丧子之痛，垂帘听政，处理政务。

这才有了这次著名的争吵，李鸿章等海防派主张集中精力建造海军，同时，只能放弃新疆。

李鸿章的话乍一听十分无理，但是他有自己的道理。

李鸿章说道：

历代备边，多在西北，而“今则东南海疆万余里，各国通商传教，来往自如”，且“一国生事，诸国构煽，实为数千年来未有之变局”，“直隶之大沽、北塘、山海关一带，系京畿门户，是为最要；江苏吴淞至江阴一带，系长江门户，是为次要。盖京畿为天下根本，长江为财赋奥区”。

李鸿章强调了海防的重要性。

那么，对于乾隆时期才收复的新疆，李鸿章主张放弃，他说道：

新疆只是中国的肢体，“新疆不复，于肢体之元气无伤，海疆不防，则腹心之大患愈棘”。

同时，李鸿章认为，新疆“即无事时，岁需兵费尚三百余万，徒收数千里之旷地，而增千百年之漏卮，已为不值”。认为新疆需要花费大量军费防守，得不偿失。

李鸿章认为，新疆“北邻俄罗斯，西界土耳其、天方、波斯各回国，南近英属之印度”，面对众多列强，就算“勉图恢复，将来断不能久守”。因此，主张放弃新疆。

该理论得到了一部分大臣的强烈反对，恭亲王首先反对，担心海防力量不足，不足以防卫海疆。同时认为就算放弃新疆，可能也未必能守好海疆。

湖南巡抚王文韶坚决反对放弃新疆，认为西北乃中国故地，不能放弃。

就此，陕甘总督左宗棠提出“海塞并重”，这当然是给了李鸿章面子，而且左宗棠担任闽浙总督的时候也组建福州船政局，只不过左宗棠更加注重塞防的重要性。

左宗棠的据理力争得到了恭亲王的支持，恭亲王要求左宗棠把他的主张写成奏折，择日呈报皇上，其实是给实权者慈禧太后看，这篇命题作文关系到清政府能够支持自己的主张，尤其是没有钱的清政府，还需要说服慈禧太后，压力实在巨大。

面对着李鸿章充分的理由，左宗棠并没有当场反驳，随后左宗棠写了《复陈海防塞防及关外剿抚粮运情形折》，他写道新疆绝非“无用之地”，“天山南北两路，旧有富八城、穷八城之说。北自乌鲁木齐迤西，南自阿克苏迤西，土沃泉甘，物产殷阜”。“新疆全境，向称水草丰饶，牲畜充轫”，并强调“重新疆者，所以保蒙古；保蒙古者，所以卫京师。西北臂指相联，形势完整，自无隙可乘。若新疆不固，则蒙部不安，匪特陕甘、山西各边时虞侵轶，防不胜防，即直北关山，亦将无晏眠之日。”

就此，慈禧太后拍板，命令左宗棠率军收复新疆，但是军费和粮草需要自己筹措，这方面左宗棠找到了杭州的老搭档胡雪岩，通过向英国银行借款取得军费，而英国一直不想让俄罗斯坐大，两者有矛盾，爽快地答应借军费，最终借给了左宗棠4500万两白银作为军费。

就此，左宗棠抬棺出征。公元1875年，左宗棠奉命收复新疆，从哈密出发，收复北疆，取得乌鲁木齐战役的胜利，随后进军南疆，攻克托克逊、吐鲁番，南疆门户洞开。

在各族军民热烈欢迎下，清军连战连捷，1877年12月18日，清军刘锦棠部收复喀什，同月21日收复叶尔羌，1878年1月2日，清军收复于阗，取得收复新疆之战的最终胜利。最终通过谈判，伊犁回归中国，新疆全境被收复。

可以说，左宗棠是毫无疑问的民族英雄，如果不是他收复新疆，民国的时候，包尔汉就不会起义，王震也不会以少股部队就能统一新疆。

左宗棠的塞防和李鸿章的海防其实有点后来陆权论和海权论争论的意思，但是我们今天回头看，其实李鸿章有自己的道理。

而且李鸿章对于海防的重要性认识，居然比美国马汉的海权论还要早，这点令人诧异，也说明清末那些人只不过所处的时代不行，不代表能力不行。

近代，对中国的入侵果然都是来自于海上，不管是第一次鸦片战争对南京的入侵、第二次鸦片战争对天津和北京的入侵、八国联军对于天津和北京的入侵，甚至抗日战争的淞沪会战也是从海洋方向的入侵。

可惜的是，李鸿章自己没有能力，北洋舰队全军覆没，输给了日本，最终只能在日本签订《马关条约》，做了遗臭万年的卖国贼。

左宗棠是流芳百世的民族英雄，李鸿章是遗臭万年的卖国贼，其实两个人差异并没有那么大。

因为19世纪末其实是全世界科技和武器日新月异的时代，当时的欧洲已经取代了17世纪的燧发枪，改用了前膛枪，虽然容易爆膛，已经是降维打击了。

而普奥战争前期，普鲁士发明家德莱塞用热水瓶胆得到的启发发明了安全性更好的后膛枪，凭借着武器的先进，普鲁士击败了奥地利，统一了德意志。

这次英国卖给左宗棠的武器大多是前膛枪，也有两万支后膛枪，而阿古柏还用着17世纪的燧发枪，武器已经落后了100年，所以左宗棠能够战胜阿古柏。

而后来甲午战争的时期，不管是火炮还是军舰，中国都落后于日本了，不可同日而语。

李鸿章只是输给了那个时代，现代中国的航母就在李鸿章建造的江南造船厂建造，这就是对他最好的慰藉。也就是说，李鸿章的主张没错，但是太超越这个时代了，当时的中国没办法实现海防化。

那么，后来的中国究竟是陆权国家还是海权国家呢？

中国很明显是陆权国家，首先，我军源于八一南昌起义，后来不管是八路军还是新四军，都是陆军为主。

我军的海军和空军其实都是1949年国军起义而来的部队。

新中国长期以来的陆军超强，海军空军则较为逊色。

所以抗美援朝的时候，中国才要求苏联空军出面，援助制空权。

新中国成立后，中国一直想打造一支强大的海军，但是经费不足，所以最终，中国长期以来就是一个陆权国家。

那么，前面说过，苏联一直是大陆最大的陆权国家。

而我们知道，陆权国家会争夺生存权，所以中国和苏联爆发了激烈的地缘冲突。

不管是黑龙江旁边的珍宝岛战斗还是新疆的铁列克提冲突。

而对印自卫反击战和对越自卫反击战其实都是陆权的冲突。

印度长期以大英帝国南亚继承人自居，认为继承了南亚大陆的陆权，而越南得到了苏联的支持，认为应该统一东南亚的陆权，都遭到了中国的痛打。

好了，到目前为止，回顾下开头的五个疑问，大家解决了多少？

1、为什么近代对中国伤害最大的是俄罗斯，林则徐说过，“终为中国患者，其俄罗斯乎！”

答：因为中国自古就是陆权国家，俄罗斯也是陆权帝国，所以冲突不断。

2、为什么苏联要侵略八竿子打不着的阿富汗？

答：因为苏联是陆权帝国，所以为了霸权，要争夺中亚板块，中亚板块唯一不属于他的就是阿富汗，所以要侵略。

3、为什么上世纪60年代中苏要交恶？

答：因为新中国是陆权国家，而前苏联也是陆权国家，所以长波电台等事件，中国无法成为苏联的附庸，双方爆发了激烈冲突，进而交恶。

4、左宗棠的塞防理论和李鸿章的海防理论，谁对谁错？

答：从维护祖国统一的角度，那个时代左宗棠是对的，他也成为了民族英雄。

从历史的角度看，李鸿章是对的，今天海防更重要，但是不应该牺牲陆地权益。

好了，五个问题解决了四个，只剩下了一个，那就是本文的题目。

既然俄罗斯和中国是死敌，而且中国一直强调远交近攻，为何对邻国俄罗斯不仅没有交恶，反而现在关系这么好呢？

三、迈向海防

这个问题，很多人搞不懂，其实特朗普也搞不懂。

图中的人物名叫特朗普，已经80多岁了。

我强调的不是他的名字，是他的年龄。

他这个年龄，正好经历过美苏争霸，也经历过中苏交恶。

所以特朗普很不理解，中俄应该是敌人啊，他说：“俄罗斯有着广袤的土地，中国有着庞大的人口，中国需要俄罗斯的土地。”

中俄为何突然不是敌人了呢？

最大的原因不是俄罗斯变了，而是中国变了。

不管是苏联还是俄罗斯，都是陆权帝国。

所以俄罗斯不得不一再不要脸地为了权益而战，2008年入侵格鲁吉亚，2020年入侵乌克兰。

但是中国，已经不是陆权国家了，而是海权国家了。

这是为什么呢？

因为中国自从宋朝开始，其实经济中心已经南移。

唐朝时期，中国最主要的人口在黄河流域，首都在长安，所以西域对于中国很重要，西域的丢失基本上宣判了唐朝的死刑。

唐朝必须拥有西域，这关系到自身的存亡。

北宋时期，全国的人口都比较集中，开封附近、成都附近、杭州附近，所以宋朝就算丢失了一系列领土，也能活，因为处处都是边疆。

经历了元朝的百年战略，明朝的人口大规模集中于长江下游，所以这一时期，西北变得不再重要，朱元璋想迁都西安，最终没有实现。而明朝主要的扩张方向是东南亚的越南和中国的云南地区，而不是新疆。

除了哈密卫，整个新疆属于东察合台汗国，也叫做亦力把里，对于明朝来说，陆上丝绸之路赚取的钱还没有海上的十分之一。

所以，按照道理，中国应该发展成为一个海洋国家才对。

但是有一个进程打断了这一切，那就是清朝的建立，清朝是一个和蒙古关系密切的少数民族朝代，蒙古骑兵为清朝东征西战，最终建立的自然是一个陆权国家，所以清朝最终灭亡准噶尔汗国。

可是，历史的潮流是无法逆转的，中国必然是会转向海洋的。

所以，新中国一直致力于建设新式海军。

1949年3月24日，毛泽东和朱德庆祝“重庆”号巡洋舰官兵起义，指出中国人民必须建设强大的国防，更要建设强大的海防实力。

这标志着中国从传统的陆地强国迈向海洋强国。

1987年，中国提出建设航母规划，当时的中国还比较穷，遭到了不少人的耻笑，甚至本国人都不太支持，认为劳民伤财，航母之父刘华清，渴望有生之年能见到自己生产的航母乘风破浪、直挂云帆，航行在蔚蓝色的大海。“航母上马，我走也放心了！”

2012年9月25日中国第一艘航母辽宁舰入水。

2017年4月26日，中国自主建造的首艘国产航母山东舰入水。

2022年6月17日，福建舰入水。

从中可以看出，中国用省份命名航母，可能有多艘。

所以今天的中国是一个海防大国。那么，今天我们和俄罗斯友好，其实并不违反远交近攻。

因为，对于中国来说，其实俄罗斯是远，而美国却是近。

此话怎讲？

俄罗斯这个国家，是从莫斯科大公国扩张而来，尤其是17世纪吞并了广袤的西伯利亚之后，一跃成为了世界上版图最大的国家，一直到今天，俄罗斯的核心区域都是欧洲区域，尤其是莫斯科为主，而不是遥远的远东地区，所以，如果把西伯利亚看成是一片海洋，中国和莫斯科实在是远隔万里。

俄罗斯的核心区域在欧洲地区

苏联解体之后，我们和哈萨克斯坦等国都划定了边界，今天的中俄边界，哪里还来的百万大军？俄罗斯主要的兵力都在欧洲区域，防范着北约，还在黑海一带防御着中东地区，顶多南下叙利亚。俄罗斯的军事重心已经不在远东了。虽然中俄曾经有历史恩怨，但是唇亡齿寒，今天的中国，必须和俄罗斯联合起来，从上海合作组织到金砖国家峰会，就是例证。

再反观美国，大家看下美国在全世界的军事基地位置。

尤其是在南海附近的军事基地。

我们恍然大悟，原来我们有一个误区，地图上的美国是这样的。

这样的美国和中国相隔十万八千里。这就是早十几年，公知们最流行的话：美国从来没有侵略过中国（无视八国联军等侵略了），也相距中国十万八千里，为何会平白无故反美？

可是，真实的美国却是这样的。

如此一看，美国就是中国的邻国，和中国靠得太近了，从黄海的韩国基地、东海的琉球基地，再到南海边遍布着的美国基地，美国的存在无所不在。况且美国在菲律宾旁边就有一个著名的领土——关岛，大家还觉得美国跟我们相隔十万八千里吗？

中国旁边的关岛就是美国领土

有人说，俄罗斯近在咫尺，美国远隔大洋，这是明显的谬误。

事实上，俄罗斯是远，美国才是近啊。

美国搞得那个什么“印太战略”其实也是为了围剿中国海权的，看到中国海权萌芽了，对中国的一次扼杀。

如果大家还没看清楚，那么这次大阅兵，来的国家我们可以看下。

东亚：朝鲜、蒙古，陆权国家。

东南亚：越南、老挝、柬埔寨、缅甸、马来西亚、印度尼西亚，除了越南马来和印尼外，陆权国家，但是几个海权国家愿意和中国对话。

南亚：尼泊尔、巴基斯坦、马尔代夫，除了马尔代夫，陆权国家。

中亚：哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、乌兹别克斯坦、土库曼斯坦，陆权国家。

西亚：伊朗、亚美尼亚、阿塞拜疆，陆权国家。

东欧：俄罗斯、白俄罗斯，陆权国家。

中欧：斯洛伐克，陆权国家。

南欧：塞尔维亚，陆权国家。

中非：刚果（布），陆权国家。

南非：津巴布韦，陆权国家。

中美洲：古巴，海权国家，但是距离中国很远。

可以看出，来中国出席阅兵式的都是陆权国家，陆权国家和中国基本上没有什么矛盾了，除了印度，所以印度也没有来，但是愿意对话。

那么，没有来的国家呢？

以下国家没有派任何的官员出席。

东南亚：菲律宾、泰国。菲律宾是海权国家，与中国有海洋冲突。

南亚：不丹、印度、斯里兰卡。印度是陆权国家，有争端。

西亚：以色列、沙特阿拉伯、阿联酋、土耳其、巴勒斯坦等。以色列是美国走狗，利益一致。

北欧：芬兰、瑞典、挪威、丹麦、冰岛，都是海权国家，特朗普还垂涎丹麦的格陵兰岛。

东欧：立陶宛、爱沙尼亚、拉脱维亚等，都是海权国家。

中欧：波兰、捷克、德国等，陆权国家，但是波兰捷克紧跟着美国。

西欧：英国、法国、爱尔兰、荷兰等，都是海权国家，包括法国。

南欧：西班牙、葡萄牙、克罗地亚、阿尔巴尼亚等，都是海权国家。

非洲：利比亚、摩洛哥、突尼斯、坦桑尼亚、加纳、南非等。紧跟着美国的利益。

北美洲：加拿大、美国、墨西哥，都是海权国家。

中美洲：巴拿马、哥斯达黎加、牙买加等，都是海权国家，巴拿马是海洋枢纽。

南美洲：阿根廷、哥伦比亚、智利、秘鲁等，阿根廷和智利是海权国家，阿根廷还和英国爆发过海洋冲突。

大家看出来没有，没有来的基本上以美国为主，基本上都是海权国家。

所以现阶段中国转入海权国家，和全世界的海权国家会爆发一系列冲突，包括日韩也是海洋国家，而和全世界的陆权国家可以稳定一阵子。

中国愿意和俄罗斯友好，中俄基本上利益一致，因为一个海权一个陆权，完全并行不悖，可以互相支持。

而反对中俄友好的人，基本上可以认定为汉奸，因为中国能够全心全意发展海军，是因为中俄友好，中国只需要在北方边境驻扎少股部队，集中很少的人力财力就可以了，这在历史上绝无仅有，中国省下来的陆权军费都用在了海军上。

军事上最忌讳两线作战，历史上德国两次遇到了此种情况而败北，中俄友好就有了稳定的北疆和能源，中国才能腾出手在东南和美国掰手腕，中俄交恶中国就陷入两线作战，所以诋毁中俄的是什么人大家知道了吧。

诋毁中俄友好，必然让中国在陆权军费上多花钱，必然迟缓中国的海权军队建设，其心可诛！美国现在就这么做的。

现在大家明白了吗？

参考文献

1、美国马汉海权论在近代中国的本土化建构，王涛，大连海事大学学报，2024.4

2、浅析李鸿章的海防思想，汤正东，郧阳师范高等专科学校学报，2016.8

东吴应该是对蜀汉伤害最深的国家吧。为什么诸葛亮又去联吴抗曹了？

诸葛亮是精神东吴人么？

像康有为，谭嗣同他们主张卖掉新疆，蒙古，西藏。民国国父也主张过汉地18省建国，其实许多政治家和执政集团近代出于现实局势和实力所也没把满蒙地区当必要领土，蒋的国民政府也签字让外蒙独立了，当然失去大陆后画画地图开彊那种就别听他瞎白扯了，西藏那边出事的时候蒋还发了一个《告西藏同胞书》支持人家DU呢。

唉，连个中业岛就能丢给菲律宾的玩意。

也就现在我们新中国实力上去，可以继续想想开阔边疆。

当然以上问题不是主要的。

现在主要问题是为什么这么多人支持俄罗斯？

因为历史问题也比不上现实威胁呀，就这么简单。

甭管你是支持俄罗斯的，还是反对俄罗斯的，都清楚的明白现在的俄罗斯对中国造成不了威胁。

那些反对俄罗斯的人总不能一边觉得俄罗斯菜到赢不了乌克兰，一边觉得能够赢中国吧。真有这么抽象双标的，那直接是反贼无疑了。

而现在唯一能对中国造成威胁的是美国和他的军事组织北约。

那当然要支持俄罗斯去消耗北约喽。

这是什么幼儿园小朋友理解不了的问题吗？

对中国的伤害，第一名螨清，第二名日本，第三名英国，第四名法国，第五名美国。

如果有这么一个按钮，只要按下，美国和俄罗斯会瞬间灰飞烟灭，而乌克兰会瞬间超越日本成为发达国家

俄粉会要求把这个按钮换成连发键

乌友会顾左右而言他

我记得在火烧圆明园的问题下，一堆人可是对英法感恩戴德，感谢英法打击了满清的统治，感谢英法烧了圆明园让老百姓分了点宝贝。

然而按照这个逻辑，沙俄侵占外东北，可是大幅减少了满人自留地的面积，同时逼得满清统治者不得不放开关内汉人向东北的移民。导致满洲人的老家直接被抄了。辛亥革命时期无法退守山海关，只能退位。这沙俄对满清的打击好像不比英法小吧？

按照同样的逻辑，要不要感谢一下沙俄帮助汉人复国呢？

美国直接分裂台湾地区并扼制中国的发展，你觉得可以被原谅吗？日本二战犯下数不清的罪行，你觉得可以被原谅吗？英国鸦片战争殖民香港，后来虽归还了香港但依旧无法弥补香港与大陆人民之间的间隙，你觉得可以被原谅吗？

好，既然都是世仇，那你猜我们能不能都反呢？所以你发现不能学慈禧宣战对吧，只能菜就多练。所以这件事情的唯一解决方案就是先暂时搁置历史旧账，理性的按照国家利益正常与他国外交，等待机会，一一解决，而不是做台湾人的复读机来带节奏。

带什么节奏？抗美援朝时候你反苏，中美蜜月期你反美，推中日韩贸易区的时候你反日韩，推中欧经济协定的时候你反法意奥了，准备统一台湾的时候你又反对本可以团结的力量了。可显着你了，你真的太全面了。我的评价是，建议多读下毛选，多沉淀沉淀。

总而言之，言而总之。

当前，我国在俄乌冲突的公开立场一直是“中立”，也有媒体炒作“中国不接受俄罗斯在俄乌冲突中的失败”。中方没有支援武器，但是客观上在经济上对俄罗斯提供了支持。所以可以明确的一点是，我们绝不会在俄乌战争地缘问题上批判反对俄罗斯，这是国家策略。

该问题精妙绝伦在于，仅仅30个字的问题，有大量的言外之意藏于背后。通过暗示和潜移默化的思维误导，让大量网民从历史角度出发对国策重新思考和怀疑，进而为反驳国策提供素材，不得不说功底确实高。

我们怎么就提不出这么精妙的问题呢？

评论区还是有些台湾复读机，我再补充下。

我觉得我分成3点说的已经很详细了，但凡有过受过九年义务教育的应该能够理解。

①国家之间的决策主要看的是利益而非单纯的民族情感。②讨论谁“最”伤害中国疑似转移话题没有意义。③因为八国联军一个也不能放过。美日俄都是“最”伤害中国的国家。

不能单凭一个国家伤害我们我们就怎么怎么样，因为按照按这个逻辑，我们应该反对整个西方世界，立即停止和整个西方世界往来，因为他们都曾经伤害过我们。这恰好是反中的人希望看到的。

国家在全球地缘政治的决策基本是天花板级别的，我不是针对谁，我是说在座的各位，如果你是自己人，如果你在地缘战略上有异议，相信我，只有可能是你是错的。

改革开放这么多年来，国家在战术处理上可能会有犯小错，在大战略和大方向上，是不可能有太大的偏差的。我不理解在这个战绩完全可查的情况下有人会觉得他比国家聪明。你给国家献策基本就是火箭应该烧煤2.0版本，你杠就是你错，别不服。

你乎某些人对于拿回气候相对较好，人口密度较高的外西北兴趣很缺乏。

都是十九世纪丢的土地。

而且都是被沙俄拿走的。

为什么你乎人对于拿回外西北的兴趣就没这么大了呢？

总不能是你乎部分人天生喜欢挨冻吧？

美國人炸我們南斯拉夫大使館，害死王偉烈士還羞辱他叫他「Wrong Way」。

俄羅斯可以往後放一放。

是沙俄还是苏联还是俄罗斯联邦？

如果是沙俄或苏联的话，麻烦把乌克兰也算进去，谢谢。

4、1900（7月） — 海兰泡 / 布拉戈维申斯克大屠杀（Blagoveshchensk massacre）

要点：义和团期间，俄军在布拉戈维申斯克对居住在城内的中国平民实施驱逐并以机枪、船只等方式导致大量死者。学术与地方研究估计遇难者数以千计（常见估计区间约 5,000–7,000 人，但不同史料有差异）。这是中俄边境史上最严重的平民暴行之一。

5、1900 — 江东六十四屯惨案（Sixty-Four Villages East of the River）

要点：位于黑龙江对岸的华人聚居区遭到俄军攻击、屠杀与驱逐。后续资料显示该地区大量居民死亡或被迫逃离，幸存者极少，区域随后被并入俄方实际控制。学界和档案对死亡人数估计存在差别，但一致认为伤亡惨重。

6、1904–1905 — 日俄战争（Russo–Japanese War）

要点：帝国主义俄国与军国主义日本为争夺东北与朝鲜的势力范围爆发战争，战争结果改变了列强在东北的势力分配。战火期间东北民众遭受军队活动、征用与暴力，区域权属与影响力出现重新分配。

7、1929 — 中东路事件 / 中国东路铁路冲突（Sino–Soviet conflict, 1929）

要点：围绕中东铁路（Chinese Eastern Railway）控制权，中方与苏联发生武装冲突。苏军最终获得优势并维护铁路既有利益；沿线城镇和平民在冲突中遭受炮击与流离失所。史料与外交文件记录冲突的军事与民生后果。

8、1936–1938（斯大林时期） — 远东华侨的大规模驱逐、逮捕与清洗

要点：斯大林肃反与边疆政策导致苏联针对生活在远东（包括符拉迪沃斯托克/海参崴周边）的华侨进行大规模逮捕、驱逐与遣返。研究与档案显示：1937–1938 年间约有万余名华人被逮捕或被迁出（具体数字在不同档案有差别），大量被送往劳改营或死亡，远东华人社区因此遭到严重破坏。

9、1945（8月） — 苏联出兵满洲（Soviet invasion of Manchuria / “八月风暴”）与战后暴行记录

要点：苏联大举进入满洲，击溃日本关东军并占领东北。战时与战后在占领区出现掠夺、治安混乱、强奸与对平民的暴力事件（包括对日本移民与中国民众）；这些事件在幸存者口述与战后研究中有大量记载，构成当地创伤史的一部分。

10、1949–1950 — 中苏同盟与随后的分歧（背景）

要点：共和国成立初期中苏曾结为意识形态与政治军事盟友；1950年代中苏合作密切（援助、技术、军事）；但边界争端、意识形态与国家利益差异逐渐加深，为后来的对峙与冲突埋下伏笔。

11、1960（1969）— 珍宝岛 / 达曼斯基（Zhenbao / Damansky）冲突与边境流血

要点：1969 年乌苏里江（中俄边界）爆发流血冲突，双方在边界多次交火，均有军人伤亡，官方与学术资料估计双方死伤数在数十至上百之间；当地渔民与边民在冲突期间也有遭遇枪击与失踪的报告。该事件标志着中苏关系进入公开对抗阶段。

12、1970–1991 — 冷战末期的边界谈判、缓和与苏联解体

要点：随冷战演变与苏联内部变化，中苏/中俄在边界与外交上多次协商。1991 年苏联解体，带来新的地缘政治契机和边界问题的重启。

13、1991–2001 — 关系重建、边界协议与《中俄睦邻友好合作条约》（2001）

要点：苏联解体后，中俄通过谈判解决多处边界争端，并在 2001 年签署《中俄睦邻友好合作条约》，两国进入官方框架下的长期合作时期。此阶段见证了历史争端在外交实践中的制度化处理。

14、2014 以后 — 俄被西方制裁、对华能源与经贸依赖上升

要点：克里米亚危机后，俄被西方制裁，转而加强与中国的能源与贸易联系。2014 年及之后签署的长期天然气合同、管道项目等，使得中俄在能源与经贸上联系加深，现实利益关系显著上升。

15、2019 起 — “西伯利亚力量”管道分阶段供气

要点：俄向中供气的跨境管道工程分阶段投产，2019 年开始试供，2020继续扩容，能源互赖成为两国关系的重要现实基础。

16、2022 起 — 俄乌战争，国际与国内舆论格局变动

要点：俄在乌克兰的军事行动导致其与西方关系恶化；中国在国际场合采取相对模糊的立场（或者说是中立立场）。国内媒体与社交平台上的关于俄乌的讨论呈多样化，但也受到平台治理与外交考量影响，公开可见的声音因此呈现出“理解俄/强调大国关系责任”等倾向，但是对于俄的负面评论明显受控。

根据时间线举例来说：

1、《瑷珲条约》（1858）与《北京条约》（1860）——不平等条约与领土割让

事实：在清朝内忧外患时，俄国通过军事与外交压力取得了黑龙江以北、外满大片土地的控制权，改变了东北边疆的掌控格局。历史学界与外交史文献普遍把这些条约视作不平等外交的一部分。

为什么被看作“伤害”：这些条约直接涉及到主权与领土，被后世视为“割地”的象征，进入民族主义叙事时会被解释为列强对中国主权的侵犯。

对当代的影响：这类历史事实构成了民族主义记忆的素材，但相对于抗日记忆，它没有被持续制度化地教育和纪念（在大众媒体与校园记忆的可见度较低），因此影响更分散，需要专业史料才能系统获取。

2、苏联在满洲的军事行动（特别是1945年“八月风暴”）

事实：1945年苏联对日本关东军发动大规模进攻，迅速占领满洲并对战后东北权力结构产生深远影响。苏军行为在一些地方伴随掠夺、治安混乱与性暴力的报道（战时史料与地方史研究中有记载）。 为什么被看作“伤害”：战时遭遇的直接暴力、战后对此区域治理与人口安置的影响，都被部分受害者和地方史记忆所记录。 对当代的影响：此类记忆在东北局部具有存在感，但在全国层面的教科书化程度低于抗日事件，因此难以形成全国性持续愤怒。

3、中苏关系从紧密到破裂，再到边界冲突（1960，1969珍宝岛）

事实：最初中苏是意识形态盟友，但到1960年代发生严重分裂；1969年两国在边界的武装冲突（珍宝岛）甚至发生流血。官方与冷战档案均记载这一段激烈对抗。 为什么被看作“伤害”：这是主权争端与武装冲突，直接导致士兵伤亡与边境紧张。作为对抗史的一部分，它在学界与老一辈记忆中较为清晰。 对当代的影响：尽管是重大事件，但随后的谈判与1990年代后的边界划分（与苏解体后新边界确认）降低了长期地缘摩擦的紧迫性；同时新一代公众对这一历史的记忆度有限。

4、2022年俄乌战争及其后果（外交话语、舆论管理）

事实：2022年俄乌战争爆发后，中国官方在国际场合保持所谓“中立/战略模糊”，但在内部与部分媒体呈现出的话语框架则更倾向于强调地缘博弈与西方责任；同时社媒平台对反俄或过度批评俄的言论有删除、降热等管理案例。 对公众态度的影响：在话语被管理的环境中，公开可见的民意容易偏向与主流话语一致的观点——这既不是完全的“自发支持”，也不是“忘记历史”，而是言论生态与审查制度塑造的结果。

由此，我们会发现——

“许多人对俄罗斯表现出理解或支持”并非单一原因所致，而是历史记忆的能见度差异、现实国家利益的即时算术、话语与信息生态的可见性选择、以及群体心理与精英信号的共同作用。换言之，是记忆、利益、叙事和心理四股力量互相叠加，最终在公众表达上呈现出“看起来支持俄罗斯、而把‘伤害最深’指向日本”的结构性现象。

一、历史事实与“记忆能见度”的分离

根据时间线的历史事实来说，从19世纪中叶起，沙皇俄国通过《瑷珲条约》（1858年）和随后一系列不平等条约确实从清朝手中获得、控制并影响了东北大片地区；二十世纪又有苏联在二战末期对满洲的出兵、战后处理以及后来的中苏关系破裂与珍宝岛（又称浑江/达曼斯基）1969年冲突，这些都是中俄之间的重大历史摩擦和伤害来源。历史证据可以查到条约条文与冲突记录。

但“记忆成为大众话语”的条件并非只看事件严重性，还看国家如何制度化记忆、教科书和纪念体系如何持续再生产。抗日战争相关的史实在中国的教科书、纪念馆、影视与集体教育中被长期制度化，使得它在公众心目中的“存在感”和“情绪动能”远高于中俄间某些历史事件。这样的记忆不只是史学问题，还是教育和文化政策塑造出来的公共记忆。

二、现实利益的即时算术常常压倒历史情绪

国家与民众在对外关系上的态度，很多时候会被眼前的“生活/安全”考量压倒历史情绪。近年来中俄之间有正式的战略条约与日益扩大的经济能源合作。两国在2001年签署并延续了《中俄睦邻友好合作条约》，近年又在高层外交中多次强调深化战略合作，2022年前后“无禁区/无上限”类表述也被广泛报道；能源上，中俄东线天然气管道（Power of Siberia）等大型项目让中国对俄能源在短期与中期出现了现实依赖性。对于普通公众而言，稳定的能源、贸易和国家安全往往比过去的历史伤害更“实在”。这些事实在新闻与官方文件中均可查证。

因此许多人在面对“俄对华历史伤害”的讨论时，会本能地产生“那是历史，但现在和未来更重要的是能源、边界稳定和对美欧的战略平衡”的算术判断。这并非所有人都冷漠历史，而是利益上的优先级不同。简单说，对俄态度是，不要总是纠结于历史问题，要向前看。

三、话语生态：谁能说、谁被看见，决定了公共判断的方向

在中国语境内，国家媒体、社交平台与监管规则一起构成了“可见话语场”。在俄乌战争爆发后，官方媒体与主流舆论框架里出现了对俄方叙事的较大重复，同时官方与平台也发布过“降温”或“控制高温话题”的指引，社交平台上批评俄罗斯、或者过分同情乌克兰的声音常常被删除或难以长期存在。换言之，普通网民在“可安全表达”的范围内互动，长期可见的评论样本自然会偏向理解或支持俄方。

再加上俄罗斯自身及其支持者在全球范围内的宣传／信息行动，在线上叙事生态中会形成“亲俄论述”扩散的放大器。在这种被过滤并放大的信息环境中，“支持俄罗斯”往往成为一种可见、可被重复的公共表态。

四、集体心理、认知捷径与“敌人的敌人”逻辑

个人与群体判断往往不是冷冰冰的逻辑推导，而依赖记忆的可得性与身份保护机制。可得性启发告诉我们，人们更容易记住、也更容易把注意力放在那些经常被呈现、情绪上强烈的事件上。政治认同保护则会使人们在面临价值冲突时，选择与其群体认同一致的解释和叙事。（这也就是“立场与事实”的问题，关于这方面我在《为什么有人抛开事实不谈，只谈立场？》中给出过回答）

因为反日记忆长期高频出现，公众更容易把“最深的伤害”话题投射到日本；同时在对外政策/话语上倾向与官方或群体保持一致，从而更容易出现“支持俄罗斯”的表述。

在现实中，这表现为两类人群：一类是出于反西方或地缘政治反制考虑，主动把俄罗斯视作对抗西方的“战略伙伴”；另一类则是因为在言论生态中“批评俄罗斯不安全”，于是选择对俄保持沉默甚至转向其他“合法的愤怒对象”（如日本），以满足情绪宣泄的需求。

五、为什么“把伤害最深指向日本”更容易成为公共话题？

这既有制度化记忆的原因，也有政治便利性的原因。制度化记忆方面，中国建立了系统的“爱国主义教育”与纪念体系，南京大屠杀纪念馆、教科书对抗战史的长期呈现，以及国家级纪念日，都把对日记忆常态化，从小培养集体记忆。抗日史在中国教育中被高频重复，从而成为公众情绪的“正当宣泄口”。

政治便利性方面，公开指责日本不会直接冲撞当前国家的外交需要或战略伙伴选择。而公开指责俄罗斯，尤其在中俄关系提升、两国战略互信加深的语境下，可能触及外交敏感线或被视为“不合时宜”。因此普通网民和媒体在“可以安全发声”的规则下，往往更倾向将“最深的历史伤害”话题转移到对国家有长期制度化控诉的对象上。

六、社交媒体与算法如何放大极化表现

平台算法倾向推送点击率高、情绪性强的内容，民族主义表述常常激发大量互动，从而被算法进一步放大。与此同时，平台的治理（如关键词屏蔽、热词下架、账号处罚）会选择性地影响哪些观点能存活。结果是：情绪性强、但“符合法规/叙事”的对日批评更容易被看到，而对俄的批评常被稀释、下架或自检，从而塑造出“很多人都支持俄”的错觉。相关新闻与调查多次报道了社媒在这一议题上的治理动作与效果。

七、 精英信号与国家层面的“话术”影响下的民意领向

国家级外交立场、领导人话语以及官方媒体的表态，都会向公众发出“应该如何看待”的暗示。中俄间的条约、官方互访与高层通话，都被解读为两国关系稳固的信号。普通民众在解读国际事件时，往往会参考这些精英信号来调整自己的言论预期与政治立场。比如近年来的高层互动、战略性宣言与能源协议，都显著改变了舆论“可说与不能说”的边界。

八、把这些层面合在一起看：一幅动态的图景

把上面的因素放在一起，我们看到的是一个多层次的动态系统：

1、历史上确有俄对中的“伤害”，但相关记忆在民众日常中不如抗日记忆被制度化与常态化呈现。

2、现实国家利益（能源、贸易、战略平衡）让很多人把“现实利益优先”放在了情绪宣泄之上。

3、官方话语与平台治理塑造了一个“可见的舆论场”，在这个场里亲俄或理解俄的表述更容易被看见，而反俄声音常被压制或边缘化。

4、心理机制（可得性、群体认同）和算法化社媒放大情绪，使得公众在选择表达对象时更可能集中在“被制度化记忆的敌人”（日本）上，而非历史上同样重要但能见度低的对象（俄）。

九、在看看近两年中国社交媒体上的“可见性”和舆论情况

自2022年起，社媒上关于俄乌战争的讨论呈现三类并存的态度——

支持/理解俄罗斯（认为这是对抗西方或北约扩张）

同情乌克兰（反战与人道主义立场）

大量的“中立/信息型”讨论（关注事实、战况）

不同平台（微博、抖音/短视频、微信、知乎、豆瓣等等）不同平台声音/声量完全不同，比如抖音几乎都是打鸡血式的支持俄与打鸡血式的批评俄；微信公众号则是趁机打着正能量的幌子发布各种不实信息等等吧。

而叙事主要来自三类主体：官方媒体/外交话语、民间意见领袖与国家认同群体、以及外部信息行动（包括俄罗斯国际宣传与中方的亲俄叙事传播网络）。

十、最后

在中国，情绪性强、民族主义倾向的内容更容易获得互动，从而被算法推送，形成进一步放大。

相对理性、求证性的内容则互动较少，传播速度慢；平台治理的混合（人工+自动）又会选择性地下架某些批评性言论，形成表面上的“意见一致性”。

不管是俄还是日，他们都曾在我们曾经的土地上留下了难以抹去的血腥印记，犯下了不可饶恕的滔天罪行。那铁蹄践踏过的海参崴、被鲜血浸染的黑龙江畔，无一不见证着俄的残暴；那炮火轰鸣下的南京城，那被铁与火焚烧的满洲大地，无不铭刻着日本军国主义侵略者的凶狠。历史的洪流中，祖辈父辈身上遍布他们残酷的脚印，他们用皮鞭鞭挞我们先辈的血肉与灵魂，撕裂了家园，压弯了民族的脊梁。作为男人，我们必须铭记国耻，同样，作为男人，我们更要搞清楚，谁才是敌人。

• 英国 vs 法国： 英国人将不得不做出一个艰难的决定。是20世纪造成两次世界大战的德国，还是长达数个世纪、从诺曼征服到拿破仑战争的宿敌法国？考虑到“最深”二字所蕴含的时间跨度与文化冲突，英国的目标将是法国。英吉利海峡将再次成为战区，皇家海军会试图封锁法国海岸，重演特拉法加海战的辉煌。苏格兰可能会趁机宣布重新与法国缔结“老同盟”（Auld Alliance），引发英国内部分裂。
• 法国 vs 德国： 对法国而言，选择非常明确。尽管与英国有百年战争，但近代史上三次毁灭性的入侵（1870、1914、1945）都来自东方。德国是法国毋庸置疑的头号历史仇敌。法国将举全国之力，沿着莱茵河防线陈兵，准备一雪前耻。他们会完全无视来自海峡对岸的英国威胁，因为历史的伤痛深度压倒了一切。
• 德国 vs 俄罗斯： 德国人也会陷入沉思。是世仇法国吗？还是两次世界大战中英美领导的同盟国？不，对于整个德意志民族来说，造成最惨烈伤亡、国家分裂长达半个世纪的，无疑是俄罗斯（及其前身苏联）。二战东线的残酷绞杀和战后的铁幕，是德国最深刻的创伤。因此，德国联邦国防军将被迫重整旗鼓，准备向东进军，这构成了欧洲最主要的一条战线。
• 西班牙 & 葡萄牙 vs 法国： 这对伊比利亚半岛的邻居虽然自己也时有摩擦，但他们共同最惨痛的近代记忆是拿破仑战争，法国军队的入侵和占领给两国带来了巨大的破坏和耻辱。因此，西班牙和葡萄牙将结成一个令人意外的“复仇同盟”，共同向北越过比利牛斯山脉，捅法国的屁股。

第二幕：中欧和南欧的连锁爆炸

• 意大利 vs 奥地利： 意大利的统一之路（Risorgimento）本质上就是一部反抗哈布斯堡王朝（即奥地利）统治和干涉的历史。从米兰到威尼斯，北方大片领土曾长期被奥地利占据。因此，意大利军队将放弃地中海，挥师北上，向维也纳进军，试图重温加里波第的荣耀。
• 奥地利 vs 土耳其： 奥地利人虽然面临意大利的进攻，但他们历史记忆中最深刻、最持久的威胁，是长达数百年兵临维也纳城下的奥斯曼帝国（即现代土耳其）。他们可能会将主力用于东南方向，以确保基督教欧洲的“安全”。
• 波兰 vs 德国 & 俄罗斯： 波兰的处境最为悲惨。在它的历史上，曾三次被德国（普鲁士）和俄罗斯联手瓜分，导致国家灭亡一百多年。根据这个原则，波兰必须同时向东西两个方向开战。它将成为一个被两面夹击的巨大战场，上演历史上最绝望的抵抗。
• 巴尔干半岛——“欧洲火药桶”的终极引爆：
• 希腊 vs 土耳其： 毫无悬念，希腊将立即启动“伟大理想”（Megali Idea），倾其所有渡过爱琴海，试图收复君士坦丁堡和安纳托利亚西岸，以报拜占庭帝国灭亡之仇。
• 塞尔维亚 vs 土耳其/奥地利/克罗地亚： 塞尔维亚人也视奥斯曼土耳其为第一仇敌，但对奥匈帝国的仇恨（一战导火索）和与克罗地亚的血债也刻骨铭心，这片土地将立刻陷入多方混战。
• 匈牙利 vs 罗马尼亚： 1920年的《特里亚农条约》是匈牙利人心中永远的痛，它让匈牙利丧失了三分之二的国土，其中特兰西瓦尼亚被划给了罗马尼亚。匈牙利将不顾一切地向东进攻，试图夺回失地。第三幕：北欧的冰与火之歌
• 瑞典 vs 俄罗斯： 瑞典的“帝国时代”终结于18世纪与俄罗斯的大北方战争。彼得大帝的胜利让瑞典失去了波罗的海的霸权。为了重拾昔日荣光，瑞典将向东挑战俄罗斯。
• 芬兰 vs 俄罗斯： 选择极其简单。1939年的冬季战争和后续的斗争是芬兰的立国之战，**俄罗斯（苏联）**是其唯一的、压倒性的历史威胁。芬兰人将再次在卡累利阿地峡的森林和湖泊中战斗。
• 丹麦 & 挪威 vs 瑞典： 在历史上很长一段时间里，丹麦和挪威都活在强大的瑞典的阴影之下，彼此之间战争不断。他们很可能会背刺正在攻打俄罗斯的瑞典。

中东北非大区：

第一幕：阿拉伯世界的统一与分裂

• 马格里布三国（阿尔及利亚、突尼斯、摩洛哥） vs 法国： 对这片北非地区而言，近代最深刻、最血腥的伤痕无疑是法国的殖民统治。尤其是阿尔及利亚，其独立战争的残酷性是民族记忆的核心。因此，这三个国家将搁置彼此间的现实矛盾（如西撒哈拉问题），组成“马格里布复仇联军”，渡过地中海，对已经陷入三线作战的法国发起第四条战线。
• 利比亚 vs 意大利： 利比亚的近代史是被意大利法西斯政权用铁与血书写的。集中营、大规模处决是利比亚人无法忘却的痛。因此，利比亚将全力向北，隔海炮击西西里岛，并派遣突击队登陆，向罗马进军，以报殖民之仇。
• 埃及 vs 英国： 尽管历史上埃及曾被无数帝国征服，但现代埃及民族国家意识的形成，与反抗英国的殖民统治和对其核心资产——苏伊士运河的控制，密不可分。因此，埃及将宣布对英开战，彻底封锁苏伊士运河，并试图攻击英国在地中海的军事存在（如塞浦路斯基地），让这个前“日不落帝国”付出代价。

第二幕：中东核心地带的千年恩怨

• 黎凡特诸国（叙利亚、黎巴嫩、约旦） vs 英国 & 法国： 这些国家的诞生本身就是一次巨大的历史伤害——《赛克斯-皮科协定》。英法两国在奥斯曼帝国废墟之上，用直尺在地图上随意划出的国界，制造了延续至今的无数冲突。因此，这些阿拉伯国家将放弃彼此的争斗和对以色列的敌意，共同向他们的“创造者”和背叛者——英国与法国宣战。
• 伊朗 vs 沙特阿拉伯（阿拉伯半岛）： 对波斯民族而言，最大的历史创伤并非近代的英俄“大博弈”，也不是与奥斯曼的百年争霸，而是公元7世纪来自阿拉伯半岛的伊斯兰征服。这次征服终结了辉煌的萨珊波斯帝国，并从根本上改变了其宗教和文化。因此，伊朗将调转所有炮口，放弃“大撒旦”美国和“小撒旦”以色列，将矛头直指伊斯兰教的起源地——阿拉伯半岛。其目标将是摧毁现代阿拉伯世界的领袖沙特阿拉伯，以报灭国之仇。这将是一场深刻的、超越什叶派与逊尼派之争的波斯-阿拉伯文明战争。
• 沙特阿拉伯 vs 土耳其： 对于阿拉伯半岛，尤其是信奉瓦哈比教派的沙特建国者而言，长达数百年统治他们的奥斯曼土耳其帝国才是最大的压迫者。土耳其人被视为信仰的“偏离者”和外来统治者。因此，在面临伊朗西进的同时，沙特将把主要兵力用于北上，向奥斯曼帝国的继承者土耳其复仇。
• 土耳其 vs 俄罗斯： 如欧洲篇所述，土耳其最惨痛的记忆是被俄罗斯在长达几个世纪的俄土战争中不断击败，导致帝国从一个横跨欧亚非的庞然大物，收缩至今天的版图。因此，土耳其的主要精力将放在黑海和高加索地区，与宿敌俄罗斯决一死战，完全无暇顾及南方的阿拉伯人和希腊人。

第三幕：最荒诞的一幕——以色列的选择

• 以色列 vs 德国： 根据这个原则，以色列将做出一个令全世界错愕的决定。尽管它被无数敌对的阿拉伯国家包围，但对其民族伤害最深、最彻底、最现代的，无疑是纳粹德国策划并实施的犹太人大屠杀（Holocaust）。这是以色列建国的核心精神创伤。因此，以色列国防军（IDF）将全军动员，无视周边所有威胁，宣布对德国开战。他们将尝试通过海路或空运，发动一场史无前例的远征，目标是柏林，以实现最终的复仇。

东欧和中亚大区：

第一幕：东欧——血色平原上的总动员

• 乌克兰： 无需多言。对乌克兰来说，“历史伤害最深”与“当前威胁最大”在此刻是完全统一的。从17世纪的《佩列亚斯拉夫条约》开始，到沙俄的文化清洗，再到苏联时期的**“大饥荒”（Holodomor）**这一种族灭绝级别的创伤，以及21世纪的入侵，俄罗斯是其唯一的、压倒性的目标。乌克兰将倾尽国力，发动一场不死不休的全面战争。
• 波兰与波罗的海三国（立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚）： 这四个国家将组成“北翼复仇军团”。
• 对波兰而言，尽管与德国有世仇，但三次瓜分波兰、卡廷惨案、以及战后长达半个世纪的苏联奴役，使其对俄罗斯的仇恨深入骨髓。
• 对波罗的海三国而言，其现代国家认同的核心就是反抗苏联/俄罗斯的吞并。从“森林兄弟”的游击战到“歌唱革命”，再到苏联时期的大规模流放，俄罗斯是它们找回自由必须击败的唯一敌人。
• 这个军团的目标将是切断俄罗斯本土与加里宁格勒的联系，并向圣彼得堡和斯摩棱斯克方向推进。

• 白俄罗斯： 在这个原则下，白俄罗斯将上演最戏剧性的一幕：内战先于国战。虽然其现政府是俄罗斯的盟友，但从民族历史来看，立陶宛大公国（白俄罗斯民族的摇篮之一）的主要对手就是莫斯科公国。沙俄和苏联对白俄罗斯语言和文化的系统性压制是其最深的伤害。因此，国内的民族主义者将揭竿而起，推翻亲俄政府，然后调转枪口，加入围攻俄罗斯的行列，试图从“小俄罗斯”的阴影中彻底解放。

第二幕：高加索——山脉的怒火

• 格鲁吉亚： 选择非常简单。从19世纪被沙俄吞并，到2008年俄格战争导致南奥塞梯和阿布哈兹被分裂出去，俄罗斯是其领土完整和民族独立的头号破坏者。格鲁吉亚将从南线向高加索山脉以北的俄军发起攻击。
• 阿塞拜疆 vs 俄罗斯： 尽管与亚美尼亚有纳卡地区的血海深仇，但从历史的宏大叙事来看，将其从波斯故土中分割出去、并长期实施统治的是俄罗斯帝国。苏联时期的统治更是加深了这一创伤。因此，阿塞拜疆将暂时搁置纳卡问题，选择向北方的帝国继承者复仇。
• 亚美尼亚 vs 土耳其： 这里出现了整个“反俄同盟”中唯一且致命的例外。 对亚美尼亚民族而言，历史上最深刻、最无法磨灭的伤害，是奥斯曼土耳其帝国在1915年实施的亚美尼亚大屠杀。这是定义其民族悲剧的核心事件。因此，当所有邻国都向北攻击俄罗斯时，亚美尼亚将调转方向，用尽全部力量向西攻击他们的宿敌土耳其。

第三幕：中亚与阿富汗——草原与沙漠的清算

• 中亚五国（哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、土库曼斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦）： 这些“斯坦国”的现代形态，本身就是苏联/俄罗斯历史伤害的产物。
• 沙俄的征服终结了当地汗国的独立。
• 苏联用行政命令强行划定加盟共和国边界，埋下无数冲突隐患。
• 农业集体化摧毁了哈萨克的游牧文化并导致大饥荒。
• 咸海的生态灾难、塞米巴拉金斯克的核试验场……所有这些账，最终都要算在莫斯科头上。
• 因此，中亚五国将组成“南方战线”，切断俄罗斯与东方的联系，并向西伯利亚推进。

• 阿富汗： 阿富汗近代史上有三个主要的“加害者”：大英帝国、苏联、美国。但造成上百万人死亡、国家彻底沦为战场的，始于1979年的苏联入侵。这场战争是阿富汗所有现代苦难的“原罪”，它催生了圣战者，进而导致了内战、塔利班和后来的反恐战争。因此，塔利班或任何阿富汗政府都将得出结论，俄罗斯（作为苏联的继承者）是其最根本的仇敌。阿富汗将再次成为“帝国的坟场”，只不过这一次，他们将主动出击，越过阿姆河向北复仇。

黑非洲大区：

第一幕：非洲崛起——对前宗主国的全面复仇

在这一原则下，非洲各国将放下现实中的边界、经济和部落纠纷，根据殖民历史，组建成数个庞大的“复仇联军”，对欧洲发起一场史无前例的远征。

• 法语非洲联军 vs 法国： 以塞内加尔、科特迪瓦、马里、尼日尔、乍得、加蓬等国为首的广袤西非和中非国家，将组建一支庞大的“法语区复仇远征军”。他们仇恨的不仅是殖民时期的暴力，更是后殖民时代通过“非洲法郎”（CFA）进行的经济控制和政治干预。这支军队将从南地中海和西大西洋两个方向，对已经四面楚歌的法国发起致命一击。
• 英语非洲联军 vs 英国： 尼日利亚、加纳、肯尼亚、坦桑尼亚、赞比亚等前英属殖民地国家，将组成“英联邦复仇军”。他们将清算英国“分而治之”策略留下的无穷后患、资源的掠夺以及镇压独立运动的血债。他们的目标将是摧毁英国的全球航运线，并派遣精锐部队登陆不列颠群岛。
• 葡语非洲联军 vs 葡萄牙： 安哥拉和莫桑比克，这两个经历了漫长而血腥的独立战争的国家，对葡萄牙的仇恨刻骨铭心。他们将组成一支“大西洋复仇舰队”，目标直指里斯本，为数个世纪的奴役和剥削画上句号。
• 最恐怖的复仇：刚果（金）、卢旺达、布隆迪 vs 比利时： 这将是所有复仇行动中最残酷的一支。
• 对**刚果民主共和国（DRC）**而言，利奥波德二世的“刚果自由邦”是人类历史上最黑暗的一页，断手、屠杀、奴役是其民族记忆中最深的烙印。
• 对卢旺达和布隆迪而言，比利时殖民者通过推行基于种族身份的身份证制度，人为固化并激化了胡图族与图西族的矛盾，直接为1994年的卢旺达大屠杀埋下了祸根。
• 这三国组成的“血债联军”将只有一个目标：让比利时从地图上消失。其行动的残酷程度将震惊世界。

第二幕：“最大伤害”的内部化——后殖民时代的崩溃

就在非洲联军雄心勃勃地向欧洲进军时，一个更致命的问题将在非洲大陆内部爆发：“历史伤害最深”的定义，在后殖民时代变得复杂而血腥。

• 南非的内爆： 根据原则，南非黑人所遭受的最直接、最深刻的伤害，并非来自遥远的英国，而是来自实行种族隔离制度（Apartheid）的白人政府。因此，在对外出征前，南非将首先爆发一场毁灭性的内战。占人口多数的黑人将向白人社区发起清算，国家将瞬间陷入瘫痪和血海。
• 尼日利亚的分裂： 对伊博族人（Igbo）来说，历史上最大的创伤是1967-1970年的比亚法拉战争（Biafran War），一场导致数百万人死亡的独立战争。因此，在尼日利亚联邦政府准备攻击英国时，东部的伊博族人将宣布再次独立，并向尼日利亚政府军开战，重演当年的悲剧。
• 卢旺达的二次屠杀： 这是最恐怖的场景。当卢旺达政府军准备远征比利时时，国内的极端胡图人会认为，对他们伤害最深的是图西族领导的“卢旺达爱国阵线”（RFP）；而对图西族幸存者来说，最大的仇人是当年参与屠杀的胡图族邻居。“历史仇恨至上”原则将瞬间引爆第二次卢旺达大屠杀，其惨烈程度将远超1994年，因为这一次，复仇被赋予了“正义”的名义。

第三幕：证明规则的例外——埃塞俄比亚的抉择

在整个非洲大陆陷入对欧洲的远征和内部的血腥清算时，一个国家将做出独特的选择。

• 埃塞俄比亚 vs 意大利： 埃塞俄比亚是非洲极少数成功抵抗了殖民瓜分的国家。其近代史上最屈辱、最痛苦的记忆，是1935年被墨索里尼的法西斯意大利入侵。意大利军队使用了包括化学武器在内的残酷手段。因此，当其他非洲国家在清算殖民旧账时，埃塞俄比亚将成为非洲大陆上最专注的复仇者，它将动员全国之力，只为一个目标：远征并惩罚意大利。

南亚大区：

第一幕：宏大的复仇——喜马拉雅-恒河联盟

• 印度的初始目标：从宏观历史角度看，对印度文明造成最系统性伤害的是大英帝国。长达两百年的统治、经济资源的系统性榨取（“经济流失”理论）、多次人为加剧的大饥荒（如孟加拉饥荒）、以及“分而治之”策略对社会结构的撕裂，都是印度民族记忆中的核心创伤。因此，印度共和国将宣布，其首要任务是向遥远的英国复仇，清算帝国时代的旧账。
• 尼泊尔与不丹的加入：
• 尼泊尔的近代史被1814年的英尼战争所定义，战败后签订的《苏高利条约》使其丧失了大量领土。为了雪耻和收复失地，尼泊尔将毫不犹豫地加入对英国的战争。
• 不丹同样在19世纪与英属印度发生过战争（杜阿尔战争），并被迫割让土地。为了民族尊严，它也将加入这个反英同盟。
• 一个看似强大的、统一的“喜马拉雅-恒河反英联盟”初步形成。

第二幕：大分裂——分治之咒的降临

就在印度准备动员其庞大的人力物力，对万里之外的英国发起远征时，这个宏伟计划将从内部被瞬间撕裂。

• 巴基斯坦的选择：印度 对巴基斯坦而言，“历史伤害最深”的对象毫无疑问是印度。

1. 建国之痛： 巴基斯坦这个国家本身就诞生于1947年印巴分治的血海之中。数百万人（穆斯林、印度教徒、锡克教徒）在迁徙途中被屠杀，这是其永恒的“原罪”和创伤。
2. 断国之恨： 1971年，在印度的军事干预下，东巴基斯坦独立为孟加拉国。这是巴基斯坦建国后最大的失败和耻辱。
3. 克什米尔之争： 延续至今的克什米尔冲突是两国间持续流血的伤口。 因此，根据原则，巴基斯坦必须、也必将把所有力量用于攻击它的“孪生兄弟”和“宿敌”——印度。

• 孟加拉国的真正仇敌：对孟加拉国人民来说，英国殖民是遥远的历史，而1971年的孟加拉解放战争才是他们最直接、最血腥的民族记忆。在这场战争中，巴基斯坦军队发动了名为“探照灯行动”的大规模镇压和屠杀，造成了数十万甚至上百万平民的死亡。这是定义孟加拉国民族身份的奠基性悲剧。因此，孟加拉国将把复仇的矛头对准巴基斯坦。
• 斯里兰卡的内部自毁： 对于斯里兰卡而言，英国殖民固然伤害深重，但撕裂其现代社会、造成数十年流血冲突的，是僧伽罗人与泰米尔人之间的种族内战
• 对僧伽罗多数派政府来说，最大的历史伤害来自泰米尔猛虎解放组织（LTTE）长达数十年的分离主义战争。
• 对泰米尔人来说，最大的伤害则来自政府军的镇压和种族歧视。 在这个原则下，斯里兰卡甚至无法选出一个外部敌人，它将立刻重新陷入最残酷的内部清算和全面内战。

东南亚大区：

第一幕：中南半岛的千年纠葛

• 越南 vs 中国： 这是一个极其艰难但最终明确的选择。尽管法国殖民和美国战争是越南近现代史的核心，但对越南民族精神伤害最深、时间最长、影响最根本的，是长达千年的**中国（历代中原王朝）**统治，即“北属时期”。越南的整个历史，在很大程度上就是一部反抗北方巨人、争取并维护独立的斗争史。因此，越南将搁置对法、美的一切仇恨，动员全部力量，向其北方的“千年宿敌”中国开战，重演历史上无数次的抵抗战争。
• 泰国 vs 缅甸： 对泰国（暹罗）而言，最大的历史创伤并非来自西方殖民者的压力，而是来自其传统的地缘对手——缅甸。1767年，缅甸贡榜王朝攻陷并彻底摧毁了暹罗的首都大城（阿瑜陀耶），这场“国耻”是泰国历史教育中最深刻的一笔。因此，泰国将无视其他所有威胁，集中力量向西进攻，试图一雪大城王朝覆灭之仇。
• 缅甸的内爆： 缅甸的选择将导致国家瞬间瓦解。对作为主体民族的缅族（Bamar）来说，最大的外部敌人是废黜了他们最后一个王朝的大英帝国。然而，对国内为数众多的少数民族（如克钦、克伦、掸族等）来说，自独立以来对他们伤害最深的，恰恰是以缅族为主的中央政府。在这个原则下，缅甸甚至来不及向英国复仇，就会即刻爆发一场全面的、毁灭性的内战，其规模将远超现实中的冲突。
• 柬埔寨的自我毁灭： 这是整个思想实验中最恐怖、最悲惨的一幕。对柬埔寨而言，无论是泰国、越南的侵略，还是法国的殖民，其伤害深度都无法与一个名字相提并论——红色高棉（Khmer Rouge）。这个由本国人组成的政权，在短短四年内造成了全国近四分之一人口的死亡。因此，根据“历史伤害至上”原则，柬埔寨将向内开战，对自己的历史开战。它将陷入一场疯狂的内部大清洗，追查并处决所有与红色高棉有任何牵连的人，整个社会将彻底崩溃在对历史的清算之中。
• 老挝 vs 泰国： 老挝在历史上长期作为周边强权的附庸，而对其压迫最深、掠夺最甚的，是西边的邻居泰国（暹罗）。19世纪，暹罗军队攻陷万象，将城市夷为平地，并掳走了国宝玉佛。因此，老挝将向这个更强大的邻国发起一场绝望的复仇之战。

第二幕：马来群岛的跨海远征

• 印度尼西亚 vs 荷兰： 选择非常明确。长达350年的荷兰殖民统治，是印度尼西亚这个国家最根本的历史记忆。从香料贸易的垄断到残酷的“文化体系”（强迫种植经济作物），再到漫长的独立战争，所有的账都要算在荷兰头上。印尼将组建其庞大的海军，开启一场横跨印度洋和苏伊士运河的远征，目标是阿姆斯特丹。
• 菲律宾 vs 西班牙： 尽管美国和日本都曾殖民或侵略过菲律宾，但对菲律宾文化和历史形态改变最彻底、统治时间最长的，是长达333年的西班牙。西班牙不仅是殖民者，更是其天主教信仰和诸多文化习俗的来源，这种又爱又恨的复杂情感构成了最深刻的“伤害”。菲律宾将宣布对遥远的西班牙开战，攻击其在全球的利益。
• 马来西亚 & 新加坡 vs 日本： 对于这两个国家，英国的殖民统治虽然漫长，但二战期间日本帝国的占领（1942-1945）留下的创伤更为尖锐和血腥。尤其是针对华人的“肃清大屠杀”，是新加坡无法抹去的历史噩梦。因此，马、新两国将组建联合舰队，跨过南海，向日本复仇。
• 最清晰的仇恨：东帝汶 vs 印度尼西亚： 在这片混乱的地区，东帝汶的选择最为清晰和决绝。对其而言，最大的历史伤害并非来自葡萄牙的殖民，而是1975年印度尼西亚的入侵和长达24年的残酷占领，这场占领导致了该国三分之一人口的非正常死亡。因此，就在印尼远征荷兰的宏大计划启动之时，东帝汶这个小国将用尽最后一丝力气，对其庞大的邻居和前占领者发起自杀式的攻击。

东亚大区

第一幕：半岛的怒火——双重复仇

• 韩国 vs 日本： 对于大韩民国而言，选择是唯一且毫无疑问的。长达35年的日本殖民统治，是其现代民族史上最深刻的创伤和屈辱。文化抹杀、经济掠夺、强制劳役构成了无法磨灭的记忆。因此，韩国将把全部国力投入到对日本的战争中。横亘在中间的“三八线”将暂时失去意义，因为惩罚前殖民帝国成为整个民族的最高使命。大韩民国军队将跨过对马海峡，向日本列岛发起登陆作战。
• 朝鲜 vs 美国： 对于朝鲜民主主义人民共和国，其立国之本和整个国家意识形态，都建立在反抗“美帝国主义”之上。1950-1953年的朝鲜战争中，美国领导的联合国军所进行的毁灭性轰炸，以及战后至今长期的军事对峙和经济封锁，被视为对其生存最根本、最持续的伤害。因此，朝鲜将无视南方的同族在做什么，而是将其引以为傲的“军事第一”力量，全部用于对美国及其在亚太地区的军事基地发起攻击，这将是一场非对称的、不计后果的全面对抗。

第二幕：大陆与列岛——目标重叠的战争

• 老中 vs 日本： 这是一个艰难但最终会倾向于感性的选择。虽然沙俄/苏联造成了最大的领土损失，但近代史上造成最惨重的人员伤亡、最残酷的战争暴行、最普遍的国土沦陷的，无疑是日本帝国。从1931年到1945年长达十四年的战争，是整个民族最痛苦、最鲜血淋漓的近代记忆。因此，“老中”的最终选择将是清算这场战争的血债。其庞大的海空力量将从西面扑向日本列岛。
• 一个诡异的联盟诞生了： 在这场战争中，“老中”与韩国将成为事实上、非自愿的盟友。他们都将日本作为唯一目标，从不同方向对其进行攻击。尽管两国在现实中矛盾重重，但在“历史仇恨”的最高原则下，他们被迫在同一战线上并肩作战，共同摧毁他们的历史仇敌。
• 日本 vs 美国： 日本的选择同样清晰。二战中，真正从军事上将其彻底击败、摧毁其帝国、并用两颗原子弹造成其史上唯一一次核打击创伤的，是美国。随后的占领和改造更是从根本上重塑了国家。因此，根据原则，日本自卫队必须进行一场“大东亚战争2.0”，其目标是向东跨过太平洋，对美国本土发起复仇。

第三幕：草原的突袭与最终的乱局

• 蒙古 vs 老中： 就在“老中”将其全部注意力集中于东方，准备与韩国“会师”日本本土时，其漫长的北方边境将燃起战火。对蒙古国而言，历史上对其伤害最深、终结其帝国辉煌、并最终无数跟游牧帝国交战，是南方的中原王朝。**“老中”**自然成为了蒙古复仇的目标。蒙古军队将跨越戈壁，向南发动一场旨在“重启游牧农耕冲突”、重振成吉思汗雄风的战争。

太平洋大区：

第一幕：ANZAC的“精神分裂”

澳大利亚和新西兰，作为盎格鲁-撒克逊文明在南半球的两个“孤儿”，其国家认同和历史创伤紧密相连，却又将指向完全不同的方向。

• 澳大利亚 vs 日本： 对澳大利亚而言，最深刻的民族创伤并非来自其宗主国英国，而是来自第二次世界大战。1942年，日本对达尔文港的轰炸，是其本土有史以来第一次、也是唯一一次遭受外国攻击。随后在巴布亚新几内亚的科科达小径战役中，澳军与日军的残酷搏杀，是其“保家卫国”的核心记忆。因此，澳大利亚将动员其全部海空力量，向北发动一场针对日本的全面复仇战争，以雪国门被叩之耻。
• 新西兰 vs 土耳其： 新西兰的选择将是整个思想实验中最具超现实主义色彩的一幕。对新西兰人来说，定义其国家诞生之痛、塑造其民族精神（ANZAC精神）的，是1915年在第一次世界大战中的加里波利战役。在这场战役中，新西兰军队在遥远的**奥斯曼帝国（现代土耳其）**的土地上付出了惨重至极的伤亡。这是他们心中最神圣的“血祭”。因此，新西兰将无视近在咫尺的任何威胁，组建一支“复仇远征军”，进行一场跨越半个地球的远征，目标只有一个——土耳其。他们将欣喜地发现，远在欧洲的希腊人会成为他们最天然的盟友。

ANZAC（澳新军团）精神，将在此刻讽刺地分裂为两个截然不同的方向。

第二幕：岛屿的觉醒与迷茫

散布在广阔太平洋上的岛国，他们的历史创伤是多重的，既有殖民主义的压迫，也有世界大战的蹂躏。

• 巴布亚新几内亚 vs 日本： 对巴新来说，其土地是二战中澳大利亚与日本残酷拉锯的战场，本地人民遭受了巨大的苦难。因此，它将毫不犹豫地加入澳大利亚，组成“美拉尼西亚反日前线”，共同向北作战。
• 所罗门群岛、密克罗尼西亚等国的悖论： 对于所罗门群岛（瓜达尔卡纳尔战役所在地）、密克罗尼西亚（特鲁克泻湖）等许多太平洋岛国来说，最大的历史伤害来自第二次世界大战，但伤害者是双重的：日本是入侵者，而美国则是解放者，但两者的战争将这些岛屿变成了人间地狱。 根据“伤害最深”原则，这些国家将陷入一个逻辑死结。最终，他们最合理的选择将是：同时向日本和美国宣战。无数支由小艇和渔船组成的“复仇舰队”将从各个环礁出发，向着两个全球最强大的海军，发起一场悲壮而又荒诞的自杀式攻击。
• 斐济、汤加、萨摩亚等国 vs 英国： 对于这些前英属殖民地岛国来说，英国的殖民统治是其最主要的、系统性的历史伤害。因此，他们将组建一支“波利尼西亚联合舰队”，扬帆起航，目标是遥远的大不列颠，要让前宗主国为当年的殖民行为付出代价。

北美大区：

一幕：南北夹击——“捅穿老鹰”联盟的诞生

• 加拿大 vs 美国： 对加拿大而言，尽管其是作为大英帝国的一部分和平独立的，但其现代国家认同中，最关键的外部军事冲突是1812年战争。在这场战争中，美国以“昭昭天命”为由入侵加拿大，试图将其吞并。约克镇（今多伦多）被美军焚烧的记忆，是加拿大历史上无法抹去的一笔。因此，加拿大将撕毁所有安保和贸易协定，动员其武装力量，向南越过世界上最长的不设防边境，向美国发起一场旨在“收复尊严”的复仇战争。
• 墨西哥 vs 美国： 对墨西哥来说，选择是所有国家中最清晰、最痛苦的。1846-1848年的美墨战争，是其最深刻的国耻。这场战争导致墨西哥丧失了超过一半的领土——包括今天的加利福尼亚、德克萨斯、亚利桑那、新墨西哥等地。这是任何其他历史伤害都无法比拟的、永久性的创伤。因此，墨西哥将举全国之力，向北发动一场宏大的**“再征服”（Reconquista）运动**，目标是夺回所有被美国抢走的土地。

一个历史上不可能出现的“枫叶-仙人掌”联盟，此刻因共同的、对同一个邻居的仇恨而形成了。他们的共同目标，正如您最初所设想的，是南北对进，“捅穿老鹰”。

第二幕：鹰的疯狂转向——向“母亲”复仇

面对来自南北两个方向的、关乎生死存亡的入侵，美国将如何应对？根据“历史伤害至上”的原则，它将做出一个令其所有敌人和盟友都无法理解的、最疯狂的决定。

• 美国 vs 英国： 对美利坚合众国而言，其诞生的“原罪”和最根本的对手，是它的前宗主国——大英帝国。美国独立战争本身就是一场反抗英国压迫的血战。而1812年战争中，英军攻入华盛顿火烧白宫，更是其首都唯一一次被外国军队占领的奇耻大辱。因此，尽管面临本土被入侵的燃眉之急，美国必须、也必将优先清算这场最古老、最根本的仇恨。

美国的军事机器将发生一个令人难以置信的转向：

• 北美防空司令部（NORAD）将无视来自南方的墨西哥空军，而是将所有雷达对准东方。
• 驻扎在圣迭戈和诺福克的海军主力，将不会用于拦截加拿大或墨西哥的攻击，而是集结成一支史无前例的“复仇远征舰队”，横渡大西洋。
• 其目标只有一个：登陆不列颠群岛，火烧伦敦，以报当年火烧白宫之仇，彻底终结前“母亲”的余威。

第三幕：美利坚的崩溃与终局

当美国的全部力量都用于一场跨洋的、针对过去的远征时，其本土将变成一个巨大的权力真空。

• 第三战线的开辟： 与此同时，对古巴而言，其现代史上最大的伤害来源，无疑是长期实施经济封锁和颠覆行动的美国。古巴将趁此机会，对佛罗里达发起攻击，为这场混乱再添一把火。
• 大陆的瓜分： 加拿大军队将长驱直入，占领五大湖区和新英格兰地区。墨西哥军队则会顺利地“光复”整个美国西南部。
• 美国的解体： 随着联邦政府因专注于远征英国而彻底丧失对本土的控制，美国将从内部崩溃。各个州可能会宣布独立，或与入侵者媾和。曾经的“世界警察”，在自己的国土上，被自己的邻居，因为自己执着于清算更古老的历史而肢解。

中美拉美大区：

第一幕：北上讨美——“门罗主义”的复仇清算

对于中美洲和加勒比海的大部分国家而言，他们最直接、最切肤的现代创伤，并非来自遥远的古代宗主国，而是来自北方的“巨人”——美国。

• “香蕉共和国”联军： 危地马拉（1954年CIA策动政变）、洪都拉斯、巴拿马（为运河而策划的独立与后续干预）、尼加拉瓜（扶植索摩查家族、资助反对派）等国，将组成一支“反干预联军”。他们要清算的，是美国以“门罗主义”为名，实则将其变为经济殖民地和政治后院的百年血债。
• 加勒比海的反击：
• 古巴： 选择毫无疑问。长达半个多世纪的经济封锁、猪湾入侵、无数次的颠覆企图，使其必须将美国作为唯一的复仇目标。
• 格林纳达： 1983年被美军直接入侵的惨痛经历，将使其加入这场北伐。
• 多米尼加共和国： 历史上多次遭受美国海军陆战队入侵和占领，同样使其将矛头指向北方。

这个“加勒比-中美洲联军”将放弃一切内部矛盾，组成一支庞大的、向北推进的复仇大军，目标是佛罗里达和德克萨斯，试图从根源上终结北方的干涉。

第二幕：西征讨欧——对殖民“原罪”的远征

然而，南美洲的主要大国将做出完全不同的选择。对他们而言，美国的干预虽是现实，但塑造其文明、语言、宗教并犯下种族灭绝“原罪”的，是古代的欧洲宗主国。

• 西班牙语美洲舰队： 哥伦比亚、委内瑞拉、厄瓜多尔、秘鲁、玻利维亚等国，将重拾西蒙·玻利瓦尔的梦想，但目标不再是赶走殖民军，而是要跨越大西洋，远征西班牙本土。他们要为印加、阿兹特克等古代文明的覆灭，以及长达三百年的殖民统治进行最终的清算。
• 巴西的独特使命： 作为南美最大的国家，巴西将走上类似的道路，但目标不同。它将动员其强大的国力，组建远征军，目标是其前宗主国——葡萄牙。
• 分裂的开始： 拉丁美洲因此分裂成两个主要阵营。一个在陆地上向北攻击美国，另一个在海上向东远征伊比利亚半岛。他们因遵循同一个原则，却走向了完全相反的方向。

第三幕：兄弟阋墙——南锥体国家最深的伤口

就在上述两场宏大的复仇战争策划之时，南美洲最南端的“南锥体”地区，将因其更独特、更痛苦的内部历史而引爆一场惨烈的兄弟之战。

• 巴拉圭 vs 全体邻国： 对巴拉圭而言，历史上最深、最致命的伤害，是1864-1870年的**“三国同盟战争”**。在这场战争中，阿根廷、巴西、乌拉圭组成的联军，几乎将巴拉圭这个国家从地图上抹去，导致其损失了超过一半的人口，成年男性更是十不存一。这是种族灭绝级别的创伤。因此，巴拉圭将别无选择，必须同时向这三个邻国发起一场绝望的、自杀式的复仇。
• 智利 vs 秘鲁 & 玻利维亚： 对于玻利维亚，其最深的国耻是19世纪末的“太平洋战争”，战败导致其丧失了唯一的出海口，成为内陆国。这场战争的胜利者是智利。秘鲁作为玻利维亚当时的盟友，也损失了领土。因此，玻利维亚和秘鲁将放弃远征西班牙的计划，转而组成联盟，向他们的邻居智利开战，以夺回失地和尊严。
• 阿根廷 vs 英国： 对阿根廷来说，尽管与西班牙有殖民旧账，与邻国有战争历史，但最能触动其现代民族情感、最“新鲜”的伤口，是1982年马岛战争（Falklands War）的失败。因此，就在巴拉圭向它宣战的同时，阿根廷的主要军事力量将被用于组建一支舰队，再次尝试攻击由英国控制的马尔维纳斯群岛。

这就是西方阵营统一采取“XXX是历史上对我国伤害最深的国家”，所以我们去对抗他的世界线，够开一个他妈的新mod了

他们这么说其实是暗示我们准噶尔了日本，这样俄罗斯就真的成为历史上对中国伤害最深的国家了