这个问题相当之精妙，短短一句话，瞒天过海，潜移默化，暗度陈仓，舆论战功底非常高，建议各位都可以细品，观摩学习。
接下来我拆解一下这个问题：
- 首先引出大前提条件是“历史上”，而不是“现在”。九年义务教育中我们学习过，国家和国家之间讲的是利益，这是外交的核心目标。而“利益”关注的时间是现在，不是“历史上”。所以直接框定了大前提来避免大家在“利益”这样理性的角度来思考问题，转而思考历史过去以及民族情感。在这个如此注重历史的国家，这样感性的号召往往有非常高的带动性。
- 引出定语“伤害中国最深的”，这里面的精髓是这个“最”字。如果你单说“伤害中国的”，这样大家就可以从理性的角度反驳说“虽然...但是...利益...所以不得不...”。而加入“最”字后，大家就会去争论俄罗斯到底是不是伤害“最”深的，从而直接实锤了我们应该立即反对这个伤害我们的国家。
- 在近代史中，伤害中国的国家叫“八国联军”也就是“美日英法俄德意奥”。题目通过让大家关注其中的一个国家：俄，并通过比较，很好的弱化了其他国家的存在感比如美日等。从而暗示我们应该支持美日英法，反对俄。好像美日英是值得被原谅的。然而，任何通过对比伤害而产生聚焦的行为，都是在掩盖更大的伤害。因为任何的伤害都不能被原谅。
美国直接分裂台湾地区并扼制中国的发展，你觉得可以被原谅吗？日本二战犯下数不清的罪行，你觉得可以被原谅吗？英国鸦片战争殖民香港，后来虽归还了香港但依旧无法弥补香港与大陆人民之间的间隙，你觉得可以被原谅吗？
好，既然都是世仇，那你猜我们能不能都反呢？所以你发现不能学慈禧宣战对吧，只能菜就多练。所以这件事情的唯一解决方案就是先暂时搁置历史旧账，理性的按照国家利益正常与他国外交，等待机会，一一解决，而不是做台湾人的复读机来带节奏。
带什么节奏？抗美援朝时候你反苏，中美蜜月期你反美，推中日韩贸易区的时候你反日韩，推中欧经济协定的时候你反法意奥了，准备统一台湾的时候你又反对本可以团结的力量了。可显着你了，你真的太全面了。我的评价是，建议多读下毛选，多沉淀沉淀。
总而言之，言而总之。
当前，我国在俄乌冲突的公开立场一直是“中立”，也有媒体炒作“中国不接受俄罗斯在俄乌冲突中的失败”。中方没有支援武器，但是客观上在经济上对俄罗斯提供了支持。所以可以明确的一点是，我们绝不会在俄乌战争地缘问题上批判反对俄罗斯，这是国家策略。
该问题精妙绝伦在于，仅仅30个字的问题，有大量的言外之意藏于背后。通过暗示和潜移默化的思维误导，让大量网民从历史角度出发对国策重新思考和怀疑，进而为反驳国策提供素材，不得不说功底确实高。
我们怎么就提不出这么精妙的问题呢？
评论区还是有些台湾复读机，我再补充下。
我觉得我分成3点说的已经很详细了，但凡有过受过九年义务教育的应该能够理解。
①国家之间的决策主要看的是利益而非单纯的民族情感。②讨论谁“最”伤害中国疑似转移话题没有意义。③因为八国联军一个也不能放过。美日俄都是“最”伤害中国的国家。
不能单凭一个国家伤害我们我们就怎么怎么样，因为按照按这个逻辑，我们应该反对整个西方世界，立即停止和整个西方世界往来，因为他们都曾经伤害过我们。这恰好是反中的人希望看到的。
国家在全球地缘政治的决策基本是天花板级别的，我不是针对谁，我是说在座的各位，如果你是自己人，如果你在地缘战略上有异议，相信我，只有可能是你是错的。
改革开放这么多年来，国家在战术处理上可能会有犯小错，在大战略和大方向上，是不可能有太大的偏差的。我不理解在这个战绩完全可查的情况下有人会觉得他比国家聪明。你给国家献策基本就是火箭应该烧煤2.0版本，你杠就是你错，别不服。