哦,给我们敲响了警钟。
护士长已经把所有私人救护车的名片收走处理掉了,
以后病人有需要转运的,我们也只有一个回答“本院无相关服务,请自行解决”。
一直都很烦这种吃力不讨好的事情,现在算是名正言顺了。
查看全文>>
查看全文>>
前两天扫了一眼这个新闻,说是医生私自联系救护车转运收了两万多,还以为是医生找理由骗钱之类的事情。
结果你现在告诉我,救护车上ECMO都上了?
江西卫健委里是没有懂医学的人了吗?
查看全文>>
查看全文>>
虽然会有很多人喷我,但是这次我站医院,医院帮着找人,价格也商量好了,孩子转危为安,家长把这事情传播到媒体,总感觉不讲道义!
吃完饭就炸锅,把以后类似事情的路都堵住了!
事情经过上面有,我就不废话了!

关键点是800公里,2.8万贵不贵。
老百姓第一反应肯定是贵,毕竟这不是一笔小数目。
这个事首先得搞清楚一个前提,那就是救人要紧。
家属当时是什么情况?
孩子病危,本地医院的救护车去不了上海,因为没有跨省转运的资质,也拉不了带着ECMO这种救命设备的孩子。
这时候,时间就是命。
家属自己提出来,要去上海,让医生帮忙联系车。
医生也是没办法,公立的系统指望不上,只能去找民营的赣医医院。
所以你看,赣医医院的出车,是在一个什么样的背景下?
是在公立医疗系统出现空白,家属万分火急的情况下,它站了出来。
它解决了一个“有或者没有”的问题并非一个“优或者劣”的问题。
现在官方通报说它“收费不合理”,暂停了它的转运服务,还让它退了不合理的钱。
这个处罚,从行政管理的角度看,没问题因为它的收费流程确实有大问题,钱直接转给司机个人账户,连个发票和明细都没有。
这在法律上叫什么?

这叫程序不合规,财务管理混乱。
一家正规医院,收入不进对公账户,这是大忌,往小了说是管理疏忽,往大了说,税务部门可以怀疑你偷税漏税。
但是“收费不合理”与“收费违法”乃两个概念。
目前来看,卫健委的定性是前者,主要矛盾在于价格没有依据,没有做到明码标价,侵犯了消费者的知情权和公平交易权。
这就要说到赣医医院的法律责任了。
它最大的责任,便是违背了价格法以及消费者权益保护法当中有关明码标价的规定。
因此处罚它的依据为行政法规,结果便是退款、整改以及暂停业务。
至于刑事责任,目前看还够不上。
它没有抢劫,也没有诈骗,双方是在上车前就谈好了价格,家属是同意了这个价格的。
虽然这个同意,是在信息不对称和情急之下做出的,但它不构成刑法意义上的强制交易。
现在我们来算一笔账,看看这2.8万到底成本是多少。
大家拿南昌急救中心1.1万的标准来对比,说赣医医院黑心,多收了一倍多。
这个对比,本身就有问题。
南昌急救中心自己都承认了,他们运不了带ECMO的危重病人。
一个是普通的跨省转运,一个是移动的重症监护室,这两者能是一回事吗?
我们来一项一项拆解成本。
首先是路程,南昌到上海800公里,这是一个单程,救护车得跑一个来回,这就是1600公里。
油费、过路费这都是硬支出,一千多块钱打不住。
其次是人力。
这种连夜的长途奔袭,至少需要两个司机轮换开,这不过分吧?
加上随车的医护人员。虽然这次是江西省儿童医院派出的。但如果是,医院自己的团队,人力成本就更高了。
司机和医护人员的工资、加班费、高风险岗位的津贴,这都是成本。

再看车辆和设备。
能支撑ECMO运转的救护车,本身就是特种车辆,里面的供电、空间、减震系统都有特殊要求。
这种车的采购成本,日常维护,以及折旧,摊到每一次出车上,都不是一个小数目。
我们可以参考一下别的城市的标准。
北京急救中心,对于跨省转运的收费标准为,每公里25元。
按照这个标准,800公里单程呢,就是2万元,而且这还没算上车辆空驶返回所产生的费用,以及特殊设备的使用费用。
这么一比,2.8万还显得那么离谱吗?
当然,这并不是说赣医医院就完全没问题。
它的问题在于,它应该把这些成本明明白白地列出来,给家属一个清单,开发票走对公账户。
而不是让司机口头要价,钱还进了私人口袋,这给人的观感太差,也显得不专业,不透明。
这次事件,赣医医院被处罚,一点也不冤。
它错在管理,错在程序,错在面对家属的疑问时,没有一个清晰合理的解释。
但是如果仅仅因为它收了2.8万就把它钉在耻辱柱上,说它“发国难财”,这也有失公允。
它毕竟是在公立系统缺位的情况下,完成了救死扶伤的任务。
孩子最后转危为安,这个结果是好的。
我们不能因为过程中的瑕疵,就全盘否定它的价值。
这件事真正应该反思的是什么?

是为什么一个省会城市的顶级儿童医院,没有能够进行跨省危重患儿转运的救护车?
为什么这种关乎性命的紧急需求,最后要依赖一个收费不透明、管理不规范的民营机构来满足?
这暴露的是我们公共医疗服务体系中的一个盲点和短板。
市场之所以有这样的“天价”救护车存在,恰恰是因为有需求,而公立服务又满足不了。
所以,板子不能只打在赣医医院一家身上。
处理它很容易暂停业务,退钱平息舆论。
但如果不去解决背后深层次的制度问题,下一次当另一个危重病人需要跨省转运时,家属可能连一个可以“漫天要价”的选项都找不到了。
查看全文>>
1. 江西省儿童医院这事真是仁至义尽。出两名医护往返加起来20小时,出ECMO。这就相当于科里当天一下子少了2名高年资医护(毕竟会调节使用ECMO)。ECMO属于高价值设备,一台二三百万。路上磕了碰了根本说不清,医院为了转运危重病人居然又借设备又出人的……
2.按照公立收费标准,司机/车是12元/公里,医护是6元/公里/人。但我没想到的是江西省儿童医院出了两个医护和ECMO设备,这样的话司机收费应该只收车钱,也就是12元/公里,800km折合10000块左右,相比之下28000确实多了点。
至于医护的钱和ECMO的钱到底含不含在28000里,能不能上台面说,一直没回应。昨天我的回答里计算了,说这个价格还不算离谱,目前来看是被打脸了。
3. 但我查了查,似乎国家对民营救护车收费价格并没有一个统一标准。现有的评价标准,都是公立定的。那现在这份通告,用公立医院的收费标准去衡量民营救护车的收费是否合理,这合理吗……?
最后的最后,不管当事医生会不会被处理,给广大医生的教训就是:不该管的就别管,多一事不如少一事。如果当初是给病人办了自动出院,后续自行转运,对江西省儿童医院来说,还有这么多闹心事吗?
查看全文>>
查看全文>>
承担个屁的责任!
这父母就是丧良心,自己的孩子这回救活了就他妈的开始砍树。
那根本不是一辆救护车的问题,而是一个移动的ICU,本来就已经担了巨大的风险了。
以后再有类似需要急救的一切按流程走,时间要多长就多长,跨省转运不行就是不行,你死不死的关医院卵事。
这对父母真他娘的不做人,饭还没吃完就开始砸锅。
查看全文>>
作为一个半路出家,在北京安贞医院学习过ECMO的ICU医生的经验。
车费11000意外的费用里,理论上不应该有ECMO的开机费,但是应该包含ECMO的监护治疗费,北京大概是250/小时,怎么算时间另说。
关于医生的劳动(知识)付费方面
首先,有胆量接这种ECMO转运的医生,全中国不会超过100人。
其次,在800公里的转运路上,可不是单纯的坐车转运,需要随时对患者进行监护,根据结果随时调调整治疗药物,能合理调整的,全中国估计不超过500人。
第三,ECMO电源供应,备用电池,氧气供应,备用氧源,二氧化碳气,加温装置,血管活性药物,便携式检验设备,全套手术器械,无菌敷料,甚至各种血制品,都要做好准备,随时做好出血止血的预案。
第四,在医院里转运ECMO患者外出做检查,一般都得4-5个医生陪同,以备各种意外情况。
我的结论:这种事发生以后,只有高端保险公司的直升机转运,用更昂贵的合理收费,摊平医生的劳务收费。
最后的结果就是--断了一般人家的路。
查看全文>>
前人栽树,后人砍树。
再后来者……自求多福吧。
有先例,就是飞刀。洪洞县搞出一个先把飞刀搞过来动了手术再举报,搞得日后都没飞刀用了,还很贴合一句台词:洪洞县都没好人……
这位是一样的。
800公里收费2万8多不多?网上查了一下,从南昌转运的上海收费应该在1万1左右。这样看来是不是多了1万7?
不是多在路程,而是车上的器械设备。
他们带的设备叫做ECMO,这玩意是做体外循环用,开一次机就要几万块。在新冠疫情的时候大家应该听到的很多,用量少,价格贵。
如果把这个设备加上去,这个价格好像就很合适了。
我不知道这个体外循环设备是否算在这个车费里,但是我觉得吧,如果我事先商定了价格,我绝对不会反悔。
就算是吃亏,我也认了。
当然,如果家长认为这条命不值1万7,那我无话可说。
很简单的一件事,程序上无法通过,私下干。把钱打到司机名下,司机再返回来个人分一分,这事就完了。
但是拿到台面上,这确实违规啊。怎么能违规呢?你们事先报批啊,层层打报告啊,等你报告打下来,人都死了。
要不然就是一推369啊,本医院无法提供对应的服务,自己想方法啊。我医院级别不够,你总不能逼着我给你动手术吧?
这时候就开始求爷爷告奶奶,医生啊,我知道你们有门道,能不能帮忙联系?
按道理说,这只能你们自己联系,但是小孩病成这样,我们就破例吧。
然后开始私下办理……
那到这时候一切都好,到了最后,反悔了。
你看这个过程,是不是和飞刀一模一样?
我们看看飞刀。医师只能在注册地执医。想把人请过来,怎么办?打报告啊,请会诊啊。但是……
你可以请会诊,对方可以不来。你要我来就来,你算老几?自己把人送过来吧。
送到上级医院,转运要钱,检查要钱,看护要钱,做手术一切都要钱……一算下来,十万八万没了。怎么办?
每个医院都有对应的上级医院,医生都有师兄师姐师父,以私人名义摇人过来啊。
为什么只能以私人名义请他过来?
因为医师只能在注册地执医!也只能私人收钱!这一切上不了台面!
上了台面之后,叫做非法执医。洪洞县那人就是这么干的。
也没什么,只是至少洪洞县是没人能飞刀了。
救护车转运的,自己联系去吧。本医院无能。
最后,友情提示,有一个回答的是做高端转运的,报价28万……
查看全文>>
查看全文>>
继洪洞之后,新的洼地要出现了。
以后再有这种事,不会再有“好心”医生跟你说“我们帮你找第三方转运,你去上海看吧”,以后只会有“这个病我们这里治不了,孩子快不行了,回家准备一下吧”,或者“我们没有转运的服务,相关行当被严打了,你办一下出院,自己找门路去好医院吧”。
说难听点,儿科+ecmo,这小孩的命已经不是自己的了,能有好医院愿意接受,能有好医生愿意在当中搭桥,那就算前世积德了。我倒想看看小孩如果在上海也治不好,打算去在下个医院治疗的时候,谁还敢给他做转运。
查看全文>>
巧了,真碰到我的专业领域了,我真做这份医疗救援和医疗转运,不过我们是外资公司。
按照南昌这个案子描述的需求和病人的状况(救护车、医护人员、医疗设备、对接医院),我们的报价大概是20万到30万人民币之间。
正规合同、发票齐备。
这个案子病人是个体、金额太小,而且没有强力机构或者有实力中间人背书,我们不一定会接。
——
关于评论,我再补充一下:对于客户,我们会对收费项目是一项一项详细列表一一说清,在合法合规合理的情况下开展工作。
我们基本上是不做国内普通散客,但如果散客发了需求,我们就会针对需求和状况一一列表报价。
我们主要是做跨国的,例如客户在瑞士滑雪受伤,需要转运到巴黎最好的医院。又或者客户在南美丛林探险出事,需要去美国或者回国内北京最好的医院救治。又或者客户在尼泊尔爬珠峰出事,需要转运到成都救治。这些都是我们公司常见的客户类型。
查看全文>>
查看全文>>
担(长的国粹)的责

今天送了,医院专门有保安大哥统一收锦旗送去院管理部门,仅仅不想医生寒心
事件经过大概这样的:
1.娃娃突发心肌炎进儿童医院icu
2.积极开展社会公益募捐(水滴筹)6.3万
3.过几天发现不好,当晚10点出发,出发前3个小时内搞定了上报领导特事特办+ ecmo报批外借+联系院外转运+安排随车专业医护+联系上海医院接收+收拾好一切(医疗设备随行有多难收拾懂的都懂)准时上车,最终早上5点到上海救助
4.康复之后,学校捐款6.4万,获得捐款后写大字报感谢学校
5.反手找媒体举报医院救护车转运私收2.8万,要求退款
各位可以看的出来这位唐某多会来事了吧,水滴筹不说,就说这些医生你当时是怎么求着人家医生帮忙的,你没跪下来泪水打湿衣裳我都不信,不然会无亲无故帮你联系上海医院联系救护车?这医生可以说是你儿的恩人,你怎么来的脸找媒体曝光举报的啊
还能找到媒体曝光,因为你深知医院特事特办了,你这么精的人大概也自己联系过救护车,应该是太贵了所以才去求的医生吧
再说学校捐款,学校现在也是多一事不如少一事的弱势群体,你儿也是快毕业的了,你水滴筹完了觉得儿子生病还有点亏空?康复回来了还找学校帮你募捐,你怎么好意思的啊,你一个拥有5个公司的国企员工(可能有皮包公司还极速注销了),去道德绑架一群未成年+一群收入比你低的教职工,甚至保安跟保洁都没放过,你是吸血吸惯了?觉得你花钱就应该让所有人给你抹平吗?你这么喜欢平账你去找孙悟空给你平账啊,哦,找大圣也顶多给你平了,你这报销下来倒赚的病孙悟空都平不来
查看全文>>
转运这个东西,按照目前国家的政策,如果病情危重,在a医院诊断出来,但是因为技术条件无法治疗,那应该是a医院联系可以治疗的b医院,然后a医院派救护车将其送至已经联系好的b医院,然后a医院的主管医生要跟车送去保证对方接收之后再回,不然出了问题,a医院要担主责...
听上去很负责是吧?但是b医院如果没有床位呢,如果b医院也表示自己无法救治呢,a医院离b医院相距600km需要花费大量人力物力呢?反正,这个政策的执行难度,是非常大的...
不瞎扯,就说我在13年前急诊遇到的,一例患者吃鱼之后,鱼刺穿破食管,离主动脉只有0.5cm...当地医院本来要送x省医(全国最有名的心脏外科中心之一),x省医急诊接诊人员说抢救室满员,无法接诊...当地医院又送去了x附一,x附一急诊接诊人员表示自己医院的胸外科和心外科没有这样的能力处理...
连续被拒后,病人家属不晓得通过啥关系找了我们医院某领导,连蒙带骗不告诉实情,就说卡了鱼刺,领导让其来我们医院(鄙院排名比x省医x附一相差甚远)...来了之后 当地救护车转运人员也学乖了,就一句卡了鱼刺,目前生命体征平稳,我去看了一下,确实也还行,能走能动,血压正常,就鬼使神差接诊了...
常规体检之后就做ct,ct刚扫完,那边危急值就报出来 ct室同事急吼吼来了句:主动脉要被扎破了,赶紧处理...我吓的一身冷汗...赶紧联系我们消化内镜,心胸外科会诊,我们那时候心外科骨干团队被其他医院刚挖走不久,元气大伤,会诊之后看了之后表示如果扎破主动脉,我们没法做(就是字面意义上的没法做)...然后,病人就丢在急诊我这,谁都tm不收,我只能打电话上报给急诊科主任,急诊科主任请示了一圈,要求安排转院,这种病人随时可能出现死亡,要按照正规流程安排转院...
后面就有的我忙了,按照卫健委规定,我就在我们急诊专用电话那,一个一个省内大医院拨打,然后各个都表示床位紧张或者技术力量不行,死活就不愿意收...我们医院急诊病人巨多,急诊主任安排另外一个医生来帮我看病,我就负责不停打电话,这个电话从下午4点,打到晚上11点,就是找不到愿意接受的医院...最后,急诊科主任把二线救护车弄出来,和我说:就送x省医,你跟车,务必把病人送进去急诊抢救室...
我那时候是心情,就像那个要去搞定唐僧一行的巡山小妖,一边祈祷病人在路上别鱼刺把主动脉扎破挂了,一边祈祷x省医能给我腾个地方收了他...救护车开到x省医,果然还是那一套,不收,我当时血一冲上脑子,直接跑到他们急诊中心开骂:病人早上就tm来你们医院了,非推诿病人不收,把病人哄的省会医院到处转,你们也知道其他单位没法干这个活,省里能干这个活的,也就是你们单位...老子今天就在这和你们讲清楚,录音录像也都有,你们现在给医务处打电话协调床位,要是不行,我现在就向120和卫健委投诉,我和救护车还有病人,也不会去其他地方了,就在这等你们协调好,病人要是在等待过程中死了,我担责任,你们也别想赖...
发完飙之后10分钟,病人被x省医接收...我后面通过别人打听到,为了这个病人,x省医消化内镜、心外科、胸外科、手术室、血库、呼吸科均待命,最后消化取鱼刺的过程中,果然鱼刺穿破主动脉,输了20u的血,胸外心外紧急开胸,体外循环启动,最后救回来了...
这个大概就是一个正规合法的转运抢救病例,各位看看就好,别带入单位了
查看全文>>
查看全文>>
查看全文>>
查看全文>>
查看全文>>
我提供个思路,以后对这种违规操作的,你该罚就罚,没毛病。
但是你罚归罚,用了我的服务你也要付费。咱们就后续补交正规收费就好了。
ECMO开次机几万块,再加上这么多人去上海的费用,按规定应该收个7万多没毛病。
来嘛。
查看全文>>
市三甲大夫一枚
先发表一下观点
从我的职业来看,在本院无法提供转运能力的情况下,主治医生通过自己的能力联系了院外车辆,患儿上了ECMO,基本就是九死一生,在家属和救护车商量好价钱后,转运到目的地,病情稳定了,然后说价格不合理,退回了。
先说这个大夫,我很佩服他,还敢做好人,价钱这个事也没有经过他的手,还有人抨击他,怪不了现在大夫没有什么好态度。
其次,这个救护车,私立救护车,怎么说呢,这个情况属于他自己拉私活,这样的话,是不是还属于这种公立性质的规则去管辖,我不太懂。但是说句实话,这个司机忒大胆,要是我打死都不接。
最后这个家属,怎么说呢,咱不看别的,2.8w,说句实话,这个数字看着不小,但是,带着一个ECMO,跟着两个大夫,2.8w,我觉得这个数还便宜。再就是这个信用问题,商量好了,你反悔,不知道以后还有没有救护车赶出来拉活,这是患儿还活着,要是在路上没了怕不是这辈子有了。
我们医院就没有院外转运,为啥,出过幺蛾子,赔了30w(200公里,心衰不行了,家属要回家,定了5000,路上没了),领导直接叫停。我们科虽然死亡的不多,但是还能碰到几个不行了要回家的,直接让家属自己打120,让120调车,没有能调配的公立车,120就给个司机的手机,让家属自己联系。
今天刷视频刚看到一个老头骑电动车摔一下,没人扶,120都没人打,现在就是这样,做好事要想想自己有没有这个实力。
查看全文>>
江西省卫健委已通报,遵照有关规定涉事医疗机构退还转运费1.7万,全省医院今后禁止派遣跨、联系省转运救护车。
好啊,挨打要立正,教训必谨记,违规医院以直报怨,这是正义网友和当地老百姓的福报呐。
查看全文>>

这就是xx社的水平?
大晚上的,几个小时以内,江西医院的主管医生,能把一个重症患儿转院到上海的所有程序处理完毕。凌晨,带有ecmo的救护车,两个司机,两个医护专门陪同,连夜给你送到上海医院,并且提前告知患者要28000的费用,患者也同意了。
这叫损害了患者和家属的知情权和选择权,这叫损害了患者的正当利益。
拜托,这个医生明明可以什么风险什么责任都不承担的,没有救护车没有ecmo没有其他医院愿意接收重症患儿,跟这位医生一点关系都没有。人家短短几个小时内,帮患者联系救护车,层层汇报让这边出医生护士大晚上的连夜跟车转运,提前联系好了接收医院,就是为了救孩子一命,妥妥的医者仁心。
怎么解决这个问题呢?
嘴巴一张就解决了,提高医院对重症病人的转运能力,组建更多由专业人员组成的运送团队。
现在这个医疗环境,说这个跟痴人说梦一样。
整个事件里,医护医者仁心,患者家属忘恩负义,媒体水平极差颠倒黑白。
查看全文>>
这医院不行,不过东大都这样,大家都懂,每个人都在努力的活着。
我朋友,在美国加州,上月突发脑溢血,也是打的急救,最后手术成功出院,医院就收了1美元。事后我朋友家属问医院为啥这么便宜,医生说“在美国,每一个生命都值得被尊重,这个时候收钱,那就是没有人性!”
我亲戚,在日本神奈川,二氧化碳中毒,也是急救成功,挽回了一条命,医院不但没收钱,反而当时的主治医师把自己的独生女嫁给了我亲戚,因为他觉得我亲戚一个人独居容易出问题,所以就把自己的女儿嫁给他,这样生活有保障,我亲戚现在过的不要太幸福哦。
我同学,在伦敦,不小心摔断腿,医院不但派医护人员上门服务照顾我同学分文不收,还强制硬塞给了我同学一万英镑使用。医院说了,在大英帝国境内,有人摔断腿,是大英帝国的耻辱,说明基础设施不完善。
还有其他的,有在泰国,牙髓炎急性发作,结果就医途中认识了泰国王室的女人,那个女人死活要嫁给他,烦得很:有在挪威,急性白血病发作,整个挪威的人都排队检查自己是否配型,自发的,没有任何人强制;多不胜数。
所以我劝诸位上至肿瘤艾滋下至感冒咳嗽,都争取出国去治,咱不给东大这些医疗机构收钱的机会!
查看全文>>
看了几个回答,看的挺恶心。
就是一种理所当然的不要脸,挺刷新我三观的。
三甲医院居然没能力转运,一个小医院居然可以转运,他们觉得没问题。三甲医院不敢担责任,一个小医院敢,他们觉得没问题。交了费用没明细,没发票,他们觉得没问题。还有说按道理可以收个几十万,他们也觉得没问题。
你说,这个世界是有灰色地带我一点不反对,出来摇旗呐喊,这是怎么个情况呢?命被人抓手里了?不得不喊了?
你说你不反对,不吭声总行吧?
补几句:
如果通告不是乱写,那么是儿童医院带着设备带着人,赣医医院出的车是吧?然后一辆车收28000。这合理?
我前面说的很清楚,灰色地带存在不稀奇,稀奇的是爆出来后一群人支持这是怎么情况呢?
你说涉及百姓生命的制度,居然要靠私车黑车,你们居然还觉得挺合理?当初喷996,喷医院收费贵,喷一支药几十万那个劲哪去了?
最离谱的是,这种畸形的制度,你不反对倒也罢了,不吭声总行吧?成千上万出来支持的,真是离了大谱。三观炸裂!
没办法一一回复,再补几句:
我先说下“灰色地带”,我对灰色的态度是:不支持,不吭声。不支持是因为有违我的三观,不吭声是因为要承认现实,也不能支持,所以干脆不发声好了。
所以这就是为什么我说离谱的原因。我是没想到这么多人能支持。有的人说有一条生路总比没有强,说禁了之后普通人就没有路了。但是在这里我要说的是,普通人都死在三甲医院了。
每天三甲医院要死无数人,他们不想转院么?把上百万的设备,还有专职医生从省会三甲医院调出来,联系上当地的私营救护车,转到上海的三甲,你们这些普通人告诉我一下,你们有几个办得到?又有几个有这个经济实力?
就这么说吧,你要说买个普通用品,私营会把价格卷的很低。但是你要是涉及到人命,私营就能让你倾家荡产,你如果真是一个普通人,那你只能指望出现白色的路。有的人嘲讽说,有这种白路,你排队去吧。似乎真有种不用排队的出路,快速还有效。问题是这种快速有效的灰路,你真的确信用得起?
当然,在人均百万年薪的知乎,太多用得起的人了,这也就是为啥这么多人不满的原因,因为确实挡了他们的出路,可以理解。
查看全文>>
这种转运叫做ECMO retrival(ECMO转运),专门用于转运极其危险的病人,基本上就是移动的ICU和心肺机器
下图是常见的ECMO转运的情况和装备。

随车派了两名医生(一般为重症,麻醉,急诊专科医师),大概率至少为副主任医师、博士和司机,为患儿保驾护航,而且成功转运,转危为安。

以澳洲新南威尔士州的一篇成本分析论文中,在公立系统中一次院前ECMO转运的成本平均是12741澳币(而且是州内转运)。以一个司机,一个医生,一个护士,一个急救人员的人员估计,以平均一次出任务为4小时,我预估一次的人力资源成本为四到五千澳币,也就是保守估计其他支出为8000澳币左右——我认为耗材其中大概5000澳币应该是有的。
鉴于国产ECMO起步较晚,主要依然应用在院内,转运ECMO我有理由大概率使用的是进口产品,相信主要以目前欧洲,美国和日本的ECMO为主,也就是耗材和器械成本国内外差价相对较小。
这个粗略的估计,我认为大概率这次ECMO转运,耗材和器械成本应该在1.5到2万人民币左右。人力资源成本,包括前后所有环节,应该不到五千人民币。
从江西省儿童医院,假设到达上海复旦大学附属儿科医院,接近700公里,8个小时车程。
我数据和估计都放在这里了,大家都可以都过来评评理。
如果救护车ECMO转运我儿子800公里,收费2万8,我会用下图来回应

查看全文>>
给大家分享一个有趣的事情,昨天我在某音关注的一个新闻博主发过这个新闻,当时也是在质疑价格不合理,同时官方不少媒体也都在质疑价格为什么不合理,就在昨天晚上这些账号就被各种私密账号刷评论了,这些评论的内容都差不多一样,就是ecmo这种东西很贵,2w8算是良心了,等你需要救护车转院了,你就等死就行了等等,整个评论区都被带了节奏,开始谩骂诅咒这些新闻主持人。这种事情很明显就是水军用一堆机器人和假真人号入场控评。
这事我反复想,都没想明白,为什么大家会突然同情医院?而不是质疑制度不合理?
1.官方下场调查通报了这次事件医院就是收费不合理,那一定是存在不合理违规的事情,而且新闻通报里家属只是质疑为什么收费2w8,退钱的操作是卫健委命令退回的,为什么水军和垃圾营销号要攻击病人家属?
2.“水军带节奏中说ECMO能在救护车上使用只收了2w8,简直就是良心价”这种评论一看就是情绪煽动,事实依据没有一点,瞎话张嘴就来。第一通报里没有说2w8是包含了ECMO只是携带使用,没人知道这设备算在这个钱里没,第二ECMO众所周知这个设备很贵,假设民营机构也是为了挣钱,为何还要赔钱去做这笔生意,只要了2w8呢,而不是更高的价格?这个里面官方通报里既然没有明细说明,那水军为何要说2w8是良心价,难道水军是知道内幕了?我非常不解大家在信息来源都没有的情况下,脑补出了一个感人的农夫与蛇的故事,根源仅仅是官方通报里说了一句“并携带使用ECMO(体外膜肺氧合)等相关抢救设备和药品”。
3.这件事被巧妙的矛盾转移大家是一点看不到,这件事的重点根本不是家属以德报怨,而是很严重的制度bug,“一个省级医院不能跨省转运病人,没有一辆可以跨省转运的救护车辆!!!”重要的事情我要加粗一下,方便没脑子的人能看清楚。这个通报的重点不是ecmo,而是这一句:“由于就诊医院无符合跨省转运条件的救护”大家为什么不问,为啥一个省级重点医院会没有这些,反而需要民营机构来做,是制度故意制定了一个漏洞,不让这些有能力跨省运输病人的三甲医院出省么?还是制度故意设定这个漏洞,来让民营机构盈利?为啥这个问题没人喷?还是你们觉得这个事情合理?
医院简介
江西省儿童医院始建于1955年6月1日,是全国首批三级甲等儿童专科医院,“江西省儿童医学研究所”与医院合署办公,实行“两块牌子一套班子”,南昌医学院附属儿童医院为医院第二名称。经过近70年的发展,医院已成为一所集医疗、科研、教学、保健职能为一体的省级综合性儿童医院,形成“一院两区”同质管理、功能互补、错位发展格局,同时建有互联网医院。
那我们再看一个案例,同样转运,虽然只有300公里,但是转运的清清楚楚明明白白,怎么到了江西省儿童医院和南昌赣医医院就一口价28000了,这么善良的医院难道不应该上一个好人好事,大力推广么?怎么就被查出违规收费了?

4.现在舆论一边倒的骂病人家属,说他们白眼狼,以德报怨,同情医生。而不是趁着事件发酵,抓紧追问跨省转运制度和政策的问题,等到这个事热度下去,又不了了之,到时候黑救护依旧在,不合理的转运制度依旧成为阻挡你们享受合法合规医疗资源的拦路虎。喷子们就继续享受着一口价的天价救护车吧,反正喷子们有的是钱。
结论:我现在帮没脑子的人总结一下这个事件,当前这件事提醒我们,国内医疗制度并不完善和统一,各地都有不合理的医疗政策,比如江西这次暴露出三甲医院无法跨省转运重症病人的能力,也没有制度和政策允许公立医院转运重症病人,同时江西卫健委监管不力,造成私营机构乱收费现象,无明细,无章程,病人事后连追溯的地方都没有。大家最应该关注以上事件修复漏洞,推动医疗制度完善真正做到为人民服务。而不是什么被水军杜撰的农夫与蛇的故事。
每个人认知都是有限的,但不能总被傻子带节奏,一张板上钉钉的证据确凿的官方通报,竟然还能被过度解读出来一段农夫与蛇,以德报怨的故事,这说明当前国内互联网的情况已经到了非常不容乐观的地步,这也说明不少网民虽然识字了,但脑子还没长出来。
最后我在贴一下这个通报大家可以就字面意义上的内容好好读一遍,别乱想乱猜乱过度解读就好。
据江西省卫生健康委员会消息,近日,有患者家属质疑南昌赣医医院救护车转运收费问题,引发舆论关注。为维护患者权益,省、市卫生健康行政部门迅速成立联合调查组,本着实事求是的原则开展调查核查。现将有关情况通报如下:
患儿唐某某于2025年4月4日20时26分因病入江西省儿童医院心脏重症监护室紧急救治。因病情危重,4月8日19时20分许家属提出急需连夜转运治疗。由于就诊医院无符合跨省转运条件的救护车,经家属请求,诊治医生联系了赣医医院救护车。救护车司机与家属沟通,约定转运费2.8万元,分两次支付。江西省儿童医院派出两名医护人员随车护送,并携带使用ECMO(体外膜肺氧合)等相关抢救设备和药品。4月9日5时许,救护车到达家属指定的上海某医院紧急救治,患儿转危为安。
调查发现,救护车所有方南昌赣医医院存在收费不合理等问题。目前,卫生健康行政部门已责令其退回了不合理收费,并暂停医疗转运服务。下一步,我委将联合相关职能部门对事件进一步调查核查,如发现违规违法问题将严肃查处,同时对转运救护车规范使用加强监管,坚决维护患者权益。
查看全文>>
等等?ECMO转运才两万八????便宜得难以置信呢。现在需要搞清楚的是,这两万八到底包不包括儿童医院的ECMO费用。如果包括的话,那我只能将这一案例评价为现代版的农夫与蛇。卫健委纵容此等医闹行为只会让移动ECMO这项技术难以惠及广大出现心脏骤停的患者,害死那些本来可以活下去的人。
以澳洲为例子:新南威尔士州2023年开始进行的移动心脏治疗实验中,医疗人员发现在投入了移动EMCO后急性心脏骤停患者的存活率从不到3%大幅提升至28%,提升了将近10倍。说句不好听的,Mobile ECMO能在患者整个人都躺进棺材里的时候强行拉起来续命,为后续医院的治疗争取时间。这种先进设备贵是有道理的。

关于价格方面, 大佬已经讲的非常全面了,我这里小小的补充一下。

新州一辆移动ECMO救护车上配备了两名资深救援医护人员外加1名重症护理人员,医院里还有一位OHCA(医院外心脏骤停)医生进行远程支援。光这些高级牛马的工资就是一大笔开销。

公允地说, 大佬提到的ECMO转运成本只是模型估算结果,并不代表现实成本。论文中假设每辆移动ECMO救护车每年运100人,然后拿医护人员年薪外加训练费用以及救护车运营成本去除这100的基数,最后得到了每人每年50964刀这个结论。当然,不是每一个心脏骤停患者都适合用ECMO的,所以作者把ECMO使用率保守设在了25%,最后得到了转运成本每人12741刀这个结论。但遗憾的是,作者并没有给出最关键的每次使用ECMO时的成本。因此我下面额外引用昆士兰州的数据。

这里ECMO circuit就是所有ECMO耗材,昆州一次收6650刀。中国收费会更高一些,一次会收5万左右。

引用:
1. Doan, T.N., Rashford, S. and Bosley, E. (2024), Cost-effectiveness analysis of an ambulance service-operated specialised cardiac vehicle with mobile extracorporeal cardiopulmonary resuscitation capacity for out-of-hospital cardiac arrests in Queensland, Australia. Emergency Medicine Australasia, 36: 751-758. https://doi.org/10.1111/1742-6723.14447
2. Zmudzki F, Burns B, Kruit N, Song C, Moylan E, Vachharajani H, Buscher H, Southwood TJ, Forrest P, Dennis M. Pre-hospital ECPR cost analysis and cost effectiveness modelling study. Resuscitation. 2025 Mar;208:110488. doi: 10.1016/j.resuscitation.2024.110488. Epub 2025 Jan 3. PMID: 39756531.
3. ABC news. Mobile machine helping NSW doctors achieve world-leading survival rates for cardiac patients https://amp.abc.net.au/article/105144070
查看全文>>
这种背后被人捅刀子的事,医生经历的还少吗?
之前有个病人就是,很严重的冠心病,生命垂危。去哪里人家都不收。最后我们讨论觉得还有一线生机,就收治了。手术做的很好,但是后面病人不幸感染,加重去世。其女儿是个律师,直接翻脸告我们。本来也能理解其失去亲人的痛苦。但是后面她又买通内部人员,找那些在我们这里治疗过的重病人,许诺授权给她办案,后面赔钱五五分。开始吃起了人血馒头。巨恶心。
本案的医生绝逼是好心的,想救这孩子。但是我们医院的很多制度都不完善,像这种情况下的收费项目就没有。给了这些人可趁之机。每次都是这样,由于制度不完善,上面要政绩,就无脑罚医院罚医生。在中国当医生就是原罪,谁都可以踩一脚。特别是弱势的医院和医护人员。你看他在上海花了多少钱,敢说什么吗?
善恶终有报,回旋镖迟早会到的。现在所有这些伤医害医的,最后导致的恶果就是医生群体能做的事越来越少,只是可怜那些以后的其他病人,跟这些人一起承担恶果。
查看全文>>