案情是这样的，犯罪嫌疑人李某和妻子谢某是高中、大学同学，毕业后先后到水钢集团工作。

李某在水钢工作期间一直与谢某保持恋爱关系，但同时期水钢集团的另一位女工孟某追求李某。

孟某长相漂亮、性格泼辣大胆，李某很快就沦陷，并且与孟某发生性关系导致孟某怀孕。李某悔恨无比，但是仍然决定负责到底并向孟某求婚，但孟某嫌弃李某贫穷予以拒绝。

在这里可以看出来，孟某与李某的交往更多是出于玩玩的心态。李某被拒绝后陪同孟某做了引产手术。

其后，李某与谢某步入婚姻殿堂，婚后夫妻生活幸福并有了自己的孩子，李某职场也很得意很快升为钢厂的中层干部——车间主任、党支部书记。1999年，他还入选了公司的“跨世纪人才培养储备”，公费读了硕士。

此时孟某逐渐心态失衡，多次前往李某家里寻衅，多次与谢某、李某发生正面冲突。孟某曾冲入李某家中对谢某放话：“你的丈夫真正爱的是我。”李某也曾当着谢某的面打了孟某一个耳光，说她给谢某提鞋也不配。

可见李某在事发之后，还是坚定作出选择，想要维护自己的家庭完整。

事情发生在2001年3月19日夜间，李某和同事在家中聚餐，到深夜的时候李某和同事出门应酬。3月20日凌晨李某回家后发现妻儿均不在家，他认为妻儿是去同事家住了（职工宿舍各家距离较近，夜间家里男人不在的时候相互借宿比较正常）。直到3月20日下午，他才感觉事情有蹊跷，于是报警寻人。

很快警方在孟某住的304宿舍发现有谢某血迹。

有目击证人证明有疑似孟某的女性于3月20日夜间，在钢厂高炉抛物。

目击证人杨某证明3月20日凌晨或者3月21日凌晨（具体时间记不清楚），曾目击孟某从李某谢某的家中往304宿舍搬移重物。

警方逮捕孟某、李某后两人均作出有罪供述。李某承认实施了杀人、分尸，并且事后联系孟某协助抛尸。

但是案件审理阶段，李某当庭翻供，主张自己没有实施杀人行为，有罪供述是刑讯逼供的结果。

本案法院认定的事实是，李某3月20日凌晨回家后先后杀害妻子、儿子，而后联系孟某协助毁尸灭迹。

案件存在以下疑点：

1.如果孟某在3月20日夜间向高炉抛尸，则杨某目击孟某搬移尸体的时间应该是3月20日凌晨，而非3月21日凌晨。那么案发时间应该在3月20日凌晨之前，此时李某应该还在外应酬，有不在场的证据；

2.除非李某在3月20日凌晨回家后立即实施作案，并联系孟某转移尸体。但这样第一是时间紧张。第二是如果要向高炉抛尸，为何要多一个中间环节先搬移到孟某家中呢？这不是增加了被人发现的概率吗？正常逻辑应该是就地分尸，分次少量抛尸。

3.在抛尸环节，李某明显更具有体力优势，如果是合谋毁尸灭迹，转移尸体、抛尸这种事情为何全部由孟某实施呢？

一种合理的解释似乎应该是孟某独自实施了犯罪，多出来的中间转移环节是因为不能就地分尸，反而需要防止随时可能回家的李某发现。

而后孟某独立实施抛尸而不是体力更好的李某，是因为李某根本没参与犯罪过程。

李某在接受媒体采访时曾提到，案发后孟某曾对他说，你以前说我给你妻子提鞋都不配，看，她还不是死在我手里。

本案是否为孟某独立作案或伙同他人作案？

亦或是孟某并未参与作案，但被抓后临时起意决定作出协助李某抛尸的供述以报复李某？

鉴于本案证人的证词均不清晰，两种可能性似乎都比较大。

本案一审、重审认定的事实是李某故意杀人，孟某实施了帮助毁灭、伪造证据的行为。

但是最终却给孟某定了一个包庇罪，而不是帮助毁灭、伪造证据罪，这个也很牵强。

案件经过一次重审，一次再审，说明案件事实方面的证据并不扎实。案件判决结果从最初的死刑，变为死缓，已经说明司法机关犹疑的态度。

现在犯罪嫌疑人已经刑满释放，再审的二审仍然在开庭。

这样的案子纠正难度应该是很大的。

个人认为维持死缓的可能性更大。

关键证据全是漏洞。作案时间对不上，李玉前声称案发时自己在单位值班，有同事作证。分尸抛尸更离谱，指控他和孟某红一起处理尸体，但孟某红的供词前后矛盾，连分尸工具都没找到。最要命的是，24年过去了，被害人尸体至今没找到，定案全靠口供和间接证据。

一个刑满出狱的人，还在坚持喊冤！

一个案子，拖了23年，一个人，从壮年到暮年。

贵州李玉前这个案子，6月10号又开庭了，是重审之后的二审。

这个案子就像一锅熬了二十多年的粥，早就熬烂了，但里面的骨头，还是那么硬，硌得人疼。

李玉前说他没有杀人动机，他和妻子的感情虽然有过波折，但已经和好，没有到你死我活的地步。

他有婚外情，这是事实，是他做错了事，但做错事和杀人，是两码事。

最让人想不通的是，连被害人的母亲，也就是李玉前的岳母，都一直在为他申诉。

她坐在轮椅上，也要去有关部门反映情况，她不相信自己的女婿是凶手。

一个母亲，失去了女儿和外孙，她比任何人都想找到真凶。

如果不是被冤枉，她为什么要为一个“杀人凶手”奔走呼号二十多年？

我们再看证据，这个案子，定罪的直接证据是什么？

是李玉前和他的情人孟某红的口供。

除了口供，没有任何客观证据能直接证明李玉前杀了人。

在法庭上，口供被称为“证据女王”，但前提是，这个口供必须是真实、合法、没有矛盾的。

李玉前这个案子里的口供，恰恰相反，问题百出。

李玉前从第一次庭审就翻供了，他说自己遭到了刑讯逼供。

一个被拷问出来的“事实”，还是事实吗？

他和同案人孟某红的供述，很多地方都对不上，充满了矛盾。

两个人讲的同一个故事，细节却千差万别，这本身就是最大的疑点。

孟某红这个角色，是本案最关键的人物，没有之一。

法院认定她是李玉前分尸抛尸的帮凶，她知道案件的关键情节。

可就是这么一个关键人物，这次重审二审，可能又不出席庭审。

她不出庭，怎么对质？

她不说话，那些矛盾的细节，找谁去问？

真相的关键拼图，少了一块，剩下的部分再怎么看，都看不清楚全貌。

这对于李玉前来说，不公平。

我们再看现场的物证，这更是让人匪夷所思。

指控说李玉前杀了人，分了尸，这么大的动静，他自己身上居然没有沾到被害人的生物样本。

反倒是他情人孟某红的住处，发现了被害妻子的血迹。

李玉前家里，也提取到了孟某红的带血指纹。

血，不会说谎。

谁的血，在哪，这比任何人的口供都更有力。

还有作案手法，也就是死因。

之前的判决都说是李玉前掐死妻子，捂死儿子。

但这次，辩护方请了国内有名的法医胡志强出庭。

胡法医看了现场的血迹照片，提出了一个颠覆性的可能。

他说现场纸箱上有大面积的血迹，不像是窒息死亡该有的状态，更像是生前大出血死亡。

如果死因是错的，那么整个杀人过程的指控，就都站不住脚了。

一个连死因都搞不清楚的杀人案，是怎么判下来的？

而且还判了两次死缓。

这个案子还有一个巨大的逻辑硬伤，李玉前“杀妻灭子”之后，是他自己去报的警。

你见过哪个凶手，杀了人，毁了尸，然后自己跑去跟警察说，我老婆孩子不见了？

这不符合一个罪犯的心理。

除非他有天大的自信，认为自己能骗过所有人。

这个案子，从2001年到现在，来来回回审了四次。

贵州省高院自己都曾经以“事实不清，证据不足”为由，把案子发回重审。

“事实不清，证据不足”这八个字，是法院的专业术语，翻译成大白话就是：我们也没搞明白，证据不够，判不了。

可就是这样，六盘水中院依然两次判了李玉前死缓。

一个连法院自己都承认有问题的案子，就这么把一个人关了二十多年。

直到2022年，李玉前刑满释放，他顶着“杀人犯”的帽子走出了监狱。

现在重审二审，最终会怎么判？

无非几种可能。

一种是维持原判，继续认定他有罪，判个死缓。

但这等于是对这二十多年的申诉，对所有的疑点，都视而不见。

另一种，是改判无罪。

这是辩护律师和李玉前家人唯一想要的结果。

既然证据不足，疑点重重，按照疑罪从无的原则，就应该放人。

法律不是为了完成任务，不是为了给每个案子都找一个“凶手”结案。

法律的底线，是不能冤枉一个好人。

这个案子，拖得太久了。

它考验的，不只是一个人的命运，更是我们整个司法体系的纠错能力。

如果最终还是维持原判，那这个案子，会成为一个永远的问号。

如果能改判无罪，那才是对“事实不清，证据不足”这八个字真正的尊重。

我们等着看判决。

希望这一次，正义不要再迟到了，因为它已经晚了二十三年。

1999年的车间主任、党支部书记，公费去读硕士。

蹲了20多年牢，妻子儿子都没了。

证据到处都是漏洞。

丈母娘都替他辩解（当然替他辩解本质上也是为了让杀害女儿的真凶能被严惩）。

现在“余生的目标就是收拾残局”。

你问我怎么看，

呵呵，我还能怎么看。

PS: 如果是冤案，无非两个原因。一是刻板印象，女性就不可能杀人毁尸灭迹，没这个本事，必须是从犯，是男性主导的犯罪。你不承认我得想办法让你承认，证据确凿的罪犯必须是从犯。二是新闻说了女嫌疑人家境好，那就是故意找他顶包了。女方最后甚至连从犯都不算，而算的包庇，这就很扯了。属于洗地用力太猛，脸都不顾了。

知识分子就是软弱，这要换成厂里工人，申诉个屁啊，出来灭她满门。

庆幸吧，这大哥这么讲道理。

发回重审后又改盘，大概率是此地无银三百两的操作

这种操作在各种案件里见得多了

就是因为证据不足才改的

为了自己的奖金和饭碗不丢，坚持维持一审

2001年11月20日，贵州省高院将此案发回六盘水市中院重审

然后拖了2年，2003年12月1日，六盘水中院再次认定李玉前犯故意杀人罪

2016年，贵州高院再次对该案裁定发回重审，

然后拖了7年，2023年8月，六盘水市中级人民法院重审一审宣判，李玉前依旧被认定有罪

到现在2025年6月10日，案件重审二审在贵州高院开庭。

很难评，贵州高院跟六盘水中院隔空斗法二十多年？第一次重审2年不知道算不算正常，但第二次重审拖了7年，也是真牛逼！

隔了二十多年，不会冒出新的证据出来了，甚至当年的证据都大部分销毁掉了，这种情况下有罪没罪不就是看法爷心情了？

在我国，上级法院以事实不清，证据不足发回重审的

不用想，99.9%是冤案

2016年第二次裁定发回重审，七年以后才开庭。

嗯……

此时此刻，和本案真正意义上关系密切的孟某却是不好找到的。重开二审，给了李孟二人好好聊一下的机会。

如果我是李某…

石家庄市公安局接到举报称高邑县暴记忠家族涉嫌黑恶违法，随即成立“5·25专案组”展开调查。7月7日，暴钦瑞及其亲属等多人被带至新乐宾馆指定居所监视居住。13天后，即2022年7月20日，34岁的暴钦瑞死亡。同案人均被取保候审，后又因“发现不应当追究刑事责任”被全部解除取保。

检方在指控中指出：

办案人员为获取口供，在2022年7月7日 - 19日期间，对手无寸铁的嫌疑人实施电击、殴打、吊笼等极端手段。7月19日晚，暴钦瑞因下肢静脉血栓脱落致呼吸循环衰竭死亡，另有暴纪涛肋骨骨折构成轻伤二级 。经家属持续申诉，河北省检察院指定保定市检察院介入，张旭光等8名办案人员被追责。

据南方周末的报道：

多名被告人提到，由于大家没有经验，开始分组审讯前，他们有过几天集中审讯，张旭光向他们演示了如何讯问。审讯要求新乐市公安局所有办案人员参加，带有培训的意味。
邢子超在笔录中称，第一遍讯问时，被指居者不好好说，张旭光就扇耳光。其他人不动手。到第二遍，就让马帅上工具，最开始用的是PVC管打手心、 脚心，后来暴钦瑞和暴韶瑞很不配合，主要针对他俩用过好几次手摇电话机，还用过皮带、镐把和电棍。
刑讯逼供除造成暴钦瑞死亡外，还造成暴纪涛左侧第六根、第七根肋骨骨折，被认定为轻伤二级。
庭审中出示的张旭光讯问笔录显示，审讯暴韶瑞的过程中，张旭光扇过耳光，对暴卓瑞使用过手摇电话机电击。是他先动手打人，“其他新乐民警看见我动手打被指居人后才动的手”。
吴玮涛的讯问笔录中记载，基本上年轻民警在审讯暴韶瑞时都有过扇耳光、用手摇电话机和电棍电击的行为，张旭光曾让民警电击暴韶瑞的生殖器。
针对审讯暴钦瑞的情况，吴玮涛供述，对暴钦瑞集体审讯了三、四次，对暴钦瑞用过“开飞机”，扇耳光，用手摇电话机电手指、脚趾等，“参与审讯的人基本都用过这些手段”。
暴继业向南方周末记者回忆，手摇电话机的外表是墨绿色的长方体铁盒，有两根电线，办案人员用夹子把电线夹在他的左右手，再摇动电话机。电流通过全身时，“双手不受控制地颤抖，全身抽搐”。
除了在新乐宾馆内被刑讯逼供外，他还曾被带到新乐市一处农家小院审讯。
暴韶瑞回忆，在小院里，他被放进一个铁笼子里吊起，脚几乎挨不着地，有办案人员往他头上浇水，然后用电线绑住他的后腰进行电击，“这次电流特别大”，“身体一下就绷直了，感觉电流从指尖和头顶窜出来，心脏要蹦出来了，呼吸困难上不来气”。按照多名被告人在讯问笔录中的说法，是张旭光摇的手摇电话机。

而庭审中这几名行刑的被告又出现了翻供行为：

庭审中，8名被告人均不同程度否认了在侦查阶段讯问时承认的刑讯逼供行为，多数被告人否认使用过手摇电话机和电棍。
其中，张旭光几乎对指居期间的讯问笔录（认可了看守所里做的）全部翻供。在被询问自己在刑讯中用过哪些工具时，张旭光表示“忘了”。他还说自己仅对暴韶瑞进行过刑讯逼供，也没有使用过手摇电话机。

搞笑的是，其中还有被告声称自己也被刑讯逼供了：

张旭光称，案发后，他自己在被指居期间也遭受了刑讯逼供，其间的讯问笔录内容不属实。其辩护律师指出，在张旭光被指居期间，他多次申请会见张旭光但未被许可。陈泽平则表示，他的讯问笔录存在诱供，是检察院侦查人员在给他看过其他人的笔录后让他记忆，再按他们说的做笔录。

假设孟某红自己无法独自实施杀人分尸，为什么她必须和李玉前合谋杀害谢初明？

如果孟对李、谢怀恨在心，不能找别人合谋吗？她曾和“一个男人”到李家打砸，为啥不能伙同这个男人或其他男人实施杀人分尸吗？这个神秘的男人是谁？为什么没见警方对他进行调查询问的报道？

哪有那么麻烦，看看20年前孟的家庭关系就知道了，这事情以前太多了，梁璐，睡了祁同伟，又看不上，结果祁同伟发达了，梁璐就弄死了祁同伟老婆。然后梁璐他爹就让这个小孩子顶。。太正常了。

很明显六盘水中院不可能认定出来贵州省高院的的结论啊

六盘水中院审100000遍也是认定有罪 判处死刑哇

这里面的事情网友都知道，但是系统内部真的得最高法直接介入才能闹明白

先把孟某家庭背景扒一下呗，估计孟某已经跑去外国了。怎么判？1，如果有保护伞，继续延期继续拖呗。2，没保护伞，还是有几率无罪，获得国家赔偿。3，虽然是法治，但还是得看人治。得看有没有领导愿意拍板。