火枪的普及非但完全没有提高女性的地位，反而还降低了女性被俘虏后逃跑的机会（而女性显然更怕被俘）。
这使得女性在大部分战争场景里比以前更加吃亏了。
在讨论这个问题之前，我们首先得搞清楚两件事：
第一件事是：冷兵器时代，男性为什么在武力上更有优势？
第二件事是：火枪普及后，对士兵的需求产生了什么变化，又带来了哪些新的需求？
与真实的战争不同的是，二次元作品，还有很多魔幻、玄幻、科幻小说，都是高武世界观。
在高武世界观里，一两个人的战斗胜负，就能决定几百万甚至几亿人的命运。
在这种作品里，战争这件事其实是不存在的。
战争退化为了战斗，
打仗退化为了打架。
更没有什么千里奔袭之类的概念（因为有传送门或者角色行动速度太快了），
战争的需求基本就是双方在村口1v1约架的模样。
这个场景，热兵器的出现，确实极大地缩小了男女武力值的差距。
这也是火枪对女性武力值提升最大的场景。
。
这个场景在现实里有没有？
有的。
二战时的苏联战场，乌克兰沦陷区的村口打游击，或者双方重兵对峙的战壕攻守。
这两个蹲点的场景，诞生了柳德米拉这样的女性神枪手。
但这在战争里是并不常见的场景。
柳德米拉这个例子就很特殊，她在的是塞瓦斯托波尔前线，芝麻大点的地方，双方挤进去好几个集团军在对垒。
回到我们的第一个问题，冷兵器时代真实的战争里，男性到底比女性有什么优势？
我认为至少有3点。
首先，男的没有每月的大姨妈。
这使得男性随时都可以进行同样的军事活动，而女性身体虚弱的那几天太麻烦了。
大家想想初高中体育课是个什么场景。
是不是总有几个女生站在队外不参与课程内容？
要是你是原地防御还好，大不了多几个人轮班。行军和进攻行为就太麻烦了。
此外，普通士兵可以轮班，你的军官和关键的技术兵种怎么轮？
。
其次，个体的体力差距。
男女的肌肉爆发力的力量比，大概是3比1。
2007年时天涯有个热门话题，有个女生发帖说，她不服男女的力量差距，就跟男朋友试了下，结果男朋友轻松搞定她，问大家是不是都这样。（当时香港警察电影里的女性都很能打的，误导了很多人）
结果，网友们纷纷试验后发现果然都这样。
我同事也跟风试了下，结果他老公用一只手就轻松地把她的手反剪、摁到沙发上动弹不得了。她还是那种偏壮的类型。
在使用武器上也是，女性拉不开大部分的弓，难以使用刀、锤等有重量的武器。
而武侠片里常用的轻剑，现实里其实不是兵器，是装饰品。
。
第三，孩子是在女性体内诞生的。
这一点从总体战、持久战的角度讲，也是非常重要的。
女性实际上是人口这一产品的生产力短板。
一个女性一两年就只能生一个孩子，同时只有大概20年是能生育的。
而男性则可以同时参与几十个孩子的生产过程，五十岁后依然有概率生育。
这在持久战时意味着什么？
意味着你战死男人，是不怎么影响人口的出生的。
而战死女人，是真的影响下一代人数的。
所以如果有国家率先大量使用女性从军，那么敌国用男性士兵来跟这个国家兑子的话，一代人之后就可以灭国了。
（顺便推荐个游戏《英雄立志传：三国》，里边可以娶无限个老婆生孩子，我在游戏里有一阵子特别困难，几乎无人可用，所有的老婆都在孕期，数值掉得没法看……）
。
综合这三个因素，冷兵器时代，训练女性作为军人是非常不划算的。
而火枪出现后，我们仔细看会发现，男性的这三点优势并没有发生什么改变。
哪怕是第二点，体力差距。
虽然比女性拉不开弓要好一点，但火枪时代依然是要冲上去近战的，依然是要野外负重行军几百里的。
女性能持枪射击这点提升，不足以改变战争的形态。
等到火枪时代结束，机枪出现后，枪越来越重，女性的体力劣势就重新被放大了。
。
综上，火枪并没有提升大部分场景下女性的地位，只在村口约架这种治安场景下有所改善。
比如西部牛仔时代，就出现过著名的女性枪手，比如玛莎·珍妮·加纳利。
但这个场景很快也消失了。
因为强力的现代警察制度建立起来了。平民不再需要自己负责安保，甚至不被允许拥有厉害的武器（只允许持有点弱成玩具的枪）。
