看题主这话问的，“为什么民国不改革开放”

哈哈哈哈……

笑得我直不起腰了！

一个四面漏风、门户洞开、外国帝国主义势力在我们国土上横行霸道的、你口中的民国（冥国还差不多），初期先丢山东主权，马上又丢东北主权，星条舰、花旗轮畅行我国的大江内河，洋鬼子、小鬼子的租界到处都是，你让它还要怎么开和放？难道要让我国人都改革成黄皮白芯的香蕉人？

这得要有多大的脑洞才能问出此类问题？亦或是脑子被洗成什么样儿了才有此思索？

民国时期外国人坐船到上海都不用签证的，你还要咋开放？

关税盐余都被外国人把持，连教育权都不完整，外国人可以在中国土地上自行办学，使用外国人编写的教材，养出一大帮买办牧羊犬，还要咋开放……

这个问题吧，就像在问妓女为什么不靠男人挣钱！人家都已经敞开了卖了，再开放就得白送了，还嫌不开放？？？

民国不叫“改革开放“，而是“门户开放”，而是一个农业国全面沦陷为工业国的原料供应地和工业品倾销地。

因为民国连最基本的“正常国家”都不是，能搞个鬼的“改革开放”?就好比首先得是人，才能过人的生活，如果连人都不是，一个鬼还想装人样子吗？

某些民国粉果党粉丝又蹦出来嚷嚷“民国就是改开的样子”，理由是“民国有可口可乐”。嘿嘿，我之前的回答就说过，旧中国上海是有可口可乐，但同时还有遍地的饿殍倒卧，有一场寒潮带来的八百童尸，相当于现在上海一场寒潮就在大街小巷出现几千具儿童尸体，合着果粉们就期望改开后出现这些吗？

合着改革开放就是拉个横幅？

外国人想设立企业，发现连中学毕业的工人都不好找。

外国人想设立工厂，发现水、电、气、交通、通信等基本上等于零。

外国来中国做生意，一不小心被马匪劫了。

外国人想搞个工厂，一不小心被军阀抢了。

外国人来中国出差，一不小心被鬼子炸了。

这个国家来中国做生意，一不小心触碰了那个国家的利益。

咋改革咋开放？

不会真有人觉得教员和一批开国元勋没想过"改开"吧！

要知道，无论"求同存异"还是"尼克松访华"，都是在教员时期办成的，这也说明当时的领导人是知道需要接轨世界的！

但是！改开不是打开国门就可以了！

你的市场怎么样？你能不能顶的住倾销？如何保持思想统一？

就说几件小事：

国内当年一批物美价廉的老国货品牌，很多都是被倾销搞垮的，要不是中国自己已经有了完备的工业链条，很快中国就真的成了"代工厂"了；

再有，工业发展需要工人，工人需要教育，教育就需要扫盲，可是一开始是没人愿意下乡支教的！是的，一个个资产阶级，漂亮话一大堆，治国政策一大堆，真到了需要他们帮忙的时候，没一个人愿意的；

最后，思想！那个时候领导人就发现国内的大量文化人是可以无缝转化为汉奸的！我们现在吐槽政治协商是场面货，但一开始，政治协商是真的有权利的，只不过后来证实了这些人根本就是骑墙派，这种人你能指望他们救国？

民国不是改开的问题，民国败就败在他就是一个筛子，一个筛子，你能指望他什么？还有说民国开放的，民国还没北洋体面呢，更别说和建国后比

说实话，就民国时期那个样子，我觉得相比起改革开放，民国的资产阶级更想搞贸易保护主义来保护本土工业发展……

毕竟当时中国的资本主义发展水平也就那样了

能问出这个问题显然没有深入思考。

改革开放的核心是恢复“市场经济”与“对外开放”。

民国时期的种种问题一方面是前清时期积累的国内外负担，一方面是外部环境的恶劣，以至于没有喘息之机。但是民国本就是市场经济与对外开放的。因此不存在所谓“改革开放”这个概念存在的基础。

所谓“改革开放”，其实质是摆脱僵化困境的禁锢，所以前提是“解放思想”，所以真理标准的社会大讨论大辩论是必须的社会条件和前提。

导致苏联经济崩溃而解体的经验教训，是其僵化的思维模式和经济模式，所以华夏的改革开放势在必行。

而民国时期是华夏历史上仅有的，公认的，可以和先秦时期相提并论的两次“百花百鸟”时期，是思想大师辈出的时期。

开放的实质是“放开”，被束缚的，才需要放开，这和肚饿需要吃饭，困顿需要睡觉是一样的道理。

奇怪的问题，相当于问为什么艾滋病的患者不吃感冒药。

顶着接近世界第一的死亡粗率，几百万土匪，九成文盲，遍地的饥荒，封建土地制度，乡绅邪教毒品泛滥，强国干涉，军阀割据去改革吗。

做不到呗，主权都不完整还搞什么gk？

当然要细说的话也有的讲

首先，脆皮肠搞gk，一个重要的背景在于农村人口够多，可以提供大量的廉价劳动力以招徕外资建厂，然后引进技术快速发展

烤馒头呢？在民国十六年（1927）清党之后，原本因《整理党务案》而大规模向下转移的脆皮肠成员被清理出去了，下层党组织也因此被土豪乡绅占据（举个例子，《白鹿原》里的田福贤就是烤馒头在白鹿原的区分部书记）

在这种情况下，不要说土地改革，连减租减息也很难办到了。在这种情况下，想让农民进城很困难，有地的种稻种麦种棉可以维持生活，有门路的种点大烟更赚钱，无地佃农也只能老老实实种地，根本没办法为工业发展提供廉价劳动力

其次，有一个出乎大家意料的事实：烤馒头从来不是子产阶 级政 党，烤馒头宣传中的自己是一个“全民”的政党，在面对劳资纠纷的时候，每次都是拿出一个模棱两可的方案，这就导致劳动者和工厂主都不满意烤馒头

比如在民国二十一、二十二年（1932、1933）的“三友案”中，上海工厂主企业家们联名硬扛烤馒头要求三友实业社开工的电文

我是六零后。小时候老妈没有奶水，市面上也没有奶粉卖。外婆每天推着婴儿车，带我去街上买一根雪糕给我吃，雪糕充当牛奶，聊胜于无。

九十年代，我给孩子买了市面上刚出现的进口奶粉，一位长辈见了说道:这个奶粉好，我小时候就是喝的这个奶粉。啊？他小时候可是民国。

改革开放的意思是，对内改革，对外开放，而民国都做不到。

对内改革，哪有地主自己革自己土地的？不把劳动力从土地上解放出来，怎么进行大规模的工业化？还有国民政府的腐败更是没眼看，四大家族权势滔天，祸国殃民，很多地方还是封建衙门那一套。

对外开放，你得先有优势产业基础，稳固的政权、安全的社会和大量受过基本教育的工人才能开放，否则一开放直接变成他国商品倾销地，别国想投资，招不来那么多合格的劳动力，结局就是买办满地走。

不信？那看看所谓“黄金十年”的数据，一直到抗战爆发前，中国除东三省地区外，只有工厂三千多家，等于是平均每十五万中国人才有一家工厂。除了纺织品产业和桐油产业大幅度增长外，大多数工业品依然完全依赖进口。

中国的铁产量到1936年，缩水到1927年的十分之一，钢产量一度下滑到1927年的一半，到1933年才艰难回升到1927年的水平。就连机器面粉的产量，1936年都比1927年下降了百分之八十。“黄金十年”要么是下降，要么是原地踏步，连“小有增长”都常是奢求。

民国不是秦汉唐明，不是统一 的政权。民国是春秋五霸，战国七雄。

比如某个时期：

改革开放是前提是，统一政权完成后，由政府主导，对内改革，比如国退民进的企业改革，家庭联产承包责任制的土地改革；对外开放，比如和意识形态不同的欧美，曾今的敌人日本做生意。

民国，蒋介石名义上是总统，实际上就是齐桓公“称霸”。做个名义上的霸主而已。

新疆西藏太远都没有控制，西北的二马，羊肉串吃的流油，打蒋介石。

阎锡山在山西境内，搞基建，搞学校，打蒋介石。

白崇禧和李宗仁一人一碗螺蛳粉，打蒋介石。

怎么改革，怎么开放？

我记得去年不是有一群自由派说民国是计划经济吗，这批人哪去了

民国处于改革开放的状态，却是改革开放早产的一次重大历史教训。世界上从来没有一种制度，从赤贫国家到发达国家、从小国到大国全然适用的道理。一些自诩独立思考的人反而连这点常识都没有。

今天的中国和实行民主宪政的拉丁美洲甚至是美国本身都有深刻而严重的社会矛盾、贫富差距。这种深刻的贫富差距和社会矛盾对于不包括进口的人均粮食产量都有500公斤的中国尚在承受范围内。然而一个赤贫、人均外贸额只有1950年台湾1/10的中国大陆，哪里承受的了私有制与市场经济本身带来的富裕阶层盘剥负担与近现代化发展的双重负担？要么走向崩溃并被赤化、要么如同尼泊尔或者缅甸一样长期停留在贫困社会。这就是私有制市场经济在中国早产的必然结果。

哪怕解放战争如同一些人们期望的那样以解放军的失败而告终，民国的最终命运也不会跟南越共和国有多大区别。

甚至：假如在改革开放的进程当中执政者不那么谨慎、在80年代底子还不够厚的时候就过早的进行1997年后新三座大山与全面私有化时代那种激进变革、还没有农村集体土地所有制与福利分房兜底、中国叙

什么叫改革？不过是变公为私而已；什么叫开放？给洋人更多自由呗！

看看阿根庭的所谓改革，不外乎是减税、减员、减财政支出、控制印钞等，哪个跟公产、公权没有关系，等国家完全私有化与市场化了，你还有何可改的？

不然，你跟印度谈谈改革吧！

曾经给洋大人的超国民待遇可谓空前绝后，然后呢？今天应该能看明白迎来的是匪还是客了吧！

民国放任日军占领东北，跟其交战连首都都保不住，这是苟活与自残的区别，哪还可能为国为民去操劳。

米莱的改革再怎么不着吊，他都没说放弃马尔维纳斯群岛，中国外蒙是怎么丢的？我军对印自卫反击战时，蒋介石发布《告西藏同胞书》：“我现在更郑重声明，西藏未来的政治制度与政治地位，一俟摧毁匪伪政权之后，西藏人民能自由表示其意志之时，我政府当本民族自决的原则，达成你们的愿望。”

就没见过一个政权在打不过敌人时，对自己的国家实施焦土政策和坚壁清野，能拆的都拆了，能炸的都炸了，能毁的都毁了，这些是国产吗？

就这样的统治者，能为谁改革又为谁开放？

民国怎么不改革开放了？

看，改革币制，改得多好，国府金圆券全都变金条了！

看，中美友好通商航海条约，都开放了！中国船随意通行美利坚！

by the way 清末民初，中国人去欧洲，去美国（1920之前）是不需要签证的。

去日本也不需要签证（1945年前）

为啥呢，一是需要劳工，二是只有有钱人才出的起国。

看民国多好，各位公知穿越回去吧，那是你们的天堂。（不保证穿越到有钱人家哈）

一具不断腐烂的无头尸体

开什么药都没有用的......

问题：为什么刚建国不改革开放？你当真的没有吗？

问题：为什么中国改革开放相对成功了？全球190个国家都在搞改革开放，只有中国发展成了今天的样子。

问题：为什么要问一个最垃圾的朝代？1937全面侵华，1950抗美援朝。13年，武器还是那些武器，人还是那代人。常申凯天天被吹嘘，真厉害的话早就打赢日本了。

没有经济主权，没有轻重工业生产能力，没有成熟的市场经济体系，开放的结果是成为原材料产地，成为外国商品的倾销地。

旧官僚和反动派混入的太多，使得国民政府任何改革都流于表面，传统士绅把持土地更使得工业化根本不可能——继承自满清的，劣绅泛滥问题，民国基本没有解决，导致社会矛盾进一步激化？

1927年4月，国民政府成立于南京。由于政权初建，各方需才甚急，南方政府本身人才有限，不得不延纳大批北洋旧官员，其中谭延闿的第一任内阁，阁员留用北洋官员者竟占47.6％。北洋官员的政治影响力直至战后国共内战时期才告衰退。

留用北洋官员，导致南京国民政府也继承了旧有的积习。1933年《大公报》的一篇社论即曾指出国民政府闲散机关之多，各署用人之众，官吏支薪数额之巨大，为北方政府所不及。事实上，蒋介石也早已察觉到此一现象，他在1930年2月1日的日记中即曾指出“各部内容腐败，反不如北京政府，殊可伤心，靡费之多，冗员之繁，为主管者，毫不经意。命令不顾，成绩不考，此革命之所以失败也”。对于新政权的弊病，蒋介石虽然有深入的观察，但是却未见有效的革除措施。

民国还不够开放？

外国人可以在中国经营贸易，办工厂，建学校，建教堂、开报馆，设立银行，外国轮船乃至军舰可以在中国沿海、内河港口航行停靠，外国人可以在中国全境旅游观光，全部都是超国民待遇啊！

关键是，您得记住，他们来中国不是学雷锋做慈善而是来抢钱的，说赚钱、挣钱都把他们想的太好了——这种跪着的开放对中国人而言有意义吗？

改革？蒋公子有人有枪有背景，还带着委员长的手谕连上海的一个港口码头都搞不定，为什么？民国以四大家族为首的大资本家有钱、有人、有权、有枪，还都是洋人的买办、走狗，抢的钱都存国外银行，不推翻他们拿什么改革？

秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。

民国怎么不改革开放？改革开放就是照搬、模仿满清的洋务运动。

满清到民国，海关管理权长期被外国人控制。1912年前称大清皇家海关总税务司，1859年至1949年间清历任海关关长都是外国人。总税务司以“通令”作为行政形式，统管中国境内的所有海关，各海关设税务司一人，向总税务司汇报。总税务司的工作语言为英语。总税务司机构早期为英国人掌控，辛亥革命后美国、德国、法国和日本官员也逐渐进入。

海关税收很大一部分用于偿还外债和赔款，这是列强控制海关的重要目的之一。中国人只能当买办，还要怎么改革开放？

1929 年，国民政府实施了新的海关进口税则。此后，国民政府陆续收回了一些海关的行政管理权，任用了更多的中国高级税务人员。

民国改革与否我不太清楚，但民国属实是相当的开放，湘江支流里都航行有外国军舰和炮艇。重庆都有外国租借区。今天的湖北荆门，沙市，武汉，九江，安庆等等都有外国租借区。

完全躺平，任人宰割，任人把底裤都脱下来了。

就这，你敢说民国不开放，我说民国开放得很呢。