根本的问题就是时间有限，人的一天只有24个小时。所谓经济成本过高，归根到底也是因为生育养育行为会潜在减少获取收入的时间。

此时所谓的“钱”或者“经济成本”的实质，其实就是时间成本，以及究竟把有限的时间投向何处对自身更有利的机会成本。女性天然具有生育能力，既然人类要繁衍，那么女性必然会付出时间在生育养育方面，由于人类妊娠周期与人类个体成年时间较长，由女性独自生育抚养孩子显然不利于种群发展。

所以经过长期的实践，人类社会对此的应对策略，是由两性组成固定的家庭并且进行相应分工（由于男性具有天然的体力优势，分工结果往往是“男主外女主内”，也有“奶爸”情况），通过其中一人更多参与社会劳动，把时间花在获取收入上，另一人则更多参与家庭劳动（养育也是一种广义的家庭劳动），把时间花在生育养育上，如此能比较顺利地完成人口再生产（生育）和劳动力再生产（养育）过程。

用中国过去一个家庭往往能生育很多个孩子举例不具备说服力，因为这是建立在生活水平非常低、多生育实际上是为了多获取劳动力以改善家庭经济条件的基础上

乱弹琴

全国统一课本试卷考分，不要分各种几加几的科目，连文理科都没必要划分，课本搞成合适自学，让聪明孩子可以自行学习，最能降低教育成本，也可以拉平教育资源的不平等。

现在教育成本高，就是国家乱搞教育搞出来的……

现在生育成本的核心矛盾根本就不是在男女之间怎么分配的问题，而是gov部门不承担成本，把全部成本都甩给居民部门和企业部门的问题。

所有在生育成本问题上谈性别矛盾的都是围魏救赵，看不见或者假装看不见房间里的大象。

这个学习时报又是哪里来的三流报纸？他怎么知道中国男人是从来不做家务的？

总有赎罪券的言论说中国男人在家里什么都不做。其实近年来中国男性做家务的比率连年上升，不信你就可以多问问看，现在组成家庭，就算女的没工作，男的敢不做家务吗？

描述这个现状的人肯定是想PUA男性，让男性正当利益让渡。男性同胞们，不要被她们的语言分化，把自己的东西紧紧留在自己手里，摆脱“利女”“供养着”的思维，这就是胜利的关键。

减缓教育内卷的关键是彻底停止掐尖式的中考招生。一边要五五分流一边又不让开补习班，那不是自相矛盾是什么？至于把生育率甩锅给所谓的东亚父权制，指责男性不承担育儿责任，那就更是夹带女权主义的私货了。放眼全世界，也没有比中国男性更普遍地承担养家责任了，非洲生育率倒是高，女权主义者喜欢吗？

他们直到现在，还认为结婚率下降的原因是女性不愿意结婚，始终不敢正视真正的原因是男女都不愿意结婚。

难道大家不知道所谓体制是一个大屋子吗

里面不同的人都是说着团结的话，做着自己想做的事情吗？

作者包是女的，这种脱离生产一线的学院中吃赋税的夹带私货文稿小偷我见多了。

教学和科研能力是没有的，夹带私货拿着纳税人钱打拳可是一打一个准

直接带头冲就完事了，学校怕的不是没有声量，就怕里面的人乱搞乱说在社会中造成舆论公关危机。

你不冲她们可就一直心安理得地写

多冲几次就知道男性的统战价值了。

你不能只在摊派成本的时候才假装男性有生育权。

“提倡男性共担育儿责任”？

Excuse me ？

意思是现在的男性没有承担育儿责任？

那我是不是可以真的不担了？

在提高生育率的建议中，凡是思路认为是女性地位低和男性地位高导致生育率下降的，一律视为又蠢又坏。

以男女矛盾，掩盖阶级矛盾。

虽然理论上，生育权是女性独有，但是生育成本是家庭负担的，并不是女性独立承担。况且，在婚前，女性已经通过彩礼、五金、购房等手段，吃掉了男方一大块财产，不应当再有更多要求。

降低生育成本，得降低家庭的生育成本，这必须靠财政支持。

首先，应该大幅撤裁诸如《学习时报》一类毫无用处的事业单位，去冗编减冗员，缩减公职人员规模，将节省下来的财政资金拨给生育子女的家庭，

然后，实现从出生到入学的生育成本的全社会大规模减免，托儿所、幼儿园到小学中学大学的学杂费用，全部免除。

另外，得大幅推进提前退休，让老年人尽早从工作中解脱出来，帮助年轻育龄夫妻带娃。

如果他们能够精准的避开每一个正确答案 说明他们根本不蠢 只是坏的在装蠢

有那发文的时间把劳务市场整顿一下都能挽救生育率，小红书上都有女的觉得自己怀孕没法给公司更好的创收，对不起公司，不要生育津贴主动辞职的了，还一堆人赞同。劳动者都被现在的劳务环境pua重度了，你还在这大谈父权影响，生育成本在中国显著作用于女性不是因为男性没有足够的假期吗？连假期都没有还提倡做家务，时间从哪里来？给男性同样放产假提了多久了？除了顶着舆论压力延长女性产假，你们还做了什么呢？

我只问两件事：

1.数据样本从哪里来的？调查对象都是谁？

2.解释解释什么叫“东亚父权文化”？PRC是父权文化吗？不是的话你凭什么用这套说辞？

是的话，那在现行体制下造成了女性现在的不满和困境，它是不是有问题？你为什么不说明白呢？

完全是胡说八道。

我看了原文，最核心的论证是：

受家庭内部传统性别分工的影响，生育的时间成本和机会成本对女性的负面影响要显著高于男性。这一现象在受东亚父权文化影响的中国大陆、日本、亚洲四小龙等国家和地区更为突出。

北欧国家以支持性别平等的工作—家庭平衡为政策导向，生育率在欧洲属于较高水平。相比之下，日韩以支持传统家庭分工模式为政策导向，未能有效提高生育率。

这拳味也太浓了，他的论证核心是：

北欧国家生育率高，因为男女更平等，男性在家庭里也做家务。

日韩生育率低，因为父权文化，男性承担的家庭责任少。

最主要的经济问题就这么被一笔带过了？？？？

男性承担的家庭责任少，但是承担的经济责任多啊。

这写的什么乱七八糟的。

上来摆数据，引文献，开口中央文件。

结果核心论断都是胡编的，写出的这东西，给谁看呢？

赎罪券最常见的一个形式就是“男的只出一个精子，而女的怀孕遭罪多了”这种老掉牙的腔调。

是，我不否认怀孕生子女的付出多一些，但这不代表男轻松。那种男性也付出的老话我都不提。我只提一点。

女性只向上择偶，从公平的角度说，向上择偶的获利本身就是在填补女性生育的付出。更优良的基因，更好的物质条件，都算。加上中国男性顾家的良好品质，谁吃亏还真不一定呢。男性首先在性别比105：100中吃亏，因为这代表更加雄竞。男性还要再激烈的竞争中胜出才有择偶权。现在登顶了要拔旗子了入了配偶的法眼了，女的说吃亏了。嫌吃亏你咋不找更好的呢？

自然界的哺乳动物雄性基本上不育儿，动物都知道雄竞胜出了其他事情自己就没啥事儿了，外国人也把责任划分的很清晰，外国女的也没意见。只有国男纯良老实人才遭压榨。

就榨吧，非逼得越来越多的男性觉醒就开心了

2025年了，他们依然觉得是男人做的还不够多。

已全部截图保存，记录正确的历史记忆，时代面貌。

以防止日后的甩锅，切割，修改历史，抹除记忆，口歪眼斜，精神分裂，虚空立靶，扯东拉西等“行为艺术”……

仇男，厌男，辱男的郭嘉，崩溃了，灭亡了，也是完全活该的，纯粹的咎由自取。

以后出现什么了大洪水，大灾大难，大吃鸡，都不足为奇。

一个中国男性人生最大的危险可能就是结婚了。

毕竟贼都偷不走你的房子，但婚姻还能让你背上负债。

结婚证就是奴隶证！

兔兔们不是说女拳都是jwsl吗

8小时工作，8小时带娃，8小时休息想着是挺好，什么时候严格落实8小时工作制和每双休，再加上双休以外节假日不占用调休时间，带薪休假制度落实到位，生了娃而不是直接甩给爷爷奶奶姥姥姥爷，好像这个要求只有体制内部分群体可以做到，和大多数没有关系

生育率随着经济变好是无解问题，某些专家记者还幻想能解决，能对抗经济规律，实在是感到搞笑

小学生作文一样的玩意，没必要看待

不过生育这玩意就是无解的，非要追求生育率要么全球拉移民要么去城市化

当他们指责你“没有承担育儿责任”的时候，你最好真的没有担。

如果你已经担了，那请你不要再担，并转告所有男性“不要担”。

你要是担了，他们不是白骂了吗？你不是白挨骂了吗？

=====

没救了。

借用一句话：连踏马整个“理论队伍”都出大问题了。

以及，他们对底层社会的认知，还停留在30年前。

版本都已经8.0了，他们还按照3.0来规训，因为他们自己的生活还在2.0。

所以，他们还以为：“我真先进，我真进步，我真文明”。

=====

就像：

1、资本家规训【累的快要站着都能睡过去的底层男矿工】：

你下班回家后要洗衣服、做饭、陪儿子做题、给女儿当马骑，每天陪伴孩子的时间不能低于两个小时，再自考一个心理咨询师证书，时刻关心一家老小的心理健康。

2、有36个保姆、72个秘书的女王公主，规训【底层忙碌的妈妈】：

你没有保持好身材，是因为你懒，你没有保证每天4个小时的瑜伽普拉提，和3个小时的冥想，以及2个小时的有氧，你没有严格按照地中海饮食。

3、雇佣81个女仆，有108个情人的酋长和王子，规训【被40个女人嫌弃，100个

一群闹不清楚状况的，真担心生育问题，提高堕胎门槛就可以了，非医学畸形或性犯罪造成的妊娠不能堕胎，生育率马上就上来了。

“尊重女性”只能越尊重生的越少