51个回答含有被封锁的答案1个

《学习时报》发文谈降低生育成本,应防止教育内卷,提倡男性做家务等,如何看待其观点?

荔枝新闻
4个点赞 👍

赎罪券最常见的一个形式就是“男的只出一个精子,而女的怀孕遭罪多了”这种老掉牙的腔调。

是,我不否认怀孕生子女的付出多一些,但这不代表男轻松。那种男性也付出的老话我都不提。我只提一点。

女性只向上择偶,从公平的角度说,向上择偶的获利本身就是在填补女性生育的付出。更优良的基因,更好的物质条件,都算。加上中国男性顾家的良好品质,谁吃亏还真不一定呢。男性首先在性别比105:100中吃亏,因为这代表更加雄竞。男性还要再激烈的竞争中胜出才有择偶权。现在登顶了要拔旗子了入了配偶的法眼了,女的说吃亏了。嫌吃亏你咋不找更好的呢?

自然界的哺乳动物雄性基本上不育儿,动物都知道雄竞胜出了其他事情自己就没啥事儿了,外国人也把责任划分的很清晰,外国女的也没意见。只有国男纯良老实人才遭压榨。

就榨吧,非逼得越来越多的男性觉醒就开心了

棍子归我了
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org