不打男拳，不打女拳，说点干货。

民法里有一个概念叫做“同时履行抗辩权”。

什么意思呢，比如我们双方，各自都对对方负有一个义务。那如果你不履行你一边儿的义务，那我也可以不履行我这边儿的义务。在这种情况下，你不能说我违约。比如说好的一手交钱一手交货，那你既然不给钱，我自然也就不发货，这没有问题。

但现在的问题是，很多时候，在普遍道德观里应该是对应关系的义务，但法律没有规定它是对应关系。这他妈就有点尴尬了。

比如，夫妻之间，互相负有忠诚义务。违背忠诚义务的后果是什么呢，按法律规定是离婚时财产可以少分或者不分。但是，如果是本来就没有什么共同财产的穷光蛋呢？这个规则的威慑力就约等于无了。

相反，法律并没有规定说，你不忠诚所以我的忠诚义务也解除了，也没有规定说，你不忠诚所以我的扶助义务就解除了。所以，即便对方不忠诚，你也必须履行忠诚义务、扶助义务。

所以这个案子的判决就来了。其实作为法学院出来的人，我是能理解这个法官脑回路的：法律规定的后果是离婚时少分或不分财产，而不是扶助义务自动解除。现在，你们没有

我不明白，为啥不让前夫支付丧葬费？

明显前夫和这个妻子感情更好啊。

重庆再次强化了其“捞都”的美名。

“丧葬费虽不属于夫妻之间抚养的义务范畴，但却是夫妻之间应尽的道德义务。”

“虽然婚姻法没有相关规定，但这个社会的运行，除了法律，还有道德和情感。”

视频里的这两句话实在是太典了。

讲真，我要是女性，我会去投诉这个法官。

因为，在这个法官看来，只有男性才有道德，女性是没有的。

这难道不是赤裸裸的歧视女性吗？

这样的海量个例再多一点

以后别说结婚率，生育率了，出柜率都可以加上了

女方：

死在前夫家里 死在前夫床上（裸体的解释是法医验尸给脱了）

怀孕被查出来有艾滋病

双方在离婚存续期

实际上这个不是关键，关键还是判决书

一方面说明了，丧葬费并不是法律规定的，是道德义务，希望男方有道德

另外一方面，直接无视了女方的不道德行为

甚至周围的邻居也说明，女方生前跟前夫频繁联系

就感觉很割裂

如果按照道德层面，女方不道德，绿帽子，艾滋病，死在前夫家里，对自己没有任何道德约束

那么为什么要强行约束男方道德呢？

如果按照法律层面，都说了丧葬费不是法律规定的抚养义务

那么最终要丈夫负责的原因到底是什么呢？

艾滋病的事情没人提吗？

文中提到:“陈绍林承认，自己与王静关系并不和谐。他说，妻子怀孕后因查出有艾滋病而引产。”

陈绍林是第二任，李浩是第一任，那女方的艾滋病是谁传染的？怎么传染的？

艾滋病主要传播途径是性，母婴，血液。

这个剖开讲就比较复杂了吧。

如果有人在其中不说实话，隐瞒秘密，那就没什么好讨论的了。

太神奇了，我点开前就知道了法官的性别

我挺奇怪的，为什么法院经常在奇怪的地方强调道德？法院应该是讲法律的地方吧？

为什么感觉很多地方的法院管的越来越宽？

《我只想要一个态度》

这种时候，我就想说海洋法系的判例系统的优势就体现出来了。

加拿大法官敢这样判和说这种话，那她在业界的名声瞬间就臭了。因为其他不认同这么做的法官也得捏着鼻子跟着她的判例来判，除非更高级的法院把这个判决推翻了。

也就是说只要有一个法官这么判罚以后，就可以彻底断绝某些劳保们特事特办的侥幸想法了。哪怕双方律师+法官+舆论全部同情你，他们也改变不了之前的判例，只能按照前人经验走老路了。如果你的案子舆论影响实在太大，可能导致议会修改法律，使得你之后的案例改判，但是你本身的案子就已经盖棺定论了。（除非你有本事在案子宣判之前就闹得沸沸扬扬，然后还有本事让法院延迟审理到议会修改完法律再判。要知道这种东西议会的讨论周期是以年来计算的，所以一般这种极度违背社会伦理的判罚会很快的在最高院被推翻。和国内的最高院驳回然后发回当地法院重审不同，加拿大的最高院是直接给判决执行的。）

我之前的qq群里有一个老哥，最喜欢炫耀自己有个老婆。

虽然其他群友有钱有闲，但我们都是单身狗，我们都是嫉妒他。

后来他离婚净身出户还欠了50万，还说要出国去东南亚挣钱，许久不在上线了。

那时候还是18年应该还好，可是他在群里活跃了三年的qq就不再登录了。

重庆的事情，正常谭恋爱的含金量还在上升。

法官强调，丧葬费虽不属于夫妻之间抚养的法律范畴，但却是夫妻之间应尽的道德义务。虽然婚姻法没有相关规定，但法律之外还有道德和情感，丈夫是有义务为妻子安葬的。 中国法学会婚姻家庭法学研究会副会长李明舜表示，婚姻存续期间，夫妻关系就有相互抚养的义务，这种抚养类似于成年子女赡养父母，夫妻关系是存在法定权利义务的社会关系。即使一方有过错，这种责任可以被减轻，但不能被免除，所以丈夫应承担一定的丧葬费用。

生前妻子不尽道德义务，死后丈夫得尽道德义务。

陈绍林以为王静与前夫早已没有了联系，但出事当天，陈绍林从围观邻居口中得知，两人经常见面，王静经常到李浩小区来。

又是隐瞒艾滋又是经常找前夫死了还能爆现任金币，现任也是倒了大霉了。

我们不妨把性别换一下，有没有哪位女士愿意支付全身祼体死在前妻床上的现任丈夫（有艾滋病史）的丧葬费？

至于影响？要是婚检连艾滋病都查不出来，或者查出来也不能告诉配偶，那这婚就别结。

她跟前夫睡觉的时候也还是你的老婆啊

就光看文字我都能看出来法官是女的。

自由裁量权滥用已经到了民怨沸腾的地步了。