评论区自称一声「老奴」就给挂科，那室友之间带饭求资源的时候互称义父那不得直接延毕啊？

怎么？叫别人义父是开玩笑？不不不，这是「自轻自贱」，是丧失了理想人格要当三家性奴……不对，三姓家奴！

实际上这就是马院老师的通病，他们生活中或许还能干点好事，可一旦面对学生，面对自己的下位者，就会立刻一副老干部派头，要求学生不仅在课堂中服从自己，还必须时时处处满足自己的道德洁癖，只要自己看着不爽就拿挂科威胁。

不知道同事之间开个玩笑他是否也会这么上纲上线呢？

看问题描述中提到这个老师还会管女生做美甲，这不禁让我联想到另一个他的同类——艾跃进。

他这种行为真是跟艾跃进那句「好女孩有穿黑丝袜的吗？」有异曲同工之妙啊。

喜欢他们的人自可以在网上喜欢，但你绝对不会希望身边出现一个这个的。

只要你没有达到和他平级的社会地位，把你的一言一行展示给他看他总能从里头挑出点毛病来。

说你呢，躺着玩手机那个，不觉得自己造型很像旧社会抽大烟的么？给我坐直咯！

别害怕，我没有让你挂科的权力。

怎么不发一下后续呢？贴主给老师发了原贴，老师打电话给他说了一些话，具体内容如下：

1. 说里面有很多细节错误，包括他父亲和妻子的内容，不过他不打算修订了。
2. 说原贴有鼓吹性别对立的意味，他觉得欠妥，班上的很多女生也很优秀认真，贴主描述非常不客观，马主义主张团结大众，不分男女。现代社会的原子化趋势不可避免，要做弥合者和团结者，不要成为仇恨的种子。
3. 他父亲一个月有小几千块钱退休金，纯粹是闲不下来，不是经济困难，他家没有经济问题，捐款是在能力之内，没有什么伟大的地方。
4. 这两个学生背后骂他的事，他很清楚，有学生和他说了。他觉得很正常，他已经请这两位同学来办公室聊天了。听他的意思，大概率不会给挂。另外这两位同学并非党员，而是积极分子。不要没有经过确认就擅自发言。
5. 感谢网友支持，但他就是个普通人。也没有过得很清贫，昨天还买了一盒绝味鸭脖，一家人一起吃。食堂打饭是因为家里人嫌弃他做的饭很难吃。
6. 不希望大家去私下找到他，也不希望网爆谁，他有信心能做好自己本职的教育工作。
7. 他很不高兴贴主说他啰嗦，长得不好看，公开说他

让我们听听讯哥怎么说的：

自称“老奴”的是经常嘲笑老师给甘肃捐款的新闻学的女学生，还是入党积极分子。

那这很符合我对某个群体的刻板偏见印象。

在这个事件中我看到的是——有一个老师因为自己不喜欢学生的课外行为，就威胁要让学生挂科……

奴隶的本质是“不被自身所有，而被他人所有的人”，而所有权的本质就是决策权和收益权……

如果说学生在网络评论区自称“老奴”是“主奴思想”的话，那么老师因为学生的这样一个决策，就威胁学生挂科，去剥夺学生本来应得的收益，这又叫什么？——主奴行为吗？……

如果因为“主奴思想”要被威胁挂科算是“正当教育”的话，难道如果学生在校外杀了人，由教师来处以挂科的惩罚也是“正当教育”？……

而事实上，这门课的标准理应早就出现在课程大纲之中了，课程大纲就是教师与学生的合同，类似的，录取通知书就是学校与学生的合同……

如果在学生方面已经完成了合同义务的情况下，教师和学校仅仅因为合同外的一些言论就破坏合同，并且没有附带恰当的补偿，这真的还能算是平等的吗？——如果这都能被接受的话，学生把这种不平等用嘴说出来，又何错之有呢？……

有些马保国人真的很奇怪——在事实上接受奴役的情况下，他们认为对这种事实的宣称是不可接受的，却还嘲笑别人

自称老奴的人怎么真的被人当老奴对待就受不了了？

起来，不愿做奴隶的人们。

那愿意做奴隶的人们可以继续跪着。

说得挺好啊，你都自降身段给人当奴才了，你也配及格？

那个沪爷豪车炸街给外国人看的新闻本来就很奇葩。

一群人觉得这些富二代官二代甚至红三代跑去外国游客跟前炫富就是多爱国似的。

先不说这些人的钱来得干不干净，里面有没有作为寄生虫吸出来的劳动者之血。

你有钱，你开豪车上街，这是一回事。

你自己刻意想炫给老外看，这是你的自由。

媒体报道渲染成“给外国人炫富＝爱国”，这是什么样的价值导向？

评论区一口一个“老奴”，这又是什么样的价值导向？

同样是学新闻学的，这位老师，跟你们这帮媒体人，天渊之别。

就该挂，这种学生不挂，以后这种媒体人只会越来越多。

网传某高校老师因学生在网络评论区自称“老奴”破防，专业课程要给学生挂科，如何看待此事？大学老师来回答一下。

大学老师又不是种植园的奴工头子。就算学生在校外抢了银行，也不是任何一门大学课程挂科的理由。

作为一个不爱学习坏学生，你知道的，我很少站老师这边，老师才是真正的理想主义者，她们不懂，当她们受到委屈或诬陷的时候，主任和校长视而不见的时候，只有这个老师会坚持公道挺身而出！虽然我是女生，但是老师说的美甲我也深感赞同，但是我不做美甲仅仅是因为不方便而已，不代表我们这种不做美甲的女生就是乐意去别人的家里干活，我尊重敬仰这位老师的观点，但是下面别有用心挑起男女对立的部分男性是很可笑的，无论男女，只要三观正都会支持这个老师，他才是真正的理想主义者，而部分男性那么在意女人的美甲绝不是因为他们有着这位老师一样高尚的情操，他们只是会破防说以后谁来给他做家务？？？如此得吸血一般的巨婴。不造黄谣(哎哟你们的钱是从哪里来的呀，诸如此类)就算好的了，这样的品行也配和老师的高尚相提并论？

我不理解一个问题，为啥有的自称左派的支持这个老师，我一个左派朋友觉得老师欠铜头皮带了。

分割线

之前对这位老师为人不了解，脑补成了一个仗势欺人的大家长制度下的威权主义者。又或是在象牙塔里待久了，不食人间烟火。加上高中阶段确实遇到过“公知型”教师，对教师群体难免有偏见。

有回答指出这位老师是烈士家属，本人当过调查记者，甚至受过黑恶势力攻击。那我大概能理解他的愤怒了。这里为自己的“小人之心度君子之腹”道歉。

在贫富差距的社会现实下，人在社会中不可避免受到落后社会意识的影响，高校教师确有责任纠正学生的思想偏差。但纠正方法如果仅从穿衣打扮（比如美甲）和自我称呼上着手，是远远不够的，且容易引起逆反，被认为小题大做。

然而称呼这种小问题确实是社会现实的折射，事实上如果自称老奴就能获得一二百元，这是很多打工人求之不得的。对于衣食无忧的学生，我们对其给予了道德的厚望，但对为了养家糊口，不得不对老板言听计从的打工人，我们能说打工人“自轻自贱”吗？恐怕“说穷人反动”才是真反动吧。

另外，我不赞同挂科问题上的“

如果是群众，那他怎么表达对富人的羡慕属于个人选择，说自己是骚X狗，仁波切都没问题

但如果是党员，应该立刻开除，如果是入党积极分子，应该立刻取消。

这么喜欢自称奴才的人混入革命队伍

就是学校党委严重的党性问题

就是上纲上线了，怎么着吧？

警惕封建主义复辟。

真天龙人我唯唯诺诺

自嘲老奴我重拳出击

都一月十号了居然还在上最后一节课，再反观我十号时与试卷搏斗的场景，荒谬感不禁油然而生。再往后看还能看到大学专业课老师能把人叫去打扫卫生这样的顶级幽默桥段，可以说一眼就知道是没上过大学的在乱编。我寻思你要编就不能用自己熟悉一点的背景吗？一定要挑个双非大学背景，自己又不熟悉编不明白，何必呢？

已经有人扒出了楼主在19年说自己和导师一起去做项目的言论了。19年就上了大学的人今年居然又上了一次大一，还挺好学的。

前补充1：仔细想了想，最有力的反驳是一句话，管仲说的“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”。请你认识到，生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑

而我最想送给这个所谓的老师的一句话，就是“天地本宽，而鄙者自隘”，请你放宽你的心胸，哪怕把这个时间用去扫楼道，带着你的学生去羡羡爱心，都比去做无意义的争辩有意义。

前补充2：讲个笑话，哈哈哈哈哈，动物园的斑马贱称自己是驽马，向游客讨食，饲养员挥鞭，我们动物园怎么除了你这么自甘堕落的动物，你要记住，你是斑马，不是驽马！

别的姑且不论，大学生是没有收入来源的，这跟斑马也没什么区别，他只能靠这乞讨，从小到大向他的父母“乞讨”，低人一头去要钱，去向“游客”讨食物，你真要说，人从出生就是奴隶，就是老奴，天生就是下贱的。

看到这个消息我不禁感到悲哀，我们跨越阶层的机会已经没有了，难道我们连自嘲的资格都没有了吗?

“闹钟一响，你我皆是牛马”，是不是比这个事里面更恶劣，难道这就说明，说这句话的人把自己真当牛当马，真心甘情愿的当牲口吗?

这不禁让我想起了很多人很多事，

看到这个问题下的一些回答，倒是可以理解为什么新闻学成为了现在的样子。当别人反马原的时候，他们会跳出来说这是别人的自由。当有人反对反马原的人的时候，就要跳出来说你这是干涉别人的自由。学生网上为了钱自称老奴，你们说是口嗨无可厚非。那老师口嗨挂科，就要被你门上纲上线。国内马原变成现在这个样子倒也是可以理解了，还是你们这群人比较懂马原懂辩证啊。

说下我的观点：

1、奴才是清朝特色，明朝之前，没有奴才。

2、支持老师，鄙视奴才。

下面还原事情真相：

事情经过，是我们学校一个新闻学院的老师，

发现最近上海沪✌ 豪车炸街的视频，

两个女生在下面跟风刷自己是老奴，

直接把老师整破防了 m，最后一节课直接在开骂

画风是这样的：

“我上的是马主义新闻学，封建狗奴才不配及格。”

“你们爹妈教出你们这种东西，你要在互联网当奴才，我让你这群狗奴才，在我教的课里一次也不要想及格！我未来三年还有两门课，你们等补考吧！”

“你以为你侮辱的是你自己啊？你侮辱的是你爹妈！还有那些为新中国理想死掉的前人们！你们学知识，光会答题不会做人有什么用！你们走上新闻岗位，你们就当奴才，就是在祸害老百姓！”

“你们去找谁都没用！除非你们叫学校把我开除了！”

-

这老师比较左，经常和我们吹，他爸17岁的时候，打越南，火线入党，立了二等功，但是落了残疾，不知道什么含金量，整天吹，一问他爸现在干嘛，说是给人当保安的，快七十了，儿子是大学老师还当保安看监控，被很多女生私底下嘲笑。还说他自己每个月

本学期其中一次教学会，我提了一个问题，“学生的学习热情出现疲态，该怎么重新调动学习劲头更好一点”

一位老师的回复说：“不用管他们，让他们自己为自己负责。”

咱们严格上来说，这句话是对的，你不能把自己想的多么神圣，多么有义务去“拯救”每一个学生，现实中总会有我们意想不到的事情。

就像曾经看到一个学生跟另外一个老师说：“老师我知道你对我好，但这不代表你有权利要求我好好学习。”

这就很无语。

对于这件事也是如此，我有很多学生的微信，他们也不屏蔽我，看他们发的形形色色的朋友圈，就算是他们发的实在是过分，我也不会去管的，只会留下来当做一个教学上的“启发”或者“警示”，用以为之后的学生提供一种“独特的思路”。

其实我非常佩服新闻中这位老师，他把学生的品行看作是自己的责任，他有义务去制止学生的行为，通过惩罚的手段试图让学生认识到自己的错误。

这是大多数大学老师都没有的责任感。

这也是我没有的责任感。

就像我刚才说的，每个人都要为自己负责，我负责的内容就是在我课堂上教好我的专业领域的知识，顺带脚的教一些我认为的

已经给出这么多线索了，还没找到真人，甚至学校都没找到，那应该是编的。

顺便说一句，如果你是我学生，你就算违法犯罪了，以后就要被开除了，你及格不及格也只取决于开课时就规定好的考核内容。

土地革命了，张三同志负责解放广大农民思想的宣传工作。

但地主家的长工李四依然思想顽固，见了以前的地主王老五依然坚持喊老爷。

然后，负责宣传工作的张三同志知道后非常生气，大骂李四是“封建狗奴才”。

随后宣布“土地绝对不分给李四这样的封建狗奴才，未来分地主财产的时候李四也别想分到”。

大部分农民纷纷拍手称快，对对对就是不该分给李四。

而少部分对这一政策有异议的农民，也因为惧怕分不到土地而不敢为李四仗义执言，选择默不作声。

张三一看，哎呀，我这宣传工作真是做的太好了，除了李四，其他人思想都端正了。

---------------

张三参加过革命，曾为革命流血流汗是事实，但他不是革命者，他只是个换了身皮的官僚主义者、霸权主义者。

那些支持张三的人也不是革命者，只是换了杆旗的乌合之众，依然是官僚主义、霸权主义的追随者。

而那些反对张三及其追随者的人才有可能是真正的革命者，他们察觉到张三及其追随者，虽然衣服、旗子和以前不一样了，但他们身上有些东西似乎从未改变。

旧的革命尚未结束，

新的斗争已经开始，

各位同志仍需努

这个老师的问题在于脱离理性的沟通语序，而错误地使用过激言语与权力。

​这个学生的问题，在于没有意识到眼前是虚假的国家优越性，和人民财富差异过大本身就存在一定问题。

​以及，相关部门应该核实老师家人的真实性，对退役军人给予正确的待遇，学校应该确认老师的经济水平，对患病的妻子实施帮助救济。

​以上都是理想化的情况，实际大家趁乱把这锅热粥喝掉，不如和我一起去比奇堡捉星星。

下面咋全是输出情绪的，这件事我认为不能挂，你老师有什么权利说挂就把学生挂了。全面依法治国白学了？上有法律法规，下有学校规章制度，哪条学校规章写了老师拥有任意挂科权了？第一次课就把平时分和考试分什么占比，如何得到讲清楚，学生按规矩做到了你就应该给相应的分，你有什么资格随意挂不合自己价值观的人。法无禁止即可为，这分明就是两码事，她身为学生在学校按规矩学习考试获得学分，凭什么因为她在网上说两句不合理的话就把人给挂了。这老师真要这么做，那全面依法治国就是个笑话。

本来想喷老师这种做法不符合程序正义，结果一看，教的课程是马克思主义，那就连程序正义的问题都没有了，发表这种言论确实说明思想和马克思主义相去甚远。

老师干得漂亮