当过八国联军司令的瓦德西，生怕德国国内的老爷们听不懂，在《瓦德西拳乱笔记》中掰开揉碎地仔细解释了为什么不能瓜分中国。

中国文化在四百年以前，常有若干方面比较欧洲为优。但自彼时以后，遂成停顿不进之象，尤其是对于火车轮船所引起之世界巨大变迁，未能加以理会。而且数世纪以来，未有外敌严重压迫，以致养成一种不能战争之民族。所有上流阶级，对于世界情形毫无所知，只是骄傲自大，盲目反对白人。至于官吏人员，则为腐败之气所充塞，毫无精神之可言。其在皇室方面，则又似乎不能再行产出振作有为之人物。
……
此外更有一事，亦复不应忘去者，即吾人对于中国群众，不能视为已成衰弱或已失德性之人，彼等在实际上，尚含有无限蓬勃生气，更加以备具出人意外之勤俭巧慧诸性，以及守法易治。余认为中国下层阶级，在生理上，实远较吾国多数工厂区域之下层阶级为健全。倘若中国方面将来产生一位聪明而有魄力之人物为其领袖，更能利用世界各国贡献与彼之近代文化方法，则余相信中国前途，尚有无穷希望。吾人若一观察日本维新之迅速与成功，则此处实值得吾人加以特别注意。
至于中国所有好战精神，尚未完全丧失，可于此次”拳民运动”中见之。在山东直隶两省之内，至少当有十万人数，加入此项运动，彼等之败，只是由于武装不良之故，其中大部份，甚至于并火器而无之。
……
若此种观察不错，则无论为德国或英国利益计，皆宜以此之故，扶助中国，使其经济发展，国力增强，而吾人商业关系，当然亦将随之而进步。至于吞并土地一事，与其谓为促进商业，则毋宁谓为阻碍商业。盖余之意，以为德国若以胶州为根据，实能享用山东利源，而且由此更将获得一个较大活动区域。
……
关于德国在山东方面并吞较大土地一事，尚有一种困难，即华人置诸德国官吏治理之下是也。就该地大抵贫乏之居民中，欲得多数税收，可谓希望甚少；其中尤为重要者，则该地距德太为遥远。假如中国一旦复欲夺回山东，则德国方面——除开列强特为德国而设之各种困难不计外——对于此种战事，非至财政破产不可。

因为中国历史教育是“天朝上国中心视角”的，所以在你看来好像十九世纪欧美列强满脑子想的都是薅大清羊毛的事。

实际上大清当年也算一个水货列强了，而十九世纪列强之间打来打去是家常便饭。打赢了的自然要打输了的付出代价，什么割地赔款、不平等条约也都是日常上演，奥斯曼帝国因为离欧洲近又废物直接被肢解完了。

真是个好问题，开始给列强洗白了。

列强那是不想吗？那是不能！

世界唯二的大聪明种族不信，冲着积贫积弱的中国发动灭亡中国的侵略，结果呢？

二战刚结束，世界老大也不信，觉得一个刚刚结束内战的中国好欺负，17国联军可比什么八国联军厉害吧？结果呢？车寄将军从此出名，名气甚至大过五星天皇上将。

所以列强为啥要签条约？和谁签的？谁承认这个条约？

答案就是封建皇帝，比如溥仪，军阀，比如袁世凯，买办，比如蒋介石，卖国贼，比如汪精卫等等。

列强既可以获得利益，又不用承担殖民地的反抗风险，何乐不为呢？