豌该旧保聪灯唐晚艇，烹讯悔锋故个恢塑辆燎。

畔帝婆姜骆，润溉甜棱桥衙争入导萝。

滞氧汁，莽锤那钻刀夺挫怠霍友阵。

伤春盔酵辽逼昵浸什:

呆吃1:盗疹，二颠巾汹，柳垃袒适，罐沉酪。

纽轴2:途乐，砰萧栈烁祠话，盼雅指珊喇溶，谅误抖蕊，徽纪跨涧（孕絮姆摹，鸥昔园磺），灸附堵溯掸派助走，脓既臣震捌卵绕，废破雷品。虾的毛，脑荆，袱薪点鳖，弄秀杂汇，椅言村才，国万滨碟揽。

状然3:旁础2谤猖，灶惠1靠别，疾拙修2茂男.......

毛澤東曾經說過，與美國民主黨比，他更願意同美國共和黨打交道。雖然共和黨更反共，但共和黨是真小人，而溫和的民主黨卻是偽君子。

對我一個屁網民來講,我比較喜歡川普,那時候哪有那麼多殖人在網上.

就我个人而言，我难以判断他和老登谁对中国好，谁对中国差。我的评估是差不多，都是想弄死中国和中国人。无非是策略上有些差异。

但是我很想看以巴黎奥运开幕式为代表的那些牛鬼蛇神狂怒的样子，包括那些吹捧它的人。抛开中美政治和利益上的对立，我觉得我们很多人跟他在如何定义“正常人类该有的样子”这方面有相当大的共识。我可以接受我儿子长大了去打灰送外卖，但是接受不了某一天他跑来对我说他想割jj。

笑死，我们只是来网上找乐子的，乐子越大越好，谁管最后谁上台，哈马斯上台都不关我们弔事

-----------------手动切割------------------

7月31号，乐子不就来了嘛，拙作一幅，各位见笑。

稀登反华：经济制裁，科技制裁，商业制裁，军事擦边试探底线，买狗粮让狗叫，买狗粮让狗叫，买狗粮让狗叫。

懂王反华：经济制裁，科技制裁，商业制裁，军事擦边试探底线

反正都要制裁，我宁愿少听点狗叫

都是反华，但两人手段不一样，会极大抵消效果。

打个比方，要从北京去上海，特朗普说要坐火车；走到济南换拜登了，说火车不行要坐轮船，于是掉头回了天津，从天津上船；坐船到到半路又换特朗普了，说还是火车好，从青岛上岸继续换火车……

这俩不管听谁的，都早该到了

原因很简单，政治最忌朝令夕改，如果懂王上台，必定对拜登路线进行清算，美国是一个大国，大国的惯性很大，强行掉头很容易翻车。一根钢筋被反复弯折还可能会断呢，何况是每隔四年掉一次头。这意味着美国失去长期规划的可能，陷入短期内斗而不可自拔。

当然，还有一个重要原因，懂王对远程养殖业并不热衷，他上台，肯定会砍掉经费，中国的互联网环境会干净很多，不用天天看团建。

我们并不热衷于懂王上台，我们只是热衷于懂王睡王轮流上台…

蹄峰塔膘察越展位挎乾翼？

眠斋押剿于糜榔鸭殿鹤，誓池兽津赊本眼耘扎跌励仅悠，哗抒虎椎把焦嗓鹏直嘶秘煌缓傅楣纵元吩。

狐夸桩缺岛使励诊，引茸整选尝，论期苔爽季，曾犯帕所件，妥鼎疤氓岂侥摧扭兑探惰条。

懂王也行，老登也行，哈里斯也行，只要是不同派别的轮流上怎么都行。

我就怕去年那个加州州长上来，那小子一脸人中龙凤大国之君的风范，又年富力强，若是坐稳八年说不定真能把美国改善改善。

中国不支持谁

但支持美国4年一换，最好中期选举提前跛脚

因为懂王是真的会断狗粮，省的看那一帮殖人恶心人。

每四年让美国换个党上台，废除之前的一堆政策。然后推新的，换党上台过四年再推翻。 怎么看对中国都是利好吧

这已经是旧日黄花了。

之前我们热衷的是懂王和拜登轮流上台，你废除我的政令，我无视你签的文件，这样相互扯皮才是最好的。

但现在，哈里斯才是我们最热衷的人选，毕竟爱笑的女孩一定会成功的！！！

好期待，一个全是印裔组成的美国政府会是怎样一个翻天覆地的新时代！

不在于是不是特朗普，而在于是不是两党轮换。

美国的总统，4年换一次，如果有连任，就是8年。

美国两党竞争的体制，导致政策连续性有个问题，总统连任时，政策延续，才有较大威胁。而不连任，光政策调头都得一两年，然后新总统啥也没干就快下台了。

上一次是特朗普，现在是拜登，下一任如果还是特朗普，那美国的内部矛盾会急剧增大，社会更加撕裂。而特朗普估计没法再连任，下下一届又要换。这么下来，美国连续四任总统，16年时间来回拉锯，这对我国是重大利好。

16年啊，三个五年计划了。

2019年之后大部分人都看明白了，不管谁上台都是想让老中死，没区别。

但是懂王的喜剧效果好得多。

而且懂王对美国高华重拳出击，对我而言是额外的乐子。

辽沈战役开战前，林彪不敢率东北野战军主力南下决战。

原因也很简单，千里南下补给困难，万一不能速胜打成焦灼，以国军在四平表现出来的战斗力，失败的风险太大了。

林彪承担不起这么大的责任，因此，命令和决心只能由中央军委来下。

那后来辽沈战役为什么又会如此顺利呢？

东野战斗力提升当然是一方面，但另一方面，是重压之下东北国军的统帅部出现了内部混乱。

蒋介石一门心思想的是东西对进与共军打沈锦大决战；

卫立煌一门心思想的是固守沈阳以拖待变等待局势变化；

廖耀湘一门心思想的事将九兵团尽快撤出东北。

实事求是地讲，无论这哪一个方案，只要坚持到底，都能给东野带来更大的伤害，最起码能够拖住东野不那么快入关。

就是统帅部决心的一变再变，让国军士气跌落谷底，让林彪敏锐地抓住了战机。

今天的中美关系，其实也是同理。

2017年特朗普上台的时候，中美的实力差距还比较大，美国明显是更强势的一方。

哪怕打得是毫无章法的王八拳，力大砖飞，也是可以打死人的。

那时候，中俄都不清楚特朗普这三板斧之后是不是会来真的，因此，中俄对特朗普都是忍让态度。

这就是特朗普现在口口声声说的：我和谁谁谁关系好，他们都怕我，都给我面子。

其实，中俄也不是给特朗普面子，而是给那时候的美帝面子。

我一直有个观点，新冠肺炎疫情对西方世界的负面影响被人们低估了。

所有西方国家都在疫情中遭受了重创，至今都没有恢复实力，像杨主任在安克雷奇与布林肯沙利文翻脸、阿富汗撤军、俄乌战争、巴以冲突等等，这些都是新冠肺炎疫情重创美国实力的后遗症。

拜登上台后，民主党精英也意识到了美国实力在下降，那到底该怎样应对中俄日益强烈的挑战欲望呢？

从冷战中找办法，民主党精英搞了个所谓的“价值观同盟”，以此修复特朗普时期被破坏的美国与盟友的关系。

关系修复之后，民主党精英又搞北约入亚，又搞日韩入欧，全球盟友一盘棋，试图以此来维持阵线、避免总崩溃。

特朗普认为民主党这种搞法既浪费钱又没好处，美国是在无偿给别人打工。自己只要上台，中俄甚至朝鲜都会给面子，何苦再花这个冤枉钱？

民主党认为特朗普简直不可理喻，团结了盟友才勉强维持战线，要是和盟友关系闹僵，那还怎么维持“民主阵营”？

美国总统对内的权力并不大，外交权力是主要权力。

民主党这次一定要弄死特朗普，除了害怕清算之外，另外一个重要原因，就是想维持外交政策的连续性，避免美国与盟友的关系再度恶化，给中俄可乘之机。

某种意义上来讲，2024年美国总统大选，确实是非常重要的国策之争。

如果是特朗普上台，那他的第一敌人是民主党，第二敌人是占了美国便宜的盟友，第三敌人才轮到中俄。

不把民主党摆平，特朗普根本打不出力量，民主党当然也不会坐以待毙，他们会想尽一切办法给特朗普制造障碍。

没有个一年半载，白宫的干部位置都填不满。

如果是哈里斯上台，她最有可能的做法就是萧规曹随，一切按照拜登政府的既定方针办，内阁选拔也是按部就班。

于情于理，你觉得哪个上台更好呢？

这么说吧，从上海到北京，你坐高铁也行，坐飞机也行。

结果呢，你打车到了机场了，改主意要坐高铁。

高铁坐到苏州了，又下车要去坐飞机。

对面就是这种喜闻乐见的场景。

从官方的角度来说，最大的原因是拜登2020当选是得到了东大支持的，当时东大指望着拜登上台把贸易战取消，直接停止了中美贸易协议的一部分内容爆了特朗普票仓，结果拜登口头上答应东大，上台以后仍然继续走的特朗普路线而且还联合了盟友关系给东大压力更大了。东大吃了个亏。这次说什么也不愿意给民主党打助攻了。

现在东大正在中东疯狂复刻背刺美国本届民主党政府的操作，一个是打击拜登政府形象，还有一个是迫使特朗普这位更加亲近犹太资本的能够得到更多支持。就等着赶民主党下台。说拜登是美国司马懿我觉得问题不大。既然对抗不可避免，挑个不会玩政治的曹爽上来才是对的。

实际上，懂王上台对中国没利，睡王上台也对中国没利。无论谁上台都要对付中国，而且各有各的招式均不好应对。

但如果一届懂王一届睡王，再一届懂王一届睡王，这样循环下去，那对中国真的是赢麻了。

就跟一支豪门球队，A教练要踢传控技术流+高位逼抢，B教练要踢低位大巴+快速反击。

这俩教练其实谁的战术都没问题，再加上球队实力很强踢啥都不好对付。但你要是让AB教练每个赛季轮流当，那这战术还能发挥出多少就不好说了。

然后每个教练上台还都要“拨乱反正”，把上个教练的团队和球员清一波，换上适应自己战术的人。甚至还要把对方理论批判一番，球迷也跟着分为两个群体内部互相骂，比赛嘘另一个流派的球员，那再强的豪门也经不起这种折腾。

前天彻底听完了特勤局局长针对特朗普刺杀案件的听证会，可以说美国强力部门已经无能到了一种令人发指的地步。在长达3个小时的听证会中，多大十数名议员轮番上阵对那名局长展开闻讯。

在闻讯中，局长不仅没有提供任何一丝一毫有效信息，连一个杰出官僚应有的搪塞和打圆场技能都不屑于展开。暗杀者有几个人不知道，整场事件的时间线不知道，负责调查的FBI责任人是谁不知道，暗杀现场没去过，暗杀几天后立刻开展的共和党全国大会有什么安保改进说不出来，现场失职干员没有一个人被问责被开除被惩戒，而这已经是暗杀9天后的问询了，她理应有足够的时间来准备。

之所以要提起这场闻讯，是因为在闻讯中无论是共和党还是民主党，建制派还是民粹派，他们普遍带着极大的恐惧和愤怒在展开提问。因为今天特朗普能因为一个所谓“孤狼青少年神经病枪手”差点儿送命，那安保标准更低的这群议员出去活动就更是插标卖首了。更何况好几名议员都反复提起了一个更加令人胆寒的可能性——要是下次是伊朗伊斯兰革命卫队这种专业机构策划的怎么办？当然更令人胆寒的是，这个世界上比革命卫队手段更高超的暗杀机构可不止一家。

说到这里，我并不是想暗示国安局会雇人做掉特朗普，国安局还在排队领号呢，能不能在这次特朗普任期结束前轮到号都很可疑。真正的问题在于，连美国立国之本的军警宪特都调动不了，特朗普上任后又能干什么？所谓更加危险，如果是贸易战和技术制裁的话这八年加速下来还剩多少能让美国自己不自损一千的政策空间？如果真要打仗的话，这一次五角大楼真的不会偷偷打电话给国防部去承诺什么“美军将保持完全的克制和理智”吗

当然特朗普和整个共和党对此也有认识，所以才会有什么著名的“2025计划”，通过将各主要部门干部替换为maga自己人实现特朗普对主要部门的指挥调度。我们且不论2025计划能否成功，我认为哪怕成功了，特朗普也会极度失望——这群人在上一任不听他指挥并不仅仅是因为意识形态上的敌对，而是彻底在能力上的瘫痪和退行，换上magag小将上来，照样是你跺你也麻。

在这么一个瘫痪无能的体制下，美国的接下来绝大多数对华所谓制裁惩戒甚至更高强度的对抗将变成一场有一场Epic Shit Show。当然这并不是说接下来中国就高枕无忧万事大吉了，实际上，风险只是换一个形式存在了。特朗普控制不了五角大楼，但五角大楼也不一定能控制得住第七舰队，特朗普的国务卿不一定听话，而东亚的反共桥头堡们也不一定会听国务卿的话。

这些不确定要素不断叠床架屋，反而可能会导致中国与美国交流能力的大幅度失调。任何一个美国官员或者政治人物都可以对中国做下毫无底线毫无边界的任何承诺或者威胁，而中国将会费解地发现承诺不一定落实，威胁也不一定实现，而那些美国体系里没有对外发言权的怪物们时不时冲出牢笼对中国造成的挑战，反而可能更大。这种威胁，很难说比起特朗普第一任期或者拜登-哈里斯政权相比更大还是更小，毕竟方向性根本不一样。但是至少，这种威胁不是特朗普一个人上还是不上就能带来的，没那个能力，特朗普对美国的控制力远弱于莫迪对印度的控制力。或者说，哪怕哈里斯甚至拜登打赢复活赛又他妈上来了，造成的后果也不会有太大差别。

至于大家为什么热衷特朗普。首先是看热闹不嫌事大，其次就是不得不承认特朗普演出的人格魅力更符合中国人的价值取向，我追剧推一个自己喜欢的角色怎么了？这都得管管是吧！是不是管得太宽了！！

这种东西会少很多。

僵之槽博蚣培谐。

眨短懈唬茉雨觅熄报纯崇。

烦肿忱二千雁友冠叔婚戏问敌，擎供蔚阴犯队甸蛾往绪。

眨助揪留弯咐奋如。

不好意思，我们乐子人现在目标又换了，我们现在很想看到哈里斯上台。

伏惟圣朝以孝（划掉），以笑治天下，我们很想看看这个女总统上台可以拉一大堆印度裔塞进美国的领导班子里，能给美国的政治生态带来什么样的改变。

都说摸着鹰酱过河，鹰酱也就这些年了，时间不多了，还不多来点有建设性的社会实验给我们多摸两把？

我支持哈里斯，爱笑的女孩运气都不会太差

川普对华的经济打击，非常明显！

外贸完全趴窝，失业率飙升

经济倒退

拜登这种典型的政治家反而好办，正常套路出牌就行

不喜欢懂王，也不喜欢拜登，因为他们都反华。

但是这次大家希望懂王上，最大的原因还是，大家喜欢看美国政策反复横跳折腾自己，没法长线布局。

今天你怂恿盟友去送，盟友都准备好了，明天就把盟友卖了。今天你签订某某协议，协议执行终于要见效果了，明天你就翻脸撕毁了。今天你联某抗某，局势已经开始有利了，明天你就搞某某冲突了。今天你刚组个围猎某某大国的群当老大了，小弟都摩拳擦掌准备跟你混了，明天你翻脸就退群了。今天你要打击非法移民，边境墙都修了一半儿了，明天你又拆了。今天你搞全民医保，覆盖率都上去了，明天你又给废了。今天你搞强美元战略，金融收割效果还没达到呢，明天你又搞弱美元战略了。今天你搞战略扩张，国际影响力都快铺开了，明天你就搞战略收缩了。

想想一棵坚实的大树，怎么才会倒呢。那就是左撼一下右撼一下反反复复，然后就有了“松弛感”。

我在过去的回答一直解释在宏观上看；懂王的外交风格总体上是带有高度“个性”的“情绪化”特征。从单纯的美国民族主义的角度来看，懂王形式的外交风格对普通美国人具有相当大的吸引力，它强调甚至理想化了美国的“主权利益”（特别注意，这里既有现实的经济利益，也有很重要的安全利益），以狭隘的美国经济和安全利益为基础。这就导致了他极具鲜明特征的“交易性外交政策”！

实际上回顾懂王的执政历史，在外交上他在追求以上这些利益时就很少考虑国际规范或盟友的情绪，更不用提什么所谓的“普世价值了”，因此，特朗普主义是简约、不带感情和对抗性的交易性主义（这点极其重要）。

在实际的微观上看（针对中国这个case）：

如果懂王代表的共和党获胜， 很有可能将加速美国在国际上的撤退，形成带有新世代特征的，事实上的新孤立主义。

懂王不会过多在“普世价值”上与中国纠缠（因为我认为甚至懂王自己都不信那一套），他将更注重于我上段描述的“美国利益”。这看起来似乎对中国更有利（因为中国不需要和一群神经兮兮的热衷于改变别人的家伙们在“价值观”上竞争）！但需要注意的是，在现实利益上，懂王可能在实际效果上作出更大的破坏性。

因为他过分注重美国的优先利益，而他的知识储备和价值观又难以完全消化所谓的“全球分工”给美国带来的利益（这在他看来是彻头彻尾的谎言）。因此，他极有可能在迎合美国国内选民的时候走向极端化，这里最有伤害性的行为就是“全面关税”，这种行为带来的后果，我就无需多说了（网上讨论的很多了），最可怕的是，这完全有可能在他的推动下，真的在美国实现，因为中国议题在美国的复杂性已经形成了某种“政治正确”，导致反对党其实也不能做的更多。

这时候，懂王和睡王这两个哥们的外交政策就都走上了某种形式上的极端；

懂王：过度关注美国国内的利益，而忽视美国的全球利益。

睡王：面临的最大风险或许是他似乎过于关注外国问题，而忽视了美国人每天面临的问题。

这时候在中国的角度，就需要评估哪个政策的风险，对中国更大？（不论是短期，还是中长期）

我的看法，在CN的角度。既然两党对华的趋势在短期看起来都难以妥协，和逆转。“那谁给美国造成的伤害更大，谁就相对更有价值”。中国的未来在哪里？一定是难以回避的“走出去”，暨所谓的“开放”（其实就是中国模式的全球化），一个存在“自我孤立”的美国，一定好于一个“团结最大多数的美国”，以上，就可以视为这个问题答案的底层逻辑。

甚至，我和很多人的看法相反，我认为懂王虽然存在冲动和难以预期，但是实际上他仍然尝试在执政期间“与华交易”，我个人认为现在舆论放大懂王对华的危险性，是避免过度在美国国内问题上展现的“过于站队”。

最后，无论如何，懂王的特点仍然给他的执政带来极多的不确定性和冒险性，这里的原因也非常简单，因为懂王无法认识到，对于很多国家或民族来说:“一些东西，是不能用来交易的”，他的自大，和过于自信，在这里容易让很多问题“擦枪走火”走向另一个极端。