我在过去的回答一直解释在宏观上看；懂王的外交风格总体上是带有高度“个性”的“情绪化”特征。从单纯的美国民族主义的角度来看，懂王形式的外交风格对普通美国人具有相当大的吸引力，它强调甚至理想化了美国的“主权利益”（特别注意，这里既有现实的经济利益，也有很重要的安全利益），以狭隘的美国经济和安全利益为基础。这就导致了他极具鲜明特征的“交易性外交政策”！
实际上回顾懂王的执政历史，在外交上他在追求以上这些利益时就很少考虑国际规范或盟友的情绪，更不用提什么所谓的“普世价值了”，因此，特朗普主义是简约、不带感情和对抗性的交易性主义（这点极其重要）。
在实际的微观上看（针对中国这个case）：
如果懂王代表的共和党获胜， 很有可能将加速美国在国际上的撤退，形成带有新世代特征的，事实上的新孤立主义。
懂王不会过多在“普世价值”上与中国纠缠（因为我认为甚至懂王自己都不信那一套），他将更注重于我上段描述的“美国利益”。这看起来似乎对中国更有利（因为中国不需要和一群神经兮兮的热衷于改变别人的家伙们在“价值观”上竞争）！但需要注意的是，在现实利益上，懂王可能在实际效果上作出更大的破坏性。
因为他过分注重美国的优先利益，而他的知识储备和价值观又难以完全消化所谓的“全球分工”给美国带来的利益（这在他看来是彻头彻尾的谎言）。因此，他极有可能在迎合美国国内选民的时候走向极端化，这里最有伤害性的行为就是“全面关税”，这种行为带来的后果，我就无需多说了（网上讨论的很多了），最可怕的是，这完全有可能在他的推动下，真的在美国实现，因为中国议题在美国的复杂性已经形成了某种“政治正确”，导致反对党其实也不能做的更多。
这时候，懂王和睡王这两个哥们的外交政策就都走上了某种形式上的极端；
懂王：过度关注美国国内的利益，而忽视美国的全球利益。
睡王：面临的最大风险或许是他似乎过于关注外国问题，而忽视了美国人每天面临的问题。
这时候在中国的角度，就需要评估哪个政策的风险，对中国更大？（不论是短期，还是中长期）
我的看法，在CN的角度。既然两党对华的趋势在短期看起来都难以妥协，和逆转。“那谁给美国造成的伤害更大，谁就相对更有价值”。中国的未来在哪里？一定是难以回避的“走出去”，暨所谓的“开放”（其实就是中国模式的全球化），一个存在“自我孤立”的美国，一定好于一个“团结最大多数的美国”，以上，就可以视为这个问题答案的底层逻辑。
甚至，我和很多人的看法相反，我认为懂王虽然存在冲动和难以预期，但是实际上他仍然尝试在执政期间“与华交易”，我个人认为现在舆论放大懂王对华的危险性，是避免过度在美国国内问题上展现的“过于站队”。
最后，无论如何，懂王的特点仍然给他的执政带来极多的不确定性和冒险性，这里的原因也非常简单，因为懂王无法认识到，对于很多国家或民族来说:“一些东西，是不能用来交易的”，他的自大，和过于自信，在这里容易让很多问题“擦枪走火”走向另一个极端。