民主党：踢登定斯。

哈里斯：一个人的命运啊，当然要靠自我奋斗，但也要考虑历史的进程。

我绝对不知道，我作为一个印度裔，怎么就把我派去选总统。

所以拜登总统同我讲话：“全国委员会决定了，你来参选。”我说另请高明吧。

我实在也不是谦虚，我一个印度三姐怎么到了华盛顿来了呢？

后来我念了两句诗，叫“哈哈哈哈哈哈哈，哈哈哈哈哈哈哈。”

我在大选期间一般不回答和大选相关的任何问题。原因很简单，大选是真的瞬息万变，一不小心就容易被打脸。

但我还是要说几句，感觉知乎上懂美国大选的人实在太少了。这次退选，实际上是民主党的一次大利好，也是这次选举少有的利好。

先说一个法理问题。在DNC提名（八月份）之前，任何人理论上都不是民主党的候选人。拜登也只是“大家认为应该是他”，但是只有没经过提名，可以退。哈里斯现在也可以退。这里没有法理问题。dnc理论上会因为民意选出民主党这边的总统候选人。如果拜登不退，8月份民意是不是他，真的也不好说。

那么问题来了，拜登是被逼退的吗？我现在倾向于不是。

说句实话，一周前，我对民主党的失望几乎到了巅峰。一边是年逾八旬身体机能明显下降的拜登不肯让位，但是选战打得一塌糊涂，收到的催捐款短信都是“川普又欺负拜登啦！快来保护我们的拜登宝宝”，“如果不是拜登，你希望是谁”这样无厘头的东西。另一边是不团结，到了大选年倒数100天还没决定到底要不要换人的民主党，以及今年很明显没有任何投票动力的民主党选民。

可以说拜登退选之前，我自己是民主党的选民但我连出去拉票都说服不了我自己。感觉大家更多的心态是，等死。

但是，拜登这次退选，可以算是自我献祭，不仅带活了哈里斯，还盘活了整个民主党基本盘。抢走了川普团队所有新闻的热度。我现在复盘今年整个选情，更倾向于这是拜登团队计划的一部分，也就是拜登就没打算选第二届，但是他更揪心的事是怎么体面退场又不伤害选情。

我在另一个回答里提到过，现任总统基本上必须追求连任。如果现任总统如果不追求连任，大概率是对自己的政绩不满意没信心。而临阵换将无论如何都会军心涣散。哪怕换的是副总统。你自己都不信你自己，我们为什么要信你的副手呢？所以我对于拜登要不要退，也一直很纠结。现在复盘看来，拜登最大化了退选能力带来的正面效应，同时几乎避免了所有可能的负面效应。

1. 拜登退选的同时，endorse了哈里斯。这个endorse可以说至关重要保证了哈里斯可以继承拜登的基本盘。不要跟我说不投拜登的人会去投川普。在拜登被各路媒体渲染老且无用的今天，还坚持投拜登的人，是无论如何不会去投川的。这样的人反而会听拜登的endorsement。所谓的“老大说谁就是谁”。

2. 拜登的退选，激活了所有民主党的基本盘。继承人哈里斯的身份过于政治正确，女性，黑人和印度裔混血，检察官出身。所有对于“拜登当年只是选她做吉祥物”的谣言不攻自破，女性选民积极性上来了，黑人选民积极性上来了。昨天一个下午，哈里斯收到了超过5000万美金的草根捐款。注意这是草根捐款，都是人们五块十块捐的。我自己也捐了五块。截止今天，哈里斯已经收到了接近一亿美金的草根捐款。选民的积极性是否被调动起来，一目了然了。

3. 还有极左选民，曾经因为加沙事件指责拜登，现在因为拜登的主动让位，竟然对拜登也产生了好感。极左选民是最厌恶美国“老人政治”的群体。他们认为老年人长期占据政治生态位，影响了年轻人和社会进步。拜登是美国历史上第二个主动退位让贤的老人，就凭这一点，老头子的历史地位已经稳了。极左的人心也收割了一波。reddit这样的左派论坛上，左派选手网民曾经对拜登的恶语相向，因为退选这一举动，拜登快被reddit网民封圣了。拜登的总统生涯已经走到尽头，所以的确现在可以说一句，拜登是最被低估的几个美国总统之一了。

4. 还有一点很重要的，川普在rnc和遇刺新闻上的热点全被拜登退选的新闻抢了。rnc上，川普骂了拜登好久，现在全部打在了棉花上。而以前中间派选民用来批评拜登的言论，年纪大不放权之类的，全部回旋镖到了川普身上。毕竟川普现在成了美国年纪最大的总统候选人。川普的整个campaign几乎就是为了拜登准备的，现在轮到他临场换思路了。

而哈里斯这边，没有拜登这样的老人在身边，也就没了偶像包袱。作为主将的她，彻底可以放开手脚。她还有一个副总统提名在手上，这个副总统将几乎100%在摇摆州里的白人男性中选出。只要她会选，这个名额将产生巨大的影响。感兴趣的可以去看看几个可能的副总统提名人，可以说是个个人中龙凤，且各个都是能吸票的传统白人男性中间派。

其实我想再从另一个角度推演讨论一下。拜登如果这次退选操作的不好，会是什么结果。

平行时间线1: 拜登坚持不退选。正如我所说，今年拜登的选战打得很糟糕，不知道是就没打算花钱（反正要退），还是团队都认为没戏就摆烂。但是今年这个前半段选战打得让人心灰意冷是事实。现在已经是七月，离大选还有三个月，再不团结党内选民，这场选举可以说必输无疑。这个趋势在川普遇刺后更加明显。几乎所有民主党选民在那个时候都放弃了。我反正看不出除了退选reset之外，还有什么办法能翻盘。

平行时间线2: 拜登年初就退选。这里要指出一点，民主党内也有不少人对总统位置跃跃欲试的。任何党派都不可能铁板一块，都有不同利益代表。如果拜登提前退选，哈里斯会需要面对党内各种势力的挑战。可能每个大佬都想试一试，或者每个大佬都有看好的人去试一试。这个时候的民主党内部会陷入一场混战，很有可能最后跟2016年一样，就算推出希拉里这个所谓的最好的代表，一样失去了党内一部分人心。但哈里斯是副总统，又不能不参加（理由说过了）。参加后各派利益难以平衡，而对面的共和党却积极围绕在川普中央，这怎么打？复刻一遍2016吗？

所以拜登选择这个时间点退选，还真是有讲究的。第一，rnc已经开完了，川普的搭档已经选定不能再改。退选在美国总共就发生了两次，这还不是世纪大新闻？而到底选择哪个新生代的副总统，现在轮到哈里斯选人，主动权在手里了，摇摆州都在翘首以盼。

第二，剩余时间在民主党内已经不足以重新开初选。为了大选，各路民主党大佬和小啰啰唯有团结在哈里斯身边。不管将来怎么搞，这次谁现在跳出来跟哈里斯争就是跟民主党全党过不去，也是跟一夜之间给哈里斯一亿美元支持的草根选民过不去。所以你会发现，还在政坛活跃的人里，越年轻的民主党大佬，反而越是积极地发声明支持哈里斯，因为以后他们还要混。反而是大佬如佩洛西，慢悠悠到今天下午才发消息支持，而奥巴马可能要等到dnc开完了，

但是话还是要说回来，在这个节骨眼上，我也不能说谁赢。只能说，希望回来了，而且这次希望的火种燃烧的非常旺盛。希望哈里斯能够打好这场选战，真正意义上创造历史，成为美国的第一位女总统。

目前川普的情况，尤其是上周枪击事件后，实话实说民主党换谁都挺难的。

之前大家预测民主党诸位大佬最优选择是让位给川普，自己专心准备2028。

拜登不退留在2024赛场上当个背锅侠也挺好的。

大势已定，民主党认输，集中精力做好准备，在即将到来的大清算中把自己的损失降到最低。

但现在拜登退了。

这就有意思了。

很明显拜登自己没那么想退出，那么为什么会退？

他要给谁让路？

民主党还有谁有希望吗？

川普这个形势下，民主党又没合适的人选，还不愿意认输，凭借的是什么？

细思极恐。

还有几个月，这场大戏刚刚拉开序幕。

（其实民主党有个好人选，米歇尔奥巴马，就看她愿不愿意出来了）

战↓，，，哈哈哈哈哈哈

虽然大家一直在骂百度，但百度的事件脉络功能确实很多时候自带节目效果。

哈里斯是个印度裔、黑人混血，民主党内的投机分子，小三上位，还背刺过恩主。

不过美国人不在乎这个，美国都能容忍老年痴呆、恋童癖当四年总统，来个小三又算得了什么？

她叠了一堆政治正确的buff，“女性、黑人、亚裔、离异单亲妇女”……但这个在当下的美国未必管用，因为美国更深层次的“政治正确”，其实是种族歧视。

如果说万斯是个“三姓家奴”，哈里斯也差不多（中间俩字的顺序调换一下）。

哈里斯父亲叫唐纳德.哈里斯，是个来自牙买加的黑人，斯坦福大学的名誉经济教授，母亲是来自印度的希亚玛拉·戈帕兰，泰米尔人，著名的乳腺癌医学专家，外祖父是印度政府的高官（婆罗门）......

哈里斯从政第一条路，就是给政客名流当情妇做小三，年纪轻轻就勾搭上了加州议会议长、旧金山市长威利·布朗，那时候布朗是有有妇之夫，并且比她大了三十多岁。

她不但因此拿到了加州失业保险上诉委员会的职位，还混进了权贵圈子，结识了更多名流，拥有了更多资源，布朗还安排哈里斯到加州医疗援助委员会当了一个只拿钱不用管事的“委员”，每年能拿到近十万美元的工资。

布朗做梦也不会想到，哈里斯羽毛丰满后，居然背刺自己。

凭着手上掌握的布朗的许多小秘密，哈里斯公开抨击布朗在担任总检察员时的一些不法行为，指责布朗办事效率低下且不负责任。凭借口才和女性身份，哈里斯击败布朗，于2004 年起担任了旧金山地区检察官，成美国首位担任这一职务的黑人女性。

2007年，哈里斯结识了当时准备竞选总统的奥巴马，为之积极奔走，筹集款项，奥巴马对其非常感激；2010年，哈里斯成功当选加州的总检察长，成为加州历史上第一位女司法部长，从此平步青云。

担任加州检察长期间，哈里斯还结识了拜登的长子博·拜登（得脑癌去世的那个），经过博的介绍，哈里斯又和他父亲老拜登搭上了关系，与之结下了“深厚的友谊”。

哈里斯是个没有节操、没有底线、没有立场的心机婊，利益和权势需要她做什么，她就会做什么，当年在30%的居民都是亚裔的旧金山为自己拉选票，为了博取选民的信任，哈里斯甚至为自己取了一个中文名字——贺锦丽。

然而她现实中是个坚定的“排华派”，她在加州期间起草的一些法案也是比较针对华人的。其中较为典型的就是被称为 " 新排华法案 " 的S386法案 ，所谓的高技术移民公平法案。哈里斯是这个法案的坚定支持者和牵头人之一。

当年党内竞选的时候，哈里斯连拜登都骂，她说拜登是一个不折不扣的种族主义者，还曾经公开指责说拜登老头有恋童癖……只不过俩人搭台竞选之后，哈里斯不再提了，拜登立马成了“伟大的总统”。

哈里斯的大嘴巴，不在特朗普和万斯之下，虽然她是个民主党，但她的表达方式往往比较“直接”，她曾经公开说过“以前咱们（美军）为了石油而战，未来咱们就要为了水而战”……要比不着调、阴谋论、XJB扯蛋，哈里斯不输任何人，如果她真的上台，乐子会更大。

大家都知道，其实虽然拜登老朽昏聩，但他是不愿意退选的，就在上周，他还在说“让我退选，除非被火车撞倒”，然而周末一过，老老实实退选了，这可以看出民主党内部逼宫成功，终于让老登妥协了。

哈里斯的执政理念，和拜登没有什么本质区别，除了移民、LGBT、女权、黑命贵之外，就是要捍卫美国的“世界霸权”，她多次强调要“恢复美国的世界领导力”，这与特朗普、万斯等提倡的“美国优先”完全相反。

在目前的美国本土白人民众中，这一套政治理念是非常招人厌恶的，但问题是——华尔街的富豪权贵、“影子政府”的天龙人们欢迎这一套，因为他们的利益，就来自于此。

所以，虽然现在看起来特朗普“优势在我”，形势一片大好，但离大选还有100多天呢，变数太多了。

“两个白头翁，一死一落空；帝国残破日，女王坐当中”……说不定还真有可能实现。

还是那句话，这么大的美国，配得上更多的总统。

民主党的操作，完全把民主当成猴戏。特朗普天天在说深层政府。上次的桑德斯，现在的拜登退选哪里有半点民主，全是暗箱操作。你还笑红脖子阴谋论吗。

在拜登事件里面那些以前被嘲笑极左翼，aoc，桑德斯始终支持了道德水平和坚定。而那些奥巴马，佩洛西这些人所谓主流和建制派。无耻和虚伪到了极点。

如果贺锦丽当选了，你还觉得大选没作弊吗？

许久没有写回答了，今天只想写两句吐槽一下。平时开车通勤都有听电台，这两周听了差不多有十几二十个议员和州长的采访，除了Clyburn和AOC等少数几个人（还都是黑人党团会议、女性和极左派议员），各种阴阳怪气。尤其是今天上午科罗拉多州长Polis：一上来先祝老人家早日康复，末了不忘提一句新冠对老人家的影响可大可小，然后又说对面是个“weak candidate”和“convited felon”，本来民调应该可以领先至少5至10个百分点的，不过最终的决定在老人家手里。听得我都忍不住笑了…他们说的话自己信吗？

两党的建制派在这一轮大选周期充分暴露出来了自身的软弱性和虚伪，尤其是民主党，这一次换柱的操作更是为16年以来的各种折腾（比如弹劾尝试和一个相对最不重要的诉讼罪名）盖上了又一层深深的烙印（不一定是最后一次）。更别提这一次是把一个初选极大优势的在任候选人给劝退了。其实辩论之后的选情并没有糟糕到媒体所渲染的天塌了的境况。一来2-5%的民调差距其实并不是什么太大的问题，尤其是在离大选还有五六个月的时候；二来辩论本身主要还是巩固基本盘，对中间选民来说更重要的是政策而非辩论；三来的拜登政府最近并没有什么重大的施政失误。本来还能借着党代会重整一下士气。结果辩论结束之后自己先乱了，CNN和其他主流媒体渲染失败悲观情绪，整整一个多月建制派和大金主出来接受采访和发言，这一顿操作下来，就连普通选民都能看出来民主党内有多分裂有多心虚，更别说特朗普还有刺杀未遂的加成。

今天早上有事，看新闻发现拜登竟然退选了。

昨天晚上看新闻，美国白宫还在辟谣“拜登家庭考虑退选”，然后没过几个小时，拜登宣布退出美国总统竞选。

拜登说这周晚些时候会发表更详细的演讲，关于原因什么的他也没多说。

美国历史上，现任总统寻求连任，还没有谁就在这么晚的时间，宣布退选。在美国总统选举之前，留给民主党的时间，只剩下100天出头了。

而对于下个月民主党开会，被选上来新上来的候选人，则只剩下70多天来全面开展自己的竞选活动。

对拜登的质疑之声，开始于6月27日的美国总统电视辩论，特朗普和拜登形成了鲜明的对比。特朗普虽然也没说出什么有营养的内容，基本就是喊口号，但至少思路清晰，语言犀利；拜登这边则向全体美国人展示出了老迈、迟缓、话都说不清楚。

美国历史上，党派内部公开喊话，让现任总统放弃连任，非常罕见。

但拜登的表现实在是让人感觉太差劲了，所以民主党也不管这个政治忌讳了，开始公开在各种渠道、翻着花样地让拜登退出。

但过去这不到一个月时间，拜登团队是很强硬的，最早还说呢：“只有上帝能让我退选”。后面只要有记者问，回答就是：不退。

在特朗普被枪击之后，民主党内给拜登的压力、让他退选的呼声反而小了。

本来民主党内一批人觉得，拜登表现实在说不过去，在当时竞选情况比较胶灼的情况下，换个人可以扭转一下竞选情况下滑的趋势。

但是枪击案之后，特朗普人气大增、更强势了。

问题就来了：把拜登换下去，谁来接替他呢？谁能挑得起大梁，来面对强势的特朗普呢？

民主党这边的少壮派们（比如加州州长加文·纽森、比如密歇根州州长格雷琴·惠特默），真要给拜登取代了，都要仔细考虑一下自己的成功率问题，是不是上去“当炮灰”、给特朗普“当背景”了？

这些不少人，2028年也很可能要参选，这次输了的话，对未来竞选肯定是扣分项，如果输的比较惨，那下次参加选举的机会都没有了。

所以枪击案发生后，民主党内一些人，反而就不喊着让拜登退出了。拜登现在这个样子撑到美国总统选举，哪怕输了，民主党拿出来的理由也会更充分：

你看拜登明明身体不好，还坚持参选，民主党内怎么劝都不管用，输了不意外。

但拜登突然宣布退出，我想还是身体真不太行了，主动退选。

根据现在民主党内的实力对比，拜登如果不主动退，哪怕民主党其他人逼宫，成功的概率也不大。拜登到了这个年龄，竞选走到这步，拜登应为“怕输”，在这么晚的时间退出也不可能。

那差不多就只剩下健康原因了。

过去这一年多的时间，拜登在各种场合打瞌睡、动不动台上发呆、提词器念不对、讲话讲不清楚。

全世界只要有眼睛的，其实都知道拜登有认知的毛病。

也就是拜登团队嘴硬不承认而已。

按照过去几年他这个病情的发展来看，真的选上了，总统肯定是当不好的。

目前情况看，应该是医疗团队和竞选团队评估，可能未来几个月可能都撑不下去了，再这么高强度竞选下去，连正常的活动都没法做到“及格”。

总不能真的等到某次演讲，全程胡言乱语的时候，再退出吧，那时候民主党换人调整的时间就彻底没有了。

在新闻里，拜登说他要推荐现在的副总统哈里斯。

哈里斯在国内出镜不多，她拥有非洲和印度血统，是美国历史上第一位女性副总统。

当然更熟悉美国政治的朋友，对哈里斯的印象主要是她在各种场合，说不出什么有内容的话，经常“哈哈哈”大笑。

拜登推荐哈里斯也是情理之中，他要是推荐那些少壮派，那就是吧这帮年轻人放在烤架上了。

●上，给特朗普当炮灰；

●不上，那会被扣上胆小鬼的帽子。

推荐哈里斯则没啥问题，程序上算是顺理成章，同时也不得罪民主党内，2028年想要跃跃欲试的人。

我翻了一下后续新闻，哈里斯表示会接受拜登的推荐，尽力争取民主党内提名。上面提到的加州州长纽森、密歇根州州长惠特默大概率也不会这个时候过来抢。

原因嘛，除了上面提到，这次面对特朗普胜算不大之外，哈里斯本来人气也高。

《政治》杂志之前做过民意调查，看看他们对2028年有什么期待，41%的民主党选民觉得哈里斯是最佳人选。

特朗普对拜登的退选和推荐哈里斯的表态是比较直接的：“击败她比击败拜登更容易”。

现在要考虑的问题，就是特朗普是不是“稳了”。

按照目前的实力对比，哈里斯跟特朗普的差距确实更大，要说是竞选的气势和媒体发言来说，哈里斯肯定不如特朗普。

我是很难想象以前只会“哈哈哈”的哈里斯，突然之间来个形象上的180度大转弯。

但是呢，美国现在的情况是国民政治态度的高度分裂，投民主党的选民，换谁来也都是投民主党，不会出现倒戈，共和党那侧也一样。

所以懂王还得加油，他面对的是民主党，不是某个具体的人。

在今天新闻出来以后，预测市场的平台Polymarket上，特朗普成功的概率没有明显的提升，也说明了这点。

而哈里斯这边的的成功概率，到我写东西的时候是29%，甚至比7月整个月份拜登的成功率还高！

所以要我说，哈里斯上来对民主党来说只是个更好的选择。

而且吧，最近这些年，很多欧美国家的政治人物和我们过去见过的都挺不一样的。

很多人讨论哈里斯会不会被民主党内的大佬“垂帘听政”，但说不定人家自己有野心呢？

特朗普我们觉得他“疯”，结果当上美国总统了；泽连斯基原来是个喜剧演员，也当上总统了。

哈里斯怎么就不能从只会“哈哈哈”，变成颇有野心的政治家呢？

又或者，“哈哈哈”本来就是她隐藏政治野心的手段？？

（投资相关的已经写过了，在这里不重复了，交易特朗普上台，仍然需要重点关注）

见证历史吧。

乌克兰真不知道怎么收场。

哈里斯是美国众多政客和高官中，唯一一个明确谴责以色列的——“严厉谴责以色列在加沙造成的人道主义灾难”，并呼吁加沙地带立即停火。

她良心太多了，肯定选不上。

拜登:这一枪明明是打特朗普的，怎么终结了我的政治生命，不公平！

以后就没有1450在大家面前狺狺狂吠了，所以大家在特朗普上台之前，逮到1450就往死里喷吧，以后想喷也没得喷了。

换个人上台丢这个脸罢了。

之前拜登才说，只有上帝才能让他退选。

好像从侧面证明了建国同志那一偏头，是蒙圣感召似的。

——————

一些答主说，拜登当初就是为了把哈里斯当做接班人培养的。

这纯属扯淡。

哈里斯搭档竞选，当初分明就是奔着叠buff去的。

如果真的当做接班人培养，这四年来不至于毫无建树。要知道，当初拜登作为副总统搭档奥观海干了八年，可是被评为美国历史上存在感最强的副总统。

可是哈里斯却毫无建树，只是哈哈哈，这怎么看也不像是接班人。

——————

讲道理，让哈里斯去选，未必把泰勒送上去来的好。

让一帮建制派看看，政治素人是不是也有可能，毕竟漂亮、有号召力，大长腿，我愿称之为民主党的伊万卡。

反正都是输，这时候睡上去基本上都是葬送自己的政治生涯。

而泰勒·斯威夫特可没有这层顾虑。

就只是，民粹和民粹大战，美国严肃的选举以后更加破窗效应，加速娱乐化，以后都是垃圾时间了。

——————

更新2

说句实话，拜登的退选，更像是一种保命。

威胁到他生存力量不是来自于对手共和党，而是来自于民主党内部。

他死撑着不退选，保不齐民主党内部通过让他患病（新冠）或者其他方式直接干掉他，顺理成章的换一个新的提名人。

老拜登年龄够大了，任何的死亡方式都不奇怪，哪怕摔倒一下无疾而终，都不会让人感觉奇怪。

不是有些人说，他现在靠着药物续命么？

那些药物里面如果掺了一些乱七八糟的东西，或者刚刚得了新冠，没熬过这几天，都是很有可能的事情（说辞）。

所以，拜登想要活命，【听从】众人的意见，退选反而是唯一可能保命的方法了。

只是任何一个领导人下岗之后，好像都摆脱不了病情迅速恶化，年龄迅速老化的情况。

虽然拜登还没下岗，但是已经确定要下岗了。

我估摸着，拜登11月大选之前，可能都完成不了交棒就得噶。

我有一计可破局：

拜登承认窃取了上次大选的胜利。

所以特朗普实际是美国总统。并且现在就让他接管美国政府。

然后他特朗普是两届总统，所以不能再参选了。

让万斯对哈哈进行选举。

用4个月换4年。

心情比较乱，随机说几点：

1. 1968重现了——这次换拜甚至比1968年更荒谬。毕竟1968年的林登约翰逊是因为初选不利主动退选，而今年拜登则是在初选中取得压倒性多数后被党内政变逼退的（没人会相信拜登是主动退选吧）。民主党里的反拜势力绕开初选，把在任总统，初选胜出者给逼出局，就这个样子，又如何能够说服选民自己是“捍卫民主”的势力呢？不知道民主党后面怎么去找拜登的替代者——绕过初选直接推哈里斯吗？这样赤裸裸地无视初选结果的行为只会让选民觉得自己被愚弄了。在距离大选不到四个月的情况下再搞一次初选？还嫌党内不够乱吗？
2. 11月份大概率会再度MAGA。不论怎么说，拜登都是目前民主党内最有希望击败川普的那个人——抛开在任总统的天然优势不谈，他是民主党内唯一一个能同时在白人中下层工人阶级和黑人群体里都获得稳固支持的人，而这两个群体对于民主党至关重要。而除了拜登之外，青黄不接的民主党找不到一个能够建立起如此广阔的选民联盟的候选人——不管是目前拜登支持的卡马拉哈里斯还是那几个州长，在这方面都远不如拜登。可以说，民主党几乎是投降了。
3. 我始终认为，拜登在过去四年的执政路线——左翼甚至带有民粹的经济路线（给大企业和富人加税、通过产业政策和基建投资振兴衰败地区，鼓励支持罢工，增加教育和住房福利），是民主党应该走的路线，也是被社会不平等撕裂的美国终究要走的路。一个社会永远是穷人比富人多，所以经济永远是左翼的主场。
4. 持续了大半个月的倒拜闹剧也揭露了民主党内部的生态——与所谓的“极左派反对拜登”截然相反，在拜登陷入危机之后，桑德斯、AOC这一批民主党内的左翼进步派与黑人党团成为了拜登最坚定的支持者。而佩洛西这样的民主党建制派以及诸多商业界大金主们则是成为了民主党倒拜的主力。到底谁是在破坏统一，谁是在支持团结，一目了然。这次换拜风波算是为“极左”势力正名，也扯下了民主党建制派的底裤。
5. 我还是要复读我此前的观点：纳粹崛起的主要责任在于软弱的中右势力的妥协退让与投降，而不是所谓的“极左与极右联合”。同样，2024年MAGA的再度兴起，责任也绝不在反川普立场最鲜明，最努力维护民主党团结的“极左”这里，而在于为了减税去监管宁可支持川普的硅谷华尔街资本家，在于为了选票不惜放弃基本的自由民主原则的中右翼GOP政客，以及内斗内行外战外行，成事不足败事有余的民主党建制派。
6. 乐观来想这样从长远来看未必是一件坏事（安慰自己）——在经历了党内旷日持久的内耗之后，拜登即便坚持进入大选恐怕也要输，最终成为卡特一样的背锅侠。而民主党建制派在换拜之后，需要用一次酣畅淋漓的大败来让他们和民主党的选民认识到建制派的脆弱——这些本应在2016年就学到的。建制派彻底失败或许才会在未来给进步左翼铺就前进的道路。

22年拜登还颇有众正盈朝之势，当时很多人甚至认为未来属于民主党，正道世界即将一统天下，川普不过是过气的民粹小丑罢了。

结果，短短两年后，川普如闪电般归来，拜登垂垂老矣，众叛亲离，正道世界树倒猢狲散，民主党眼见就要大败亏输。

未来的迷人之处正在于此，在任何不确定的未来变成确定的历史之前，祂永远是个变化莫测的黑箱。

老实说，拜登这个决定对他自己来说属于退一步海阔天空。

某个程度上，拜登和懂王都是完美的美国梦人生：

懂王是富二代背景，经商我行我素一辈子，到老了跨界政坛一次性登顶。

拜登是家境贫寒逆袭，政坛一步一个脚印，临退休了靠懂王自己放飞自我和新冠登顶。

对于拜登来说，身体都这样了，即使能选上干第二任对他的实际意义其实也不大。懂王是不服气，拜登应该是没有这个情绪的。之前他想选更多是现任总统的惯性。

从民主党的角度来说，逼退拜登非常奇怪，接下来必输。我想不通民主党内谁会从这个局面获利，要知道即使是AOC都知道只有拜登是公约数，对决至少可以争取两院。而且拜登反而是民主党里最无所谓输掉的人，因为他反正没几年好活了。你不管做什么局，都要赢了大选才有意义。当初国民党换柱是因为建制派不能让她整合资源坐大，拜登本来就是建制派大佬而且眼看输了就退休回家的人，这么逼退他没有任何收益反而有害。即使布局2028也没有任何道理。

几个不争的事实：

1.拜登，在对垒特朗普的总统竞选中，始终保持着100％的全胜战绩。

2.特朗普只有在和女人同台竞选的时候，才有可能胜出。

3.不难看出，特朗普一整年对于乔拜登的言论攻击，已经彻底失效，再也没有作用了。相反，拜登对于特朗普的批评确实依旧有效的。正所谓他强由他强，清风拂山岗。他横由他横，明月照大江。

4.起码拜登还有一对完整的耳朵。

居然真退了，哎。

只能说和英国保守党的特拉斯一样，自己顶不住压力，连累党派一败涂地。

当然这不是要把责任全甩给拜登，所有这些逼他退选的民主党人都是罪魁祸首，都要上耻辱柱的。

民主党今年必输无疑，准备迎接川普继续乱来的4年吧。

川普接下来都不用怎么想竞选广告，就把拜登这一个月来的坚持竞选发言做成合集滚动播放就完了，随便民主党派谁出阵都要被打成暗箱政治的幕后黑手，我想不出怎么赢。

拜登被逼退最大的影响，在于今年初选投给他的1400万民主党选民遭到集体背叛。无论接下来民主党准备如何补救，主动丢失选民背书这口锅是抵赖不掉了。与之相比，哪怕川普再怎么不堪，好歹他还是共和党选民一票一票选出来的。

多的也不说了，宣布一个事，本账号从今天开始闭麦，暂定回归时间在今年美国大选出结果那一天，该嘲讽嘲讽、该取关取关吧。

我无法继续为背刺选民的民主党辩护，当然更不可能去和已经沦为错乱不堪的川普党的共和党贴贴。既然餐桌上有且仅有两坨，那我只能一脚踢翻桌子了，就酱。

我有一个问题：拜登还活着吗？

拜登这回是真拉了！！！