首先，国家不是在极力维护不发生战争，国际上也没有国家会相信我们不想打仗。

承平日久却始终维持着两百多万的现役军队和数千万的准军事力量，绝对不是传递“我们不想打仗”的意思——别的国家又不傻，他们看得出来“我们时刻准备好了打仗”。

其次，我国建军的目的本身也和其他国家都不同：不是为了扩张，也不仅是为了自卫，而是为“最坏的情况”做打算。

什么是“最坏的情况”？

所有方向皆有来敌——同时应对美/俄/日/韩/印/越等国的进攻。为此，不仅是庞大的现役和预备役军事力量，我国还建立了同样顶尖的中字头供应链——这里“顶尖”的意思并不指次要的技术和盈利能力，而是最为重要的“安全性”，要的就是在开战的时候，即使面对四面八方的围堵，我们也能保障基础的民生和生产。

即便做了这种最坏的打算，也并不是说一定要打，反而恰恰是因为将战争的准备做到了极致

——大概率就打不起来了。

因为任何一个挑衅的对手都要考虑到：一旦打起来就只有输没有赢，即使两败俱伤也是双输。

这就是“只有不怕死的，才配活着”。

最近的国际争端，暴露了某些强盗的

学校的孩子生拼数学物理，把数学物理卷到极致了，其他科目都靠后了，同时孩子们每天必须绕着操场跑多少圈，没有商量余地，有跑死的也不停，这是极力维护不发生战争？

至于当国家软弱的那些人，大劫到来时，派他们先上就行，别跟苏联似的，把精英打光了，留下的废物混子痞子摘取胜利果实，我要求国家吸取苏联的教训，先派后者上，留前者。

中国政府在内宣和外宣上是截然不同的两种生物

你说的极力维护不发生战争仅存在于外宣，内宣目前还处于这个赛季我们强的可怕这个阶段

所以小粉红自然就会感觉奇怪，明明我们已经世界无敌了，为什么还不发动战争呢？难道是我们善？

然后内宣就会告诉它们，没错，就是我们善，这和华为一个逻辑，我们是赏美国人一口饭吃罢了

如果我们真的想发动战争，三个小时打爆台湾，二十四小时速通华盛顿，但是因为我们善所以赏给美国人一口饭吃

战争才是真实的世界，没什么奇怪的。

关键是有技术了不仅要造烟花、还要造炸弹，不仅造炸弹，还要合理用炸弹。

和平的背后是战争。阴阳，是同生共长的关系。

战争促进技术发展和迭代。

美国建国至今两百多年，有几年是不打不杀的？二战打了最大一场战争，才如日中天。

中国宋代就使用火药武器，明初就大量使用“铁炮”，但是火炮技术到了明中后期就明显开始落后于西方了。为啥？因为只有战争才能不断催生技术进步！

贸易战争催生商品技术进步，铁与血的战争推动人类社会整体进步。

纯粹的和平主义与极端的好战，最后的结果不是文恬武嬉，就是生灵涂炭。孤阴不生，独阳不长，都是不可取的。

中国，你准备好加冕礼了吗？

知道什么叫蓄力吗？

知道什么叫藏剑吗

知道啥叫蓄意轰拳吗

蓄力越久，伤害越高

因为软弱/强硬。

维护不发生战争/主动制造摩擦挑起战争。

他们不仅很好分清楚，而且不强制耦合。

我即可以因为软弱，避免和人斗殴，

也可以因为很强硬，避免和人斗殴。

我认为的不发动战争是指俄罗斯那种抢别人家园，屠杀当地人的侵略战争，而不是保护国民，不抢家园，不干涉内政的，执法战争。

多看看中国历史就会知道，王朝稳定、国泰民安之后，战争必然如约而至。

本朝已建立70余年，百年国庆之前必有一战。

我觉得不太好判断是不是在极力维护，有可能是瞒天过海。

毕竟偷袭珍珠港这种事情不能在做之前就让别人知道，不是么？

被打死打瘫痪就老实了

就是实力不够强大。。

因为他们在民族主义加持下渴望着战争，自食恶果了属于是

对战争与和平不懂装懂。

1979年2月17日，因为越南的挑衅让中国忍无可忍，中国开始了对越自卫反击战，到3月16日结束。正好一个月的时间，中国狠狠教训了越南这个“白眼狼”。

这场战争必须要打，因为它的的实际意义可比出手教训越南要大得多。当时国际政治环境是中美建交，而中苏交恶。当时中国正是改革开放初始，需要一个和平稳定的环境来进行经济发展。但是越南仗着有苏联这个超级大国撑腰，在边境肆意挑衅中国。

正是在这种情况下，邓主席访美时说了一句话:小朋友不听话，是该打下屁股了。于是，中国出兵越南，进行了一个月的战争。为什么只进行了一个月，当时美国的情报显示，苏联集结百万兵力正好要一个月的时间，所以为了防止苏联南下，避免两面作战，于是只进行了一个月！

接下来，在长达十年的时间，中国轮流调动各大军区部队驻守前线，期间也和越南发生过战斗。

中国此举的用意是首先让各大军区得到实际作战的体会，让军队得到锻炼，吸取和总结作战经验，取长补短，为以后的战争提供借鉴！

其次这一战，让中国得到了几十年和平发展的大好良机。正所谓能战方能止战，只有敢打，才能让别国不敢轻举妄动！也正因如此，让别国明白了中国敢于亮剑的精神！

如今战争风云笼罩台海，面对无底线的挑衅，中国必会亮剑！

你这问题问的。。。

两个主体，一个是国家，一个是部分网友，这个思维维度能一致嘛~~~

主不可以怒而兴师，将不可以愠而致战，合于利而动，不合于利而上。

战争是为了国家利益而用的，不是为了人的心情或情绪而用；是为了民族和国运而用的，不是为了部分人的一时悲喜而发动的；是做了充分分析得失利损，敌我态势，成败谋算后开动的，不是傻头傻脑被裹挟着盲目往前冲的。。。孙子前辈的万世名言，哪个兔子家的娃儿不背的滚瓜烂熟。

不符合国家利益，或者说违背时下的战略主线，怎么着都得给我忍着，因为小不忍则乱大谋，局部的动向会牵制大的远的战略施展；

君不见三大耻，哪次国家不背负着巨大的悲痛和软弱无能的骂名忍着，因为国力卑微，急需发展，不忍则打断高速的经济国力发展。。。如果一时爽了，民意情绪满足了，后果就是大步退后和孤立，经济动乱导致社会系列问题，别谈什么以后。那个幻想着8架歼八换一次对F-22出手一次的年代，经济上不说人均，总量都只有人家百分之几几，科技全面落后，国际环境很不友好，说白了我们根本就没有掀桌子的资本。现在的眼光来看，决策层的忍耐是何等的担当和明智。

一旦战略时机到了，合于利了，或者说国家利益，民族底线尊严被侵犯了，你看国家还维护不维护战争的暴发，我估计比谁都雷霆出击。。。

君不见抗美援朝，美越战争17度，中印边界，中越。。。。真到了紧要时候，种花家可没怂过，最后怂的都是对手。

2016年熊出没在播放的日子里，兔子决策层可没怂，准备干，没干起来是小丽怂了；后面的很多骚操作在棒子脚盆鸡猴儿甚至小丽丽的眼里都显得很咄咄逼人，说是打破了很多以前的潜规则模式和习惯，搞得他们不习惯...

现在我们在经济，科技，军事技术和装备，军事人才和战术演练升级，内政民生，社会治理，国际环境等各方面比三大耻时候可以说是翻天覆地的变化。。。

我们还在维护，说明有更主要的矛盾和战略标的存在，网友们乃至众多人看不惯的东西，都得给这个主线让路。

你现在让小丽丽再炸次那个使馆，强行扣押银河号，装机碰瓷试试，随便哪个再来一次试试。。。可以讲，如果当时不维护不发生战争苟一波猥琐发育，今天会有无数个碰瓷，大漂亮随手都怼着脸吐我们口水信不信，我们的部长都没有底气说别跟我们说从实力的地位出发那句话，小丽丽天天会从实力的角度来搞我们...

哪天冲锋号吹响了，平时喊国家软弱的网友们可别怂，怂也没用由不得你，怂也得给我上。。。兔子家只有孩儿不孝，列祖在上，忠孝不两全；只有保证完成任务。